案由 受賄
案號 （2019）贛0421刑初148號
九江市柴桑區(qū)人民檢察院以柴檢公訴刑訴【2019】130號起訴書指控被告人徐某某犯受賄罪，于2019年11月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。九江市柴桑區(qū)人民檢察院指派檢察員梅某出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護(hù)人黃星星到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
九江市柴桑區(qū)人民檢察院指控，2012年5月至2018年12月，被告人徐某某受柴桑區(qū)（原九江縣）房地產(chǎn)管理局的委派，先后在柴桑區(qū)國際皮革商貿(mào)城安置區(qū)（以下簡稱皮革城項(xiàng)目安置區(qū)）、“山腳灣”拆遷等項(xiàng)目中承擔(dān)測繪、房屋結(jié)構(gòu)認(rèn)定等工作。期間，其利用工作職務(wù)便利，為他人謀取不正當(dāng)利益，先后多次索取、收受請托人肖某1、胡某2、黃某、胡某1、魏某、蔡某的財(cái)物共計(jì)62.5萬元人民幣。公訴機(jī)關(guān)為此出具了證人肖某1、黃某、胡某1、魏某、蔡某等人的證言，被告人徐某某的供述及相關(guān)書證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某某的行為構(gòu)成受賄罪，被告人徐某某具有坦白情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第二項(xiàng)、第二款、第六十七條第三款之規(guī)定，判處其四年至四年六個(gè)月的有期徒刑，并處二十萬元人民幣的罰金。
對公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人徐某某不持異議；辯護(hù)人黃星星認(rèn)為被告人徐某某具有坦白情節(jié)，退出了部分贓款，建議法庭對被告人徐某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2012年5月至2018年12月，被告人徐某某受柴桑區(qū)房地產(chǎn)管理局的委派，先后皮革城項(xiàng)目安置區(qū)、“山腳灣”拆遷等項(xiàng)目中承擔(dān)測繪、房屋結(jié)構(gòu)認(rèn)定等工作。期間，其利用工作職務(wù)便利，為他人謀取不正當(dāng)利益，先后多次索取、收受請托人的財(cái)物共計(jì)62.5萬元人民幣（以下無特指均系人民幣）。具體犯罪事實(shí)如下：
1、皮革城項(xiàng)目安置區(qū)拆遷業(yè)務(wù)由瑞昌市城興房屋拆遷有限公司（以下簡稱城興公司）承接。該公司安排肖某1為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，并與被告人徐某某對接拆遷日常工作。在此過程中，被告人徐某某按照肖某1的要求，多次通過變更拆遷戶房屋結(jié)構(gòu)、虛增拆遷戶房屋面積等方式，為肖某1騙取國家征收補(bǔ)償款提供幫助。肖某1為了感謝被告人徐某某的幫助，先后五次送給其折合共計(jì)27.5萬元的財(cái)物：
(1)2012年5月份，肖某1在柴桑區(qū)蛟灘湖村一組的拆遷現(xiàn)場送給被告人徐某某0.5萬元；
(2)2012年6月份，肖某1在柴桑區(qū)天海賓館房間內(nèi)，送給被告人徐某某3萬元；
(3)2012年6月份，肖某1在柴桑區(qū)柴桑北路張記食府附近，送給被告人徐某某5萬元；
(4)2012年6月份，肖某1得知被告人徐某某有購車意愿，便相約來到柴桑區(qū)第一小學(xué)對面的一家汽車租賃公司，為被告人徐某某選購的一臺現(xiàn)代牌二手小汽車支付購車款等費(fèi)用7萬元；
(5)2012年7月份，肖某1在柴桑區(qū)陽光家園小區(qū)送給被告人徐某某12萬元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)，1、證人肖某1（又名肖建、肖某2）的證言，瑞昌市城興房屋拆遷有限公司承接了九江縣國際皮革商貿(mào)城項(xiàng)目的拆遷工作。2012年3月份，拆遷工作啟動，因工作需要，他與負(fù)責(zé)測繪及房屋結(jié)構(gòu)認(rèn)定工作的徐某某接觸比較多，慢慢就熟悉了。在拆遷工作中要套取征收補(bǔ)償款及安置房必須要通過徐某某，因?yàn)橹挥行炷衬吵鼍吡藴y繪表征收協(xié)議才能通過審批，因此他對徐某某許諾會給其好處，徐某某沒有拒絕。徐某某幫助改變征收房屋結(jié)構(gòu)及虛增征收面積的方式有兩種，一是他將需要改變征收房屋結(jié)構(gòu)及虛增征收面積的具體數(shù)字告訴徐某某，徐某某直接在征收房屋測繪表上改；二是他將需要虛增的征收補(bǔ)償款數(shù)額告訴徐某某，徐某某測算出需要變更的房屋面積數(shù)，再據(jù)此制作出征收房屋測繪表。2012年5月份，蛟灘湖村一被拆遷戶找到他，想把原本是鐵皮棚的房子認(rèn)定為磚木結(jié)構(gòu)的。他就請徐某某幫忙，徐某某在測繪表上將這戶的鐵皮棚改成了磚木結(jié)構(gòu)，后該被拆遷戶獲得了相應(yīng)的補(bǔ)償。為了感謝徐某某的關(guān)照，他在那個(gè)拆遷戶的房屋那送了0.5萬元現(xiàn)金給徐某某。2012年6月份左右的一天，他在九江縣天海賓館的房間內(nèi)，送給徐某某3萬元。2012年6月份左右的一天，他約徐某某在九江縣柴桑北路張記食府附近見面，見面后他在自己的車上送給徐某某5萬元現(xiàn)金。2012年6月份左右，他又準(zhǔn)備送錢給徐某某，徐某某說自己沒車工作不方便，想要一輛車，他就說送給徐某某一輛，徐某某同意了。于是，他就陪徐某某到九江縣一小附近的一家汽車租賃公司挑選車輛，徐某某看上了一輛標(biāo)價(jià)7萬元的二手黑色現(xiàn)代小汽車，他把錢給付了，徐某某把車開走了。應(yīng)徐某某的要求，車輛過戶手續(xù)是在國際皮革商貿(mào)城項(xiàng)目結(jié)束后才辦理的，過戶手續(xù)是在2013年4月份辦理的。2012年7月份的一天，他到徐某某家所在的九江縣陽光家園小區(qū)，他在自己的車上送給徐某某一裝有12萬元現(xiàn)金的袋子。他在征收過程中，通過被拆遷戶楊某1及其妻子楊某2的戶頭套取了一套安置房及32萬余元征收款；通過被拆遷戶楊某3的戶頭套取了一套安置房及20萬元征收款；通過被拆遷戶李某及其妻子萬海燕的戶頭套取30萬元征收款；通過被拆遷戶楊某4的戶頭套取30萬元征收款；通過被拆遷戶萬某的戶頭套取了8萬元征收款，通過被拆遷戶鄒彩銀的戶頭套取了一套安置房；通過被拆遷戶蘇某的戶頭套取了一套安置房及33萬余元征收款；2、證人文某的證言，她與徐某某是同事，在蛟灘湖村及“山腳灣”拆遷項(xiàng)目中，她負(fù)責(zé)配合徐某某對拆遷房屋進(jìn)行測量及結(jié)構(gòu)認(rèn)定，她有時(shí)候沒去，是徐某某一個(gè)人去搞，去的時(shí)候也就是幫徐某某拉拉皮尺，測繪表上數(shù)據(jù)、認(rèn)定結(jié)構(gòu)的內(nèi)容以及落款簽名都是徐某某一個(gè)人弄的；3、證人楊某1的證言，2012年，他父親楊宜槐的房子因“皮革商貿(mào)城”項(xiàng)目被征收，在征收協(xié)議簽訂后不久，肖某1又找他簽了一份補(bǔ)充協(xié)議，他是以妻子楊某2的名義簽的。過了一個(gè)星期，肖某1跟他說自己以楊某2的名義套取了一套120平方米的房子和19萬元征收款；4、證人楊某2的證言，她家征收的事情都是她丈夫楊某1負(fù)責(zé)，協(xié)議書上的簽名不是她簽的，是楊某1的字跡；5、證人萬某的證言，他家房子因“皮革商貿(mào)城”項(xiàng)目被征收，肖某1在與他談拆遷事宜的時(shí)候說，要從他家戶頭上另外套一套房子出來，并保證不會損失他家的利益；6、證人楊某3的證言，2017年7月底，安置房叫號選房，他家4個(gè)號本應(yīng)該是連在一起的，但中間卻出現(xiàn)了一個(gè)叫張新軍的。后來才知道張新軍的房子是從他家戶頭上套出去的。和他談拆遷事宜的是肖某1；7、證人李某的證言，肖建利用他家的戶頭套取了30萬元征收拆遷款；8、證人蘇某的證言，他家房子被征收，肖某1手上拿給他的分房憑證里有一個(gè)是吳瓊的名字，他就問肖某1是怎么回事，肖某1叫他不要多問。事后才曉得吳瓊是肖某1的妻子；9、證人楊某4的證言，肖建在他家房屋征收過程中向他要了30萬元；10、九江縣沙河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會與瑞昌市城興房屋拆遷有限公司簽訂的委托動遷協(xié)議，瑞昌市城興房屋拆遷有限公司負(fù)責(zé)九江縣沙河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)蛟灘湖村的房屋動遷工作，配合九江縣沙河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)做好拆遷戶的拆遷安置、補(bǔ)償?shù)裙ぷ鳎?1、瑞昌市城興房屋拆遷有限公司營業(yè)執(zhí)照；12、九江縣房地產(chǎn)管理局與萬興杰簽訂的九江縣八里湖新區(qū)安置小區(qū)房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書；13、九江縣房地產(chǎn)管理局與李騰姣簽訂的九江縣八里湖新區(qū)安置小區(qū)房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書，補(bǔ)償李騰姣安置房一套，面積為120平方米左右；14、九江縣房地產(chǎn)管理局與張新軍簽訂的九江縣八里湖新區(qū)安置小區(qū)房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書，補(bǔ)償張新軍安置房一套，面積為120平方米左右；15、被告人徐某某對此供認(rèn)不諱。
上述各證據(jù)所證明的內(nèi)容均有相關(guān)的證據(jù)加以印證，經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，可以證明本案事實(shí)，予以采信。
2、2018年5月，“山腳灣”拆遷項(xiàng)目拆遷戶胡某1希望被告人徐某某在測繪過程中為其待拆遷房屋虛增面積提供幫助，被告人徐某某表示答應(yīng)，并向胡索要6萬元好處。事后，胡某1先后兩次送給其6萬元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)/1、證人胡某1的證言，2018年5月份的一天，徐某某對他位于“山腳灣”的房屋進(jìn)行測量，他請徐某某在測量時(shí)照顧一下，徐某某沒說什么。后來，他在二中附近碰到徐某某，又請徐某某幫忙。徐某某考慮了一下后說可以幫他家增加50平方米的面積，但是要他給其好處。他問徐某某要什么好處，徐某某說要給其6萬元。他考慮了一下后答應(yīng)了。過了幾天，徐某某打電話告訴他已經(jīng)幫他增加了50平方米的面積。又過了一段時(shí)間，徐某某問他好處費(fèi)什么時(shí)候給。當(dāng)天他與徐某某約好在二中橋頭見面，見面后，他將一裝有5萬元現(xiàn)金的黑色塑料袋子給了徐某某，并說剩下的1萬元湊齊了就送給其。過了幾天，他將剩下的1萬元湊齊了，就到房地產(chǎn)管理局辦公樓樓下給了徐某某；2、徐某某制作的胡某1房屋及附屬設(shè)施測量面積登記表；3、柴桑區(qū)沙河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會與胡某1簽訂的柴桑區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書；4、被告人徐某某對此供認(rèn)不諱。
上述各證據(jù)所證明的內(nèi)容均有相關(guān)的證據(jù)加以印證，經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，可以證明本案事實(shí)，予以采信。
3、2018年5、6月份，“山腳灣”拆遷項(xiàng)目拆遷戶胡某2希望被告人徐某某在測繪過程中將一處鐵皮棚登記成自家房屋面積，被告人徐某某表示答應(yīng)，并索要好處。同年10月的一天，胡某2為了感謝被告人徐某某提供的幫助，并希望在后續(xù)拆遷測量中繼續(xù)得到關(guān)照，在柴桑區(qū)政府廣場附近送給徐2萬元。同年11月，被告人徐某某將胡某2的養(yǎng)殖場簡易鐵皮棚結(jié)構(gòu)認(rèn)定為磚木結(jié)構(gòu)房屋。同年12月，胡某2為了感謝被告人徐龍請?zhí)峁┑膸椭?，在沙河開發(fā)區(qū)管委會對面臺球室送給其10萬元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)，1、證人胡某2的證言，2018年5月份，徐某某對他位于“山腳灣”的房屋進(jìn)行面積測量及結(jié)構(gòu)認(rèn)定時(shí)，沒有對過道的鐵皮棚進(jìn)行測量，他就問徐某某為什么不測量，徐某某說這個(gè)不能算入拆遷面積，如果要算，就要給其好處，他同意了事成以后給其好處，徐某某就把他家的鐵皮棚測量了。2018年10月份的一天，他約徐某某在政府廣場那見面，徐某某開車來的，他直接從車窗處塞給徐某某2萬元現(xiàn)金。他之所以送錢給徐某某，一是因?yàn)樾炷衬硨⑺疫^道的鐵皮棚算進(jìn)了拆遷面積，再者他家還有房屋要拆遷，他也想借此與徐某某搞好關(guān)系，能繼續(xù)得到其的關(guān)照。2018年11月份左右，他與哥哥胡衛(wèi)鈞合伙辦的養(yǎng)殖場要征收了。測量結(jié)束后，他約徐某某在他位于江州華府的店里見面，徐某某將他養(yǎng)殖場及周邊附屬房屋的面積告訴了他，并說有一些是簡易鐵皮棚。他就請徐某某幫忙把鐵皮棚部分更改為磚木結(jié)構(gòu)，徐某某同意了，徐某某還說如果他家拆遷談好了就拿點(diǎn)錢給其。2018年12月份，拆遷補(bǔ)償款到賬后，他在沙河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)對面的臺球室找到徐某某，給了其10萬元現(xiàn)金。過了幾天，徐某某給了他一張10萬元的借條。2019年6月份左右，警察因?yàn)辄S某的案子找他，他怕送10萬元給徐某某的事會被追究，就找徐某某退錢，徐某某也很害怕，就分四筆將這10萬元退給了他；2、證人文某的證言；3、九江縣“一河兩岸”棚戶區(qū)改造項(xiàng)目房屋征收補(bǔ)償安置方案及補(bǔ)充方案；4、九江縣沙河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會與瑞昌市城興房屋拆遷有限公司簽訂的委托被征收房屋拆遷協(xié)議書，瑞昌市城興房屋拆遷有限公司負(fù)責(zé)“一河兩岸”項(xiàng)目石門村三角灣一標(biāo)段的房屋拆除工作，配合九江縣沙河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)做好拆遷戶的房屋征收、協(xié)議簽訂、配合搬遷等工作；5、柴桑區(qū)“山腳灣”拆遷項(xiàng)目的拆遷業(yè)務(wù)由城興公司承接。2018年5—6月，城興公司拆遷業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人黃某找到被告人徐某某，希望被告人徐某某對其在“山腳灣”搭建的一處違章建筑進(jìn)行測繪，并以拆遷戶胡某2的名義上報(bào)，被告人徐某某應(yīng)允了。事后，黃某為了感謝被告人徐某某提供的幫助，在柴桑區(qū)凱旋城小區(qū)附近送給其3萬元；6、被告人徐某某對此供認(rèn)不諱。
上述各證據(jù)所證明的內(nèi)容均有相關(guān)的證據(jù)加以印證，經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，可以證明本案事實(shí)，予以采信。
4、2018年6月，黃某找到被告人徐某某，希望被告人徐某某能為其公司員工魏某在“山腳灣”拆遷項(xiàng)目中的拆遷戶親戚提供幫助。被告人徐某某應(yīng)允了。同年8月，魏某為了感謝被告人徐某某的幫助，在黃某辦公室送給其10萬元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)，1、證人魏某的證言，他和岳母陳九梅、大舅哥胡才浪在“山腳灣”共建了1200平方米左右的房屋，小部分是預(yù)制板結(jié)構(gòu)，大部分是石棉瓦結(jié)構(gòu)。2017年底，“山腳灣”被征收，瑞昌市城興房屋拆遷有限公司承接了“山腳灣”項(xiàng)目的拆遷工作。他是2017年6月份到黃某的公司上班，后來被安排到“山腳灣”項(xiàng)目從事管控、拆遷工作。黃某在和他一家人談拆遷賠償?shù)臅r(shí)候說，他們家房屋比較破舊，即使按每平方米3600元的價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)償，都需要找人打點(diǎn)才可能實(shí)現(xiàn)。黃某在同意補(bǔ)償他們家5套房及160萬元的同時(shí)說要利用他們家的戶頭套出80萬元出來去打點(diǎn)關(guān)系，他們一家人經(jīng)商議后同意了，并簽了5份空白的拆遷協(xié)議。2018年7、8月份，他們家收到240萬元的補(bǔ)償款，黃某就催他拿錢，他就讓妻子胡某3從自己女兒魏思穎的信用社賬戶里取出來80萬元。隨后，他按黃某的吩咐拿了15萬元給黃訓(xùn)貴，將剩余的65萬元送到黃某位于御樟園小區(qū)的辦公室。當(dāng)時(shí)，黃某在里面的房間，徐某某在外面的房間，他把錢交給黃某，黃某從中拿出10萬元用一個(gè)紙盒子裝好后讓他去交給徐某某，他把錢交給徐某某后回到黃某那，黃某又拿出10萬元給他，并說這是他2018年的工資；2、證人胡某3的證言，2018年7月底，她家的征收補(bǔ)償款到了帳，她丈夫魏某叫她從女兒魏思穎的信用社賬戶里取出80萬元給他，她將錢取出來后交給了魏某，這錢魏某說是給黃某的，因?yàn)樗齻兗抑阅塬@得那么多補(bǔ)償，是因?yàn)辄S某找人幫忙的原因，這錢是給黃某打點(diǎn)關(guān)系的花費(fèi)；3、證人黃某的證言，魏某要他幫忙提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，他說這比較難，徐某某那不一定能通過，魏某就說能多搞出來錢他會拿錢出來打點(diǎn)。他算了一下，提出來要給徐某某10萬元。之后，他與魏某談好了協(xié)議。后來，他把徐某某叫到自己的辦公室，說魏某家的拆遷標(biāo)準(zhǔn)太低了，請其多多關(guān)照，事后他會感謝的。徐某某同意了。魏某家的征收補(bǔ)償款到賬后，在他的辦公室，他叫魏某拿了10萬元現(xiàn)金給徐某某；4、證人文某的證言；5、徐某某制作的魏思穎（胡某3的女兒）、胡喜中（胡某3的妹妹）房屋及附屬設(shè)施測量面積登記表；柴桑區(qū)沙河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會與胡某3、胡才浪、陳九梅、魏思穎、胡喜中簽訂的柴桑區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書；6、江西江州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賬戶名為魏思穎的銀行流水；7、被告人徐某某對此供認(rèn)不諱。
上述各證據(jù)所證明的內(nèi)容均有相關(guān)的證據(jù)加以印證，經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，可以證明本案事實(shí)，予以采信。
5、2018年8月，城興公司員工蔡某為了感謝被告人徐某某在其受托的拆遷戶胡某4待拆遷房屋虛增面積提供幫助，在被告人徐某某的車上將胡某4交給他的4萬元送給徐。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)，1、證人蔡某的證言，瑞昌市城興房屋拆遷有限公司承接了“山腳灣”項(xiàng)目的拆遷工作，他作為公司的員工負(fù)責(zé)與政府相關(guān)職能部門的對接。2018年6月份左右，他在與被拆遷戶胡某4一家談拆遷協(xié)議的時(shí)候，這家人請他幫忙多搞點(diǎn)補(bǔ)償款，回頭會感謝他的，他答應(yīng)了。過了幾天，他將胡某4那家人的想法跟徐某某說了，并說搞好了會感謝他的，徐某某就讓他把胡某4家的房屋面積搞清楚。隨后他就把胡某4家編號為13號的房屋面積告訴給了徐某某。過了一段時(shí)間，徐某某跟他說在13號房屋測繪表上虛增了部分鐵皮四周墻和磚混結(jié)構(gòu)，并已通過審核了。2018年8月份，拆遷補(bǔ)償款到位后，胡某4在“山腳灣”那給了他4萬元。過了不久，徐某某來“山腳灣”辦事，他在徐某某的車子上將這4萬元給了徐某某；2、證人胡某4的證言，她家房屋征收的協(xié)議是她及她父親胡叔炎一起和蔡某談的，在談的過程中，她們家希望能多得到一些補(bǔ)償款，蔡某說那她們家要拿出一些錢來給他去找人幫忙才行，她們家同意了，并把拆遷協(xié)議簽了。拆遷補(bǔ)償款到位后，她給了蔡某4萬元；3、柴桑區(qū)沙河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會與胡某4、胡叔炎、肖水榮（胡叔炎的妻子）簽訂的柴桑區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書；4、徐某某制作的胡某4家13號房屋及附屬設(shè)施測量面積登記表；5、被告人徐某某對此供認(rèn)不諱。
上述各證據(jù)所證明的內(nèi)容均有相關(guān)的證據(jù)加以印證，經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，可以證明本案事實(shí)，予以采信。
另有柴桑區(qū)監(jiān)察委員會關(guān)于被告人徐某某歸案經(jīng)過的說明及扣押清單證實(shí)柴桑區(qū)監(jiān)察委領(lǐng)導(dǎo)安排該區(qū)住建局召集測繪隊(duì)全體干部職工于2019年9月3日上午9時(shí)到該局會議室開會。當(dāng)日上午，徐某某到達(dá)會議室后，該委辦案人員將其帶至區(qū)政府大樓一樓紀(jì)委談話室談話。當(dāng)日下午，將其帶至九江市黨員干部警示教育基地接受監(jiān)察調(diào)查。調(diào)查期間，徐某某如實(shí)供述組織已經(jīng)掌握的涉嫌收受他人賄賂問題。目前，被告人徐某某退繳部分違法違紀(jì)所得11.85萬元；注冊號36042110000417營業(yè)執(zhí)照證實(shí)九江縣房產(chǎn)測繪隊(duì)為集體所有制企業(yè)；九江縣房地產(chǎn)管理局縣房管字【2013】03號通知證實(shí)被告人徐某某于2013年3月被安排在該局測繪大隊(duì)工作。拆遷和土地征收工作；九江市柴桑區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于被告人徐某某身份的情況說明及被告人徐某某工資變動審批表證實(shí)被告人徐某某系該局事業(yè)編制工人，2012年至2018年期間，被告人徐某某受九江縣房地產(chǎn)管理局委派負(fù)責(zé)對皮革城項(xiàng)目安置區(qū)及“一河兩岸”棚戶區(qū)改造項(xiàng)目的所涉及的房屋基本信息進(jìn)行登記，并對房屋主體進(jìn)行繪圖，計(jì)算出房屋總面積，出具房屋面積和結(jié)構(gòu)登記表。
上述各證據(jù)所證明的內(nèi)容均有相關(guān)的證據(jù)加以印證，經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，可以證明本案事實(shí)，予以采信。
本院認(rèn)為，被告人徐某某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，收受請托人財(cái)物共計(jì)62.5萬元，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名準(zhǔn)確，予以支持。被告人徐某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，并退出了部分贓款，予以從輕處罰。被告人徐某某有索賄行為，予以從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第二項(xiàng)、第二款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某某犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金二十萬元人民幣。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年9月2日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）
二、本案扣押的贓款予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)九江市柴桑區(qū)監(jiān)察委員會上繳國庫；責(zé)令被告人徐某某將沒有退清的贓款50.65萬元人民幣予以退繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省九江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 蘇明發(fā)
審判員 高 峰
審判員 郝宏亮
二〇一九年十二月二十日
書記員 朱雅婷
