案由 受賄
案號(hào) （2019）皖1103刑初240號(hào)
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴[2019]218號(hào)起訴書指控被告人黃犯受賄罪，于2019年9月27日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，并依法組成合議庭，于2019年10月9日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員高某出庭支持公訴，被告人黃到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
1993年1月至2014年12月期間,被告人黃利用擔(dān)任來安縣相官鎮(zhèn)黨委書記、來安縣政府副縣長、滁州市農(nóng)機(jī)局副局長、副調(diào)研員、滁州市農(nóng)委副調(diào)研員等職務(wù)上的便利,索取或非法收受吳本儀、趙波等人賄賂37.3265萬元，為他人謀取利益。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究被告人黃的刑事責(zé)任，提請本院判處被告人黃有期徒刑二年至三年并適用緩刑，并處罰金。
被告人黃對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議。
經(jīng)審理查明：
1993年1月，被告人黃任滁州市來安縣相官鎮(zhèn)黨委書記，1998年3月任滁州市來安縣副縣長，2007年3月任滁州市農(nóng)機(jī)局黨組成員，4月任滁州市農(nóng)機(jī)局副局長，2013年任滁州市農(nóng)機(jī)局副調(diào)研員，2015年4月任滁州市農(nóng)委副調(diào)研員，2016年12月退休。在任副縣長期間，負(fù)責(zé)教育、農(nóng)業(yè)、農(nóng)機(jī)等方面工作。具體犯罪事實(shí)如下：
1、被告人黃在擔(dān)任來安縣政府副縣長、滁州市農(nóng)機(jī)局副局長期間,利用職務(wù)上的便利,為吳本儀在來安縣體育場改造項(xiàng)目工程款結(jié)算、協(xié)調(diào)貸款、來安縣半塔鎮(zhèn)老城拆遷改造事宜等方面提供關(guān)照，2014年12月4日,為表示感謝，吳本儀送給黃200000元。
2、1993年,來安縣相官鎮(zhèn)籌建蔬菜冷藏加工廠(后更名為滁州市華萃食品有限公司、安徽省金華萃食品有限公司)，黃在楊建貴擔(dān)任廠長、承包經(jīng)營該廠并最終成功購買了該公司及公司經(jīng)營發(fā)展等方面提供關(guān)照。為表示感謝,2002年初的一天,楊建貴送給黃20000元；2007年12月7日,楊建貴為黃支付了購房首付款123265元。
3、2010年,趙波被滁州市農(nóng)機(jī)局派駐滁州市瑤海農(nóng)機(jī)大市場幫辦期間,在黃的幫忙協(xié)調(diào)下,趙波以他人名義注冊的公司獲得“洋馬”農(nóng)機(jī)(中國)有限公司的代理權(quán),從事農(nóng)機(jī)銷售業(yè)務(wù)。2014年上半年的一天,黃向趙波提出借款3萬元用于購車。為表示感謝及與黃繼續(xù)搞好關(guān)系,趙波送給黃30000元。
另查明：被告人黃在組織初核期間如實(shí)交代了組織尚未掌握的收受吳本儀20萬元賄賂的違法事實(shí)；在留置期間，如實(shí)供述了組織尚未掌握的違紀(jì)問題及收受趙波3萬元賄賂、收受楊建貴14.32**萬元賄賂的犯罪事實(shí)。
2019年8月，被告人黃親屬代為退出573265元至滁州市監(jiān)察委員會(huì)。
上述事實(shí)，被告人黃在開庭審理過程中亦無異議，且有證人吳本儀、趙波等人的證言、干部任免審批表、中共來安縣組織部文件、營業(yè)執(zhí)照、來安縣國土資源和房產(chǎn)管理局文件、預(yù)算撥款單、來安縣體育活動(dòng)中心建設(shè)經(jīng)費(fèi)表、會(huì)議記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人黃利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物37萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予懲處。被告人黃在組織初核期間如實(shí)交代了組織尚未掌握的犯罪事實(shí)，歸案后如實(shí)供述了組織尚未掌握的犯罪事實(shí)，視為自首，依法可減輕處罰。被告人黃在公訴機(jī)關(guān)自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可從寬處理。被告人黃具有部分索賄情節(jié)，依法從重處罰。被告人親屬退出違法所得，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人黃有期徒刑二年至三年并適用緩刑、并處罰金的量刑意見恰當(dāng)，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃犯受賄罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金十八萬元（已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、退出的違法所得373265予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 孫倩倩
人民陪審員 張兆柱
人民陪審員 彭忠濤
二〇一九年十月十五日
書 記 員 姚 瑤
