案由 受賄
案號 （2019）皖0522刑初233號
含山縣人民檢察院以含檢一部刑訴（2019）319號起訴書指控被告人俞某犯受賄罪，于2019年10月25日向本院提起公訴。本院受理后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定公開開庭審判，依法組成合議庭，于2019年11月13日公開開庭審理了本案。含山縣人民檢察院指派檢察員陳能龍、熊慧娟出庭支持公訴，被告人俞某及辯護(hù)人方成鋼均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
含山縣人民檢察院指控：1.被告人俞某于2009年5月至2015年5月間,利用擔(dān)任銅閘派出所所長的職務(wù)便利,為違反計(jì)劃生育政策、應(yīng)繳納而未繳納社會撫養(yǎng)費(fèi)的22戶23名新生兒辦理戶口補(bǔ)錄入戶(以下簡稱“辦戶口”),從中收受他人賄賂的現(xiàn)金、購物卡合計(jì)人民91000元。分別是：
（1）收受時任銅閘鎮(zhèn)政法委書記馬某1為5戶孩子上口所送現(xiàn)金17000元。
（2）收受銅閘鎮(zhèn)太湖行政村原書記楊某為3戶孩子上戶口所送現(xiàn)金14000元。
（3）收受銅閘鎮(zhèn)長崗行政村書記金某1為3戶孩子上戶口所送現(xiàn)金9000元。
（4）2014年上半年和2015年2月,分別收受銅閘鎮(zhèn)財(cái)政所所長曹某為2戶孩子上戶口所送現(xiàn)金5000元、購物卡5000元,2016年上半年的一天,因擔(dān)心曹某在外亂說而影響到被告人俞某,被告人俞某退了10000元現(xiàn)金給曹某。（5）收受銅閘派出所協(xié)警王某2為1戶孩子上戶口所送現(xiàn)金8000元,后俞某將其中的5000元上繳縣財(cái)政,另3000元由被告人俞某個人收受。
（6）收受銅閘派出所協(xié)警畢某為1戶孩子上戶口所送現(xiàn)金5000元。
（7）收受時任含山縣公安局治安大隊(duì)大隊(duì)長金某2為1戶孩子上戶口所送現(xiàn)金4000元;收受該戶親戚王某1為該戶另一個孩子上戶口所送現(xiàn)金4000元。
(8)收受時任含山縣公安局東關(guān)派出所所長甘榮武為1戶孩子上戶口所送現(xiàn)金5000元。
（9）收受環(huán)峰派出所民警嚴(yán)某為1戶孩子上戶口所送物卡1000元。
（10）收受銅閘鎮(zhèn)慶廣小學(xué)教師程某1為1戶孩子上戶口所送現(xiàn)金5000元。
（11）收受銅閘鎮(zhèn)綠野復(fù)合肥廠馬某2為1戶孩子上戶口所送現(xiàn)金4000元。
（12）收受銅閘鎮(zhèn)席李村村民李某2為2戶孩子上戶口所送現(xiàn)金10000元。
2.2012年春節(jié)后,銅閘鎮(zhèn)鴨西行政村席李村修譜后唱戲期間欲開設(shè)賭場,為防止銅閘派出所去禁賭,該村村民李某2至被告人俞某的辦公室,送給被告人俞某7000元現(xiàn)金,請求被告人俞某不要安排出警禁賭,被告人俞某收受現(xiàn)金后表示知道這事。唱戲結(jié)束以后,為了感謝被告人俞某沒有安排出警禁賭,李厚勝又用信封裝了2萬元現(xiàn)金至被告人俞某的辦公室,欲送給被告人俞某,被告人俞某沒敢收,2012年2月18日,李某2約被告人俞某至巢湖百大購物中心,買了一只價值21375元的“浪琴”牌手表送給了被告人俞某。
3.被告人俞某在擔(dān)任含山縣公安局交警大隊(duì)大隊(duì)長期間,利用職務(wù)上的便利,多次為含山縣林頭鎮(zhèn)創(chuàng)實(shí)鑄造廠法人代表胡某1及其朋友消除車輛違章的扣分、協(xié)調(diào)交通事故的處理時,于2018年12月23日、2019年3月30日、2019年4月7日、2019年4月20日,先后四次主動要求胡某1幫其個人支付在巢湖百大購物中心的購衣服、鞋款,共計(jì)人民幣37502元。
4.被告人俞某于2014年11月21日,編造理由向原銅閘派出所輔警、后在外經(jīng)商的陶某借款人民幣5萬元用于個人消費(fèi)。在被告人俞某于2016年8月出任縣公安局交警大隊(duì)大隊(duì)長以后,陶某于2017年元月在含山縣注冊成立了馬鞍山銳步信息技術(shù)有限公司,隨后陶某又將江蘇智運(yùn)科技有限公司推薦給被告人俞某,請被告人俞某幫助兩公司承接縣交警大隊(duì)的一些電子警察及交通信號燈安裝工程,并在工程環(huán)節(jié)上予以關(guān)照。經(jīng)查，自2017年2月至2019年1月，兩公司承接縣交警大隊(duì)12項(xiàng)工程的合同價款為490余萬元。在2018年下半年的一次聚會上,陶某向被告人俞某明確表示借的5萬元錢不用還了,至此被告人俞某向陶某借的5萬元錢變成了俞某的受賄所得。此外，被告人俞某自2017年12月23日至2018年12月16日，先后六次主動要求陶某為其支付在巢湖百大購物中心的購衣款，共計(jì)人民幣38100元。
5.2016年11月，被告人俞某在任縣公安局交警大隊(duì)大隊(duì)長時,利用職務(wù)上的便利,接受銅閘派出所輔警畢某的請托,為他人車輛違章消分,收受畢加索所送的人民幣4000元。
6.2017年11月,被告人俞某在任縣公安局交警大隊(duì)大隊(duì)長時,利用職務(wù)上的便利,為銅閘鎮(zhèn)大黑山礦業(yè)經(jīng)理程某2協(xié)調(diào)一起交通肇事案件，收受程某2所送人民幣5000元
7.2017年年底,被告人俞某收受含山縣天順駕校法人代表杜某所送的巢湖百大購物中心2000元的購物卡以后,利用職務(wù)上的便利,協(xié)調(diào)變更了駕照科目三的考試地點(diǎn)。
綜上，被告人俞某索取他人財(cái)物75602元、收受他人財(cái)物180375元，索取、收受他人賄賂的財(cái)物總計(jì)價值人民幣255977元。2019年9月22日,被告人俞某的妻子代為退出全部受賄贓款。
案發(fā)以后，被告人俞某于2019年7月8日在含山縣公安局辦公樓內(nèi)被含山縣紀(jì)委調(diào)查組人員帶至馬鞍山市黨風(fēng)廉政教育中心留置。
公訴機(jī)關(guān)就上述指控提供了書證、證人證言、被告人供述和辯解、視聽資料等證據(jù)，予以證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人俞某身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利，索取、非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)、第三款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任,對其索賄部分從重處罰；被告人俞某在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓,認(rèn)罪認(rèn)罰。建議對被告人判處有期徒刑三年，并處罰金230000元。
被告人俞某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不持異議，并表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見：1.指控被告人俞某收受曹某財(cái)物10000元，被告人于2016年上半年已主動退還了，不應(yīng)認(rèn)定為受賄款；2.監(jiān)委、紀(jì)檢部門于2019年7月8日對被告人立案調(diào)查，而被告人在2019年5、6月份，即案發(fā)前退還陶某50000元、畢某10000元，退還了胡某1部分衣服，該情節(jié)在量刑時應(yīng)予以考慮；3.被告人俞某于2019年5月31日、7月18日、8月20日陸續(xù)主動供述了自己的全部犯罪事實(shí)，而本案全部證人詢問筆錄是在同年7月31日后形成，被告人具有坦白情節(jié)；4.被告人在案發(fā)前、后積極主動退賠、退贓，具有誠懇的悔罪表現(xiàn)；5.被告人俞某從警多年，勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)，多次獲得表彰，系初犯。綜上建議對被告人俞某在三年以下量刑處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致，上述事實(shí)，被告人俞某在庭審中已無異議。并有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：1.立案決定書、留置決定書、留置通知書、歸案說明、情況說明、扣押解除財(cái)物清單、干部任免審批表、中共含山縣委組織部文件、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、銷售流水、合同書等書證;
2.證人馬某1、楊某、金某1、曹某、王某2、畢某、金某2、法亮、王某1、干某、嚴(yán)某、程某1、馬某2、李某1、陶某、胡某1、李某2、胡某2、王某3、毛某、程某2、杜某的證言；
3.被告人俞某的供述與辯解；
4.被告人俞某及證人接受調(diào)查時的全程同步錄音錄像光盤14張、含山縣公安局網(wǎng)安大隊(duì)制作的《電子證據(jù)檢查工作記錄》等視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人俞某身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利，索取、收受他人賄賂的財(cái)物，總計(jì)價值人民幣255977元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人俞某利用職務(wù)便利，索取、收受他人賄賂的財(cái)物總價值人民幣255977元，其中索取他人財(cái)物75602元，對索賄部分依法從重處罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見。經(jīng)查，1.被告人于2014年上半年、2015年2月收受曹某為辦小孩上戶口所送現(xiàn)金5000元、購物卡5000元，被告人收受該款后即屬受賄既遂，其于調(diào)離銅閘派出所前，退還曹某現(xiàn)金10000元，不符合及時退還的法律規(guī)定，被告人退還該款，不應(yīng)從其受賄總額中扣除；2.被告人俞某在監(jiān)委、紀(jì)委立案之前退還陶某、畢某、胡某1的款物，是其想逃避或減輕責(zé)任掩飾的行為，其受賄后為他人謀取了利益，其行為已侵害其職務(wù)的廉潔性；3.被告人俞某歸案后，經(jīng)辦案人員的教育，才陸續(xù)交代其犯罪事實(shí)，根據(jù)監(jiān)察機(jī)關(guān)出具的到案說明，不應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成坦白。辯護(hù)人提出上述三點(diǎn)辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納；被告人在案發(fā)后積極主動退贓，認(rèn)罪認(rèn)罰，具有誠懇的悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰；被告人從警多年，工作表現(xiàn)較好，且系初犯，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的此節(jié)意見，查明屬實(shí)，予以采納。鑒于，被告人受賄數(shù)額巨大，有索賄情節(jié)，且無法定減輕處罰情節(jié)，對辯護(hù)人提出在三年以下量刑處罰，不符合法律規(guī)定，不予采納。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三款、第五十二條、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人俞某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣230000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2022年7月7日止；罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳清。）
二、被告人俞某退繳受賄款255977元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 賈長山
人民審判員 熊月文
人民陪審員 黃傳遠(yuǎn)
二〇一九年十二月二十六日
書 記 員 谷婷婷
