案由 受賄
案號 （2019）皖1182刑初266號
安徽省明光市人民檢察院以明檢二部刑訴[2019]35號起訴書指控被告人范某犯受賄罪、挪用公款罪，于2019年10月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，兩次公開開庭審理了本案。明光市人民檢察院指派檢察員馬力丹出庭支持公訴，被告人范某及其辯護人田曙春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
安徽省明光市人民檢察院指控：一、受賄罪
2012年下半年至2018年下半年，被告人范某在擔任滁州市南譙區(qū)人民法院（以下簡稱：南譙法院）執(zhí)行局執(zhí)行員、副局長期間，利用職務上的便利，非法收受執(zhí)行案件當事人、當事人親屬及案件代理人賄送的財物，共計127000元，為他人謀取利益。
二、挪用公款罪
2010年下半年至2018年上半年，范某在擔任南譙法院執(zhí)行局助理執(zhí)行員、執(zhí)行員、副局長期間，利用職務上的便利，挪用案件執(zhí)行款進行營利活動；挪用案件執(zhí)行款、執(zhí)行費歸個人使用且超過三個月未還，共計挪用公款523660元，其中有127235元執(zhí)行款、執(zhí)行費至今未歸還。
針對上述指控，公訴機關當庭出示了民事執(zhí)行案件卷宗材料、轉賬憑證、銀行交易明細等書證；證人鄭某、周某、張某1、花某、李某、艾某、何某、黃某、季某、曹某、宋某、陶某、王某1、王某2、楊某1、樣自仁、朱某、王某3、陳某、張某2、王某4、趙某、楊某2、常某、梁某、馮某、關某、江某、魏某、徐某、張某3等人的證言；被告人范某的供述與辯解等證據(jù)予以佐證。據(jù)此，公訴機關認為，被告人范某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第二款、第三百八十四條第一款、第六十九條之規(guī)定，應當以受賄罪、挪用公款罪追究其刑事責任。
被告人范某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，但其辯稱自己具有自首情節(jié)。
被告人范某的辯護人認為：一、起訴書指控被告人范某犯受賄罪、挪用公款罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，對此不持異議。二、量刑方面：被告人范某具有自首情節(jié)，并主動退繳違法所得，請求對其從輕或減輕處罰。
經審理查明：一、受賄罪事實
2013年1月至2018年下半年，被告人范某在擔任南譙法院執(zhí)行局助理執(zhí)行員、執(zhí)行員、副局長期間，利用職務上的便利，非法收受執(zhí)行案件當事人、當事人親屬及案件代理人賄送的財物，共計127000元，為他人謀取利益。具體犯罪事實如下：
（一）收受楊某3賄送的現(xiàn)金3000元
2015年9月，被告人范某承辦了滁州市振海建筑安裝有限公司（以下簡稱：振海公司）申請執(zhí)行滁州市潤翔工貿有限責任公司（以下簡稱：潤翔公司）建設工程施工合同糾紛一案。2015年秋的一天，振海公司代理人楊某3為了請范某在案件執(zhí)行過程中能夠加大力度，盡快為其執(zhí)行到案款，在滁州市裕熙苑小區(qū)門口送給范某現(xiàn)金3000元。因潤翔公司沒有可供執(zhí)行財產，此案至今尚未執(zhí)行到案款。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2015）南執(zhí)字第01058號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、委托書、執(zhí)行案件結案審批表等），證實振海公司申請執(zhí)行潤翔公司建設工程施工合同糾紛一案于2015年9月21日立案，申請執(zhí)行標的金額為217049.51元及利息，承辦人為范某；楊某3為振海公司代理人；該案結案方式為終結本次執(zhí)行程序。
2.證人楊某3的證言，證實2008年左右，其掛靠在振海公司，借用他們的資質從事潤翔公司的廠房建設工程，后來因為工程款支付等問題起訴到了法院，因其掛靠在振海公司，所以就以振海公司的名義起訴的。2015年2月，振海公司與潤翔公司的建設工程糾紛在南譙法院審理，判決潤翔公司支付振海公司20多萬元，后來雙方都上訴了，2015年7月，滁州中院維持原判。因為潤翔公司沒有履行生效判決，這個案件在2015年下半年就進入了執(zhí)行階段，由南譙法院執(zhí)行，但到目前為止這個案件還沒有執(zhí)行到錢。案件執(zhí)行階段的承辦人是南譙法院執(zhí)行局的范某。2015年下半年，案件進入執(zhí)行階段后，由于該案前后持續(xù)了很長時間，其為了能及早拿到工程款，就想請范某在其的案件上幫忙，讓其能盡快領到工程款，于是在2015年秋天的一天，其電話聯(lián)系了范某，并約在原滁州市木材公司門口見面。范某到后，在他自己的車上坐著，其就把一個裝有3000元錢的信封交給了范某，他當時沒多說什么就收下了，其看范某收下信封就走了。其記得信封上還寫著自己的名字，因為這個案件的申請執(zhí)行人除了其以外還有其他人，其這樣做是為了讓范某知道這3000元錢是其送給他的，讓他能多關照其一下，加大執(zhí)行力度，盡早為其執(zhí)行到案款。后來范某沒將這個錢退給其。
3.被告人范某的供述與辯解，證實2015年，其承辦了振海公司申請執(zhí)行潤翔公司建設施工合同糾紛案件，楊某3是掛靠在振海公司的實際施工人，也是這個案件申請人的代理人。2015年下半年的一天，楊某3打電話約其見面。之后，雙方在其居住的滁州市原址）門口見了面，先聊了一會案件情況，楊某3臨走時塞給其一個信封，請其在這個案件執(zhí)行過程中多幫忙，其告訴他潤翔公司在南譙法院有大量執(zhí)行案件均未執(zhí)行到錢，并且該公司的土地和廠房均已抵押，他的案件暫時無法執(zhí)行，楊某3見其這樣說，還是請其多幫忙，真是執(zhí)行不到錢也不會怪其的，其同意幫忙并把信封收下了。后其打開信封數(shù)了一下，里面裝著3000元現(xiàn)金。之后其對潤翔公司的一些財產進行了查封，以便于楊某3以后能順利參與分配，但到目前為止，因潤翔公司沒有可執(zhí)行財產，這個案件還沒執(zhí)行到案款，也就只能終結本次執(zhí)行了。楊某3之所以給其送3000元錢，是因為其是負責他這個案件執(zhí)行的，他是為了請其在執(zhí)行過程中為他幫忙，加大執(zhí)行力度，幫他執(zhí)行到案款。
（二）收受黃某賄送的現(xiàn)金5000元
2016年1月，被告人范某承辦了黃某申請執(zhí)行許玉龍建設工程施工合同糾紛一案。2016年1月的一天，黃某為了請范某盡快為其執(zhí)行到案款，在滁州市裕熙苑小區(qū)門口送給范某現(xiàn)金5000元。該案后經范某執(zhí)行，黃某共領取了15萬元案款。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2016）皖1103執(zhí)127號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、執(zhí)行和解協(xié)議書、領款通知、領條、執(zhí)行案件結案審批表等），證實黃某申請執(zhí)行許玉龍建設工程施工合同糾紛一案于2016年1月11日立案，申請執(zhí)行標的金額為898000元及利息，承辦人為范某；2016年1月20日，黃某與許玉龍達成執(zhí)行和解協(xié)議；2016年1月25日、2016年2月6日，黃某分別從南譙法院領取執(zhí)行案款10萬元、5萬元。
2.證人黃某的證言，證實2016年年初，其起訴許玉龍建設工程施工合同糾紛一案進入執(zhí)行程序，是范某負責執(zhí)行的，其也是在這個案件執(zhí)行過程中認識范某的。2016年1月份的一天，其打電話問范某在哪里，他說在家，并把地址告訴了其。其開車到了范某家小區(qū)門口，這個小區(qū)是滁州老木材公司拆掉后蓋的。其到后，范某上了其的車，在車上二人聊了一會案情，臨走時，其塞給范某一個裝著5000現(xiàn)金的信封，并說請他幫忙盡快把案款執(zhí)行到位，范某推辭了一下就收下了。過了不長時間，其就分兩次從法院領了15萬元執(zhí)行款。這個案件標的是90萬元左右，到目前為止只執(zhí)行到15萬元。其送給范某5000元錢是為了請他能盡心幫其執(zhí)行，以便能盡快執(zhí)行到案款。其送過錢之后，范某也確實盡心幫其執(zhí)行了，很快就執(zhí)行到了15萬元。范某事后沒將5000元退給其。
3.被告人范某的供述與辯解，證實2016年上半年，其承辦了黃某申請執(zhí)行許玉龍一案。2016年上半年的一天，黃某打電話約其見面，其當時心里知道黃某肯定是來給其送禮的，其就把自己家的地址提供給了黃某。接著雙方在其住的裕熙苑小區(qū)門口見了面，在黃某車上，其向黃某簡單了解了下被執(zhí)行人許玉龍的房產、車輛、工程款等情況，臨下車時，黃某塞給其一個信封，請其在案件執(zhí)行上多幫幫忙，其推辭了幾下就收下了。其回去看到信封里裝著5000元現(xiàn)金。這個案件后來執(zhí)行到了十幾萬元錢，黃某也領取了這些案款。黃某給其送錢是因為其具體負責他的案件執(zhí)行，為了請其在他的案件執(zhí)行上加大力度，這樣他能盡快拿到案款。
（三）收受張某1賄送的現(xiàn)金2萬元
2017年11月，被告人范某承辦了張某1申請執(zhí)行阮荷飛、李斌民間借貸糾紛一案，申請執(zhí)行標的金額為200萬元及利息。2018年4月的一天，范某告知張某1其準備到西安辦理阮荷飛的房產評估、拍賣等事宜。張某1為了在該案執(zhí)行過程中得到范某的關照，能夠盡快拿到執(zhí)行案款，在范某去西安前的一天，約范某到南譙法院門口見面，張某1在其車內送給范某現(xiàn)金1萬元。
2018年7月的一天，范某告知張某1其需要再去西安辦理阮荷飛的房產過戶手續(xù)。第二天，張某1約范某到南譙法院門口見面，在其車內又送給范某現(xiàn)金1萬元。2018年8月8日，張某1從南譙法院領取了執(zhí)行案款1786750元。2018年12月20日，范某又通過劃撥李斌在鄭州建筑安裝工程有限公司滁州分公司的工程款，為張某1執(zhí)行到477372元案款。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2017）皖1103執(zhí)2168號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、和解協(xié)議、執(zhí)行筆錄、執(zhí)行裁定書、領款通知等），證實張某1申請執(zhí)行阮荷飛、李斌民間借貸糾紛一案于2017年11月27日立案，申請執(zhí)行標的金額為200萬元及利息，承辦人為范某；2018年4月25日，張某1與阮荷飛達成執(zhí)行和解，阮荷飛同意給付張某1175萬元，該款從其位于西安市拍賣所得款中支付，范某要求阮荷飛將涉案房產的產權證等交至法院；2018年7月，南譙法院通過拍賣程序將阮荷飛的相關涉案房產予以拍賣；2018年8月8日，張某1從南譙法院領取執(zhí)行案款1786750元；2018年12月20日，張某1從南譙法院領取執(zhí)行案款477372元，該款系范某從鄭州建筑安裝工程有限公司滁州分公司劃撥的李斌工程款。
2.證人張某1的證言，證實其在南譙法院有個起訴李斌、阮荷飛等人借貸200萬元的訴訟案件。2012年，其公司中標承建位于南譙區(qū)的“華海中誼”一個項目，在項目建設過程中，其借款200萬元給鋼架施工方李斌。此后其多次找他要，李斌一直沒有還錢。2015年，其向南譙法院起訴李斌、阮荷飛（李斌妻子）等人要求還款。在第一次判決生效執(zhí)行過程中，滁州中院裁定指定南譙法院再審此案，經再審、二審后，一直到2017年下半年，其到南譙法院申請強制執(zhí)行，該案的執(zhí)行法官叫范某，后經拍賣被執(zhí)行人阮荷飛位于西安市兩套房產、劃扣李斌工程款，到2018年下半年，其才從南譙法院領到執(zhí)行款200余萬元。其曾經送給范某2萬元。2018年“五一”前的一天，其到范某辦公室，范某對其說，他準備到西安辦理阮荷飛房產評估、拍賣事宜，他父母沒到西安去過，他準備帶著他父母一起到西安，其就說要不要開車一起去，他說案件當事人不允許跟著一起去。第二天上班后，其就帶著裝有兩條軟“中華”煙和1萬元現(xiàn)金的文件袋到了南譙法院門口。其打電話讓范某到法院門口來一下，他來后，其在自己車上把文件袋交給了范某，跟他說執(zhí)行辛苦了，其給他提供一些費用，范某收下后，兩人說了會案件情況就各自離開了。
大概幾個月后的一天，范某打電話告訴其他準備到西安辦理阮荷飛房產拍賣后的一些手續(xù)。第二天，其帶著裝有兩條軟“中華”煙和1萬元現(xiàn)金的文件袋到了南譙法院門口，也是在其車里，其把文件袋交給了范某，范某客氣了一下就收下了。因為其這個案件拖的時間比較長了，其想通過送給范某2萬元錢，請他能在執(zhí)行環(huán)節(jié)盡可能加大力度，幫其把欠款執(zhí)行回來。最后經過執(zhí)行，其已拿到200多萬元執(zhí)行款。后來范某沒把這2萬元退給其。
3.被告人范某的供述與辯解，證實2017年底2018年初的時候，其承辦了張某1申請執(zhí)行阮荷飛、李斌民間借貸糾紛案件，申請執(zhí)行標的額為200多萬元。在其接手具體執(zhí)行前，該案在訴訟階段就已經有財產保全了，查封了阮荷飛位于陜西省西安市，在執(zhí)行階段，其主要就是對這三套房產進行評估拍賣。在該案執(zhí)行過程中，張某1與阮荷飛達成了和解協(xié)議，從拍賣阮荷飛名下的西安市所得款中支付170余萬元給張某1，不足部分再向李斌追償。2018年4月的一天，張某1到其辦公室詢問案件執(zhí)行情況，其對張某1說自己準備到西安去辦理阮荷飛房產評估、拍賣的一些手續(xù)，并說其父母從來沒有去過西安，其準備帶他們一起去西安玩一趟，張某1就說由他開車帶其等人一起去，其當時沒有答應。在其這次去西安前的一天，張某1打電話讓其到法院大門口，在他車里他遞給其一個文件袋，并說其為他的案件辛苦了，這些留給其去西安用，其客氣了下便收下了。其回到辦公室，打開文件袋，里面是兩條軟“中華”香煙和1萬元現(xiàn)金。之后經過評估、拍賣，阮荷飛的三套房產在2018年7份拍賣成功。2018年7、8月的一天，在其辦公室里，其對張某1說，阮荷飛的房產已經成功拍賣了，案款也都到法院賬戶了，但還必須要去西安辦理房產的過戶手續(xù)后才能為張某1辦理領款手續(xù)，所以其準備再去西安一趟。第二天，張某1打電話喊其到法院大門口，其心里知道他肯定是要給其送禮，在他的車上，他遞給其一個文件袋，并說了些感謝的話，其當時客氣下就收下了。其回到辦公室后，打開文件袋看了下，里面裝著兩條軟“中華”香煙和1萬元現(xiàn)金。這次從西安回來后，其為張某1辦理了領款的相關手續(xù)，張某1也順利領取到了170多萬元的案款。后來，通過劃扣李斌40多萬元的工程款，又支付給了張某1部分案款，張某1總共領取了210多萬元的案款。張某1給其送現(xiàn)金和香煙是想讓其在他的案件上多多幫忙，加大點執(zhí)行力度，盡早為他執(zhí)行到案款。
（四）收受王某1賄送的現(xiàn)金1萬元
2018年5月，被告人范某承辦了金保林申請執(zhí)行中國葛洲壩集團第六工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案。在該案執(zhí)行過程中，中國葛洲壩建筑集團第六工程有限公司將292萬元案款轉入南譙法院賬戶。因金保林作為被執(zhí)行人在南譙法院和滁州市瑯琊區(qū)人民法院有多個案件正在執(zhí)行中，故該筆案款需在各申請執(zhí)行人之間進行分配。2018年5月的一天，瑯琊區(qū)法院工作人員王某2得知金保林案執(zhí)行款在南譙法院到賬后，遂來到范某辦公室請范某幫忙，讓其朋友王某1也能夠參與該筆執(zhí)行款的分配，范某表示同意，并讓王某1提供相關案件材料。當天下午，王某1為了請范某在其申請參與分配金保林案執(zhí)行款一事上能夠給予關照，讓其順利參與分配，遂將一個裝有案件材料和1萬元現(xiàn)金的文件袋交給王某2，并告知王某2文件袋里裝的是案件材料和1萬元現(xiàn)金，讓他轉交給范某，隨后，王某2約范某到南譙法院門口見面，并將該文件袋交給了范某。事后不久，王某1從南譙法院領取了965509元的案款。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2017）皖1103執(zhí)892號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、和解協(xié)議、執(zhí)行筆錄、執(zhí)行裁定書、國內支付業(yè)務收款回單、領款通知等），證實金保林申請執(zhí)行中國葛洲壩集團第六工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案于2018年5月3日立案，申請執(zhí)行標的金額為3050254元，承辦人為范某；2018年5月10日，中國葛洲壩集團第六工程有限公司通過中國銀行將292萬元案款轉入南譙法院賬戶；王某1于2018年5月17日從南譙法院領取執(zhí)行案款965509元。
2.證人王某1的證言，證實其在瑯琊區(qū)法院有兩個執(zhí)行案件，被執(zhí)行人都是金保林，他欠其200萬元左右，但是這兩個案件都沒有執(zhí)行到案款。2018年5月，其找金保林要錢，金保林對其說他在南譙法院有執(zhí)行案款，他讓其申請參與分配他在南譙法院的執(zhí)行案款。接著其就找到朋友王某2，因為他在瑯琊區(qū)法院工作，而且跟其關系不錯，其說金保林欠其錢，讓他幫忙到南譙法院找找人，看能否讓其參與分配金保林在南譙法院的執(zhí)行案款，王某2答應了。過了一兩天，王某2為其的事情帶其去南譙法院找范某幫忙，當時其開車帶王某2到南譙法院后，把調解書和裁定書等材料交給了王某2，讓他進去找范某，其就待在車上沒有跟王某2一起進去。過了一會，王某2從里面出來，說他已經跟范某說過了，讓范某在其申請參與分配金保林執(zhí)行案款這件事上多幫幫忙，但是范某說其提供的材料不夠，還要補一些材料，接著其和王某2就回去了。在當天中午，其帶著補齊的材料和王某2一塊又回到了南譙法院，其在車上把一個文件袋交給了王某2，并說文件袋里裝的是材料和1萬元現(xiàn)金，讓他交給范某，隨后王某2把范某叫了出來，在南譙法院大門外，王某2把裝有材料和1萬元現(xiàn)金的文件袋交給了范某，其在車上沒下來，但其當時看到范某收下了這個文件袋。又過了幾天，王某2打電話對其說范某通知其去領取金保林的執(zhí)行案款了，隨后其去南譙法院領取96萬余元的執(zhí)行案款。其給范某送這1萬元錢主要是為了能讓范某在其申請參與分配金保林的執(zhí)行案款一事上能關照其一下，讓其能參與分配，事后，其很快就順利地參與分配，并領取到了96萬余元的執(zhí)行案款。后來范某沒將這1萬元錢退還給其。
3.證人王某2的證言，證實其系滁州市瑯琊區(qū)法院工作人員。2018年5月份左右的一天，其朋友王某1對其說他在瑯琊區(qū)法院的兩個案件沒有執(zhí)行到案款，但他的案件的被執(zhí)行人金保林在南譙法院有執(zhí)行案款，王某1就托其去南譙法院去找找人，看能否讓他參與分配金保林的執(zhí)行案款，其答應了。隔了一兩天，其帶王某1去南譙法院找人幫忙。其當時想范某是南譙法院執(zhí)行局副局長，在執(zhí)行局資歷也比較老，而且范某跟其很早之前就認識，王某1的這件事他應該能幫上忙。到了南譙法院后，王某1留在車上沒下來，他把他的案件的調解書、執(zhí)行裁定書以及申請書等材料交給了其，隨后其到了范某辦公室。其跟范某說其朋友王某1想參與分配金保林的執(zhí)行案款，讓他幫幫忙，范某當時表示同意幫忙。接著范某看了下王某1準備的材料，說還缺少一些材料，補齊后再來交給他，隨后其和王某1就回去補充材料了。當天中午，材料補齊后，王某1開車帶其又到了南譙法院，到后，王某1把一個快遞文件袋交給了其，并跟其說這個快遞文件袋里是他補齊后的案件材料和1萬元現(xiàn)金，讓其把這個快遞文件袋交給范某。接著其打電話給范某，讓他從辦公室出來，在南譙法院大門外，其把這個快遞文件袋交給了范某，王某1當時在車上沒下來，其讓范某在王某1的這件事上多幫忙關照，范某答應了，并收下了這個快遞文件袋，然后其和王某1就回去了。當時其沒跟他講快遞文件袋里有錢，其想范某肯定會打開文件袋看材料的，也一定會看到里面的1萬元錢，后來范某也沒說什么，他肯定知道給他錢是做什么的。過了沒幾天時間，范某打電話對其說王某1可以參與分配了，讓其通知王某1去領執(zhí)行案款，接著其就通知了王某1，王某1到南譙法院領取了幾十萬元的執(zhí)行案款。王某1之所以讓其幫他送1萬元錢給范某，無非是想讓范某多幫忙，讓他能及早領到金保林的執(zhí)行案款。范某后來沒有將這1萬元錢退還給其，至于他有沒有退給王某1，其不清楚。
4.被告人范某的供述與辯解，證實2018年5月份，其辦理了金保林申請執(zhí)行葛洲壩建筑集團有限公司建設工程合同糾紛一案。該案執(zhí)行過程中，執(zhí)行到了300萬元左右的案款。因金保林作為被執(zhí)行人在南譙法院和瑯琊區(qū)法院有多個案件，執(zhí)行到的案款需要進行分配。2018年5月份的一天，瑯琊法院的王某2知道這個信息后，來到其辦公室，對其說金保林也欠他朋友王某1的錢，案件正在瑯琊區(qū)法院執(zhí)行，想參與到其這個案件的分配，其認為這樣做也符合法律規(guī)定，就同意了。王某2當時也帶給其一些材料，其看了材料后告訴他還缺一些，需要補齊。當天下午，王某2打電話說他在南譙法院大門口等其，在法院門口的路邊，王某2遞給其一個封上的文件袋，對其說材料在里面，并說請其在王某1申請參與分配的案件上多幫忙關照下，抓緊時間帶王某1分配。其回到辦公室后打開檔案袋看到里面除了補充的材料外還有一沓1萬元現(xiàn)金。之后的一兩天，其通知參與分配的人員來開債權人會議，按照比例進行分配，王某1順利地分配到了八九十萬元的案款。這1萬元現(xiàn)金雖然是王某2交給其的，但其知道這1萬元現(xiàn)金肯定是王某1的，因為這個案件是王某1的案件，錢肯定也是由王某1出的。王某1送其1萬元現(xiàn)金就是想請其在他申請參與分配的案件上能多關照，讓他能順利參與分配。
（五）收受李某賄送的現(xiàn)金1萬元
2017年11月，被告人范某承辦了花某、張莎莎申請執(zhí)行韋珍等人民間借貸糾紛一案，申請執(zhí)行標的金額為100萬元及利息。該案經執(zhí)行，韋珍于2018年3月26日支付了全部借款本息及法院相關費用。2018年3月28日，花某、張莎莎從南譙法院領取了137萬元執(zhí)行款。領款后的一天，花某和張莎莎的親屬李某請范某到滁州市“樂彩城”吃飯，期間，李某為了感謝范某在該案執(zhí)行過程中所給予的關照，送給范某現(xiàn)金1萬元。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2017）皖1103執(zhí)2086號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、國內支付業(yè)務收款回單、領款通知等），證實花某、張莎莎申請執(zhí)行韋珍、潘傳蘭、潘傳芳民間借貸糾紛一案于2017年11月14日立案，申請執(zhí)行標的金額為100萬元及利息，承辦人為范某；2018年3月26日，韋珍通過中國銀行將1396434元（含訴訟費14034元、執(zhí)行費12400元）分兩次轉入南譙法院賬戶；2018年3月28日，花某、張莎莎從南譙法院領取了137萬元執(zhí)行案款。
2.證人李某的證言，證實2017年，其兒媳花某和張莎莎因為借貸糾紛在南譙法院起訴的，這個案件是范某執(zhí)行的，其就是在這個案件執(zhí)行過程中認識范某的。2018年上半年的一天晚上，其約范某到滁州“樂彩城”四樓吃飯，飯后，其從桌子底下遞給范某一個裝著1萬元現(xiàn)金的信封，范某客氣一下就收下了。這筆錢是其自己出的。送過之后，其跟小兒媳花某說為了感謝范某送了他1萬元錢，具體細節(jié)沒有跟她說。其兒媳這個案件的執(zhí)行法官是范某，通過范某執(zhí)行，其兒媳也拿到了執(zhí)行案款，其送1萬元給范某主要是感謝他在執(zhí)行過程中幫忙。
3.證人花某的證言，證實2015年上半年，其婆婆潘家萍的一個遠房親戚韋珍想向其家借錢，考慮到親戚關系，她也支付利息，其和嫂子張莎莎就共同借了100萬元給韋珍。在還了一年利息之后，韋珍資金出現(xiàn)了問題，在多次找她要錢未果的情況下，其和張莎莎就向南譙法院起訴了韋珍及擔保人。法院判決生效后，韋珍還是沒有還錢，其和張莎莎就向南譙法院申請強制執(zhí)行，當時執(zhí)行法官是范某。2018年3月，通過南譙法院執(zhí)行局執(zhí)行，其和張莎莎一共拿到了137萬元執(zhí)行款。在案件執(zhí)行過程中，其每次去法院處理這個案件時，其公公李某都跟著一起去的，他也是通過這個案件認識范某的。在這個案件執(zhí)行結束之后，李某對其說，為了對范某表示感謝，他送過范某1萬元錢。這筆錢是他自己的錢，其沒有出。其只知道錢是在案件結束后送給范某的，其他不清楚。范某事后沒有將這1萬元退回其和李某。
4.被告人范某的供述與辯解，證實2017年下半年，其承辦了花某（另一個申請人的姓名記不清了）與韋珍之間的民間借貸案件。該案立案后不久，花某的公公李某來找其了解案情，其了解到這筆借貸當時是用房產抵押的，心想這個案件應該不是太難辦。2018年上半年的一天，花某的公公李某約其見面，說要給其送一箱酒，隨后雙方約定在滁州市康樂花園門口見面，見面后李某送給其一箱“夢之藍”白酒，并希望其幫忙，盡快為花某執(zhí)行到案款，其客氣了下收下了這箱酒。后來，該案雙方當事人達成了和解協(xié)議，韋珍也按照和解協(xié)議交了100多萬元到法院賬戶，隨后其為花某辦理了領款手續(xù)。辦理過領款手續(xù)后的一天，花某的公公李某約其見面，其心里知道他肯定是想給其送禮的。其和李某約定在滁州市“樂彩城”見面，二人在“樂彩城”四樓的一個飯店吃了飯，吃飯過程中李某從桌子底下遞給其一個信封，并對其說感謝其幫忙讓他兒媳婦很快拿到了案款，其客氣了一下就收下了。其回去后數(shù)了一下，信封里裝著1萬元現(xiàn)金。
（六）收受周某賄送的現(xiàn)金2萬元
2018年7月，被告人范某承辦了周某申請執(zhí)行張玉龍民間借貸糾紛一案。立案后，周某為了請范某加大案件執(zhí)行力度，盡快為其執(zhí)行到案款，在范某辦公室送給范某現(xiàn)金2萬元。2018年7月4日，范某通知周某和張玉龍到南譙法院協(xié)商處理還款事宜，后雙方當事人未能達成協(xié)議，周某要求對張玉龍予以拘留，范某遂對張玉龍進行了司法拘留。7月5日，張玉龍的親屬代其向南譙法院交付了12萬元案款，范某解除了對張玉龍的司法拘留，并為周某辦理了領款手續(xù)。2018年7月26日，在范某主持下，周某與張玉龍達成了分期付款協(xié)議。之后，張玉龍未能按期還款，范某遂打電話幫周某進行催要，張玉龍在范某的催要下又交付了部分案款。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2018）皖1103執(zhí)1337號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、執(zhí)行筆錄、拘留決定書、提前解除拘留決定書、領款通知等），證實周某申請執(zhí)行張玉龍民間借貸糾紛一案于2018年7月3日立案，申請執(zhí)行標的金額為87萬元及利息，承辦人為范某；2018年7月4日，范某組織張玉龍、周某到南譙法院執(zhí)行局協(xié)商處理還款事宜，其二人未達成共識，周某要求法院拘留張玉龍，同日，因張玉龍拒不履行生效法律文書，南譙法院決定對其拘留15日，次日，因張玉龍承認并改正錯誤，履行了部分義務，南譙法院對其提前解除了拘留，周某從南譙法院領取了12萬元案款；2018年7月26日，在范某主持下，張玉龍、周某達成和解協(xié)議，張玉龍分期支付欠款；2018年9月30日，周某從南譙法院領取2萬元案款。
2.證人周某的證言，證實2014年，其借給張玉龍40萬元，當時張玉龍給其打的借條，月息是2分，約定是半年一次付息，但張玉龍一直沒有給。2018年5月份，其向南譙法院提起訴訟。5月底，在法院主持下，其與張玉龍達成調解協(xié)議。到2018年7月份，張玉龍一直沒有還錢，其遂向南譙法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行法官是范某。2018年7月的一天中午大概1點鐘，其來到范某辦公室后，跟他聊了一會案情，請他幫忙加大案件執(zhí)行力度，臨走時其給了他一個檔案袋，里面裝了2萬元現(xiàn)金，說給他買點煙抽，范某就收下了。其送錢給范某就是想讓他幫其加大執(zhí)行力度，早點把錢要回來。在范某幫忙下，其很快就拿到了12萬元執(zhí)行款，并與張玉龍達成和解協(xié)議。后來張玉龍沒有按照和解協(xié)議履行，范某又幫其打電話催張玉龍，張玉龍陸續(xù)又還了8萬到10萬元。范某至今未將這2萬元退回給其。
3.被告人范某的供述與辯解，證實2018年7月，其承辦了周某申請執(zhí)行張玉龍的民間借貸案件，案件申請執(zhí)行標的為80多萬元。該案立案后不久的一天，周某到其辦公室，其向他了解一些被執(zhí)行人張玉龍的相關情況，周某臨走時塞給其一個文件袋，并說請其在他的這個案件上多幫忙，盡快幫他把這80多萬元執(zhí)行到。周某離開后，其打開檔案袋，里面裝著兩沓百元面額的現(xiàn)金，共計2萬元。之后沒幾天，其就通知周某和張玉龍到南譙法院協(xié)商處理還款的事情，當時雙方當事人沒談好，周某堅決要求對張玉龍進行拘留，其就按程序報批，對張玉龍進行了司法拘留。在張玉龍被拘留后的第二天，張玉龍的親屬來到南譙法院，其把周某也叫來了，雙方商量后，張玉龍的親屬交了12萬元到法院賬戶，其給周某辦理了領款手續(xù)，并解除了對張玉龍的司法拘留。當時在其主持下，他們雙方達成了按期還款的執(zhí)行和解協(xié)議。后來，周某曾多次打電話對其說張玉龍沒有按期還款，希望其對張玉龍施加壓力，讓他按時還款，其也都打電話催張玉龍還款了，至于后來張玉龍還了多少錢其就不清楚了。張玉龍送給其2萬元錢的目的，主要是希望其加大執(zhí)行力度，盡快幫他執(zhí)行到案款。
（七）收受楊某1賄送的現(xiàn)金5000元
2012年5月，被告人范某承辦了楊某1申請執(zhí)行夏陽民間借貸糾紛一案。在案件執(zhí)行過程中，范某查封了夏陽位于滁州住房，但該處房產一直未能拍出，直至2017年7月，該處房產才被成功拍賣。2017年8月31日，范某安排楊某1從南譙法院領取了596486元的執(zhí)行款。領款當天，楊某1為了感謝范某幫其執(zhí)行到全部案款，在范某辦公室送給范某現(xiàn)金5000元。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2012）南執(zhí)字第00384號、（2013）南執(zhí)恢字第00059號、（2013）南執(zhí)字第00734號、（2015）南執(zhí)恢字第00004號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、執(zhí)行和解協(xié)議書、恢復執(zhí)行申請書、房產拍賣材料、領款通知等），證實楊某1申請執(zhí)行夏陽民間借貸糾紛一案于2012年5月15日立案，2012年12月21日結案，2013年7月16日恢復執(zhí)行，2013年8月5日結案，2013年9月2日恢復執(zhí)行，2013年12月12日結案，2015年5月14日恢復執(zhí)行，2017年8月1日結案；申請執(zhí)行標的金額為262600元及利息，承辦人為范某；2012年5月29日，南譙法院決定查封被執(zhí)行人夏陽所有的位于滁州住房一套；2012年12月21日，楊某1與夏陽達成和解協(xié)議；2017年7月27日，夏陽所有的位于滁州職業(yè)技術學院的房產以655600元的價格被成功拍賣；2017年8月31日，范某安排楊某1從南譙法院領取了596486元案款。
2.證人楊某1的證言，證實2012年2月左右，其和夏陽的民間借貸糾紛案件經南譙法院調解，后因夏陽沒有履行，在2012年5月，其向南譙法院申請執(zhí)行，案件承辦人是范某。但這個案件一直沒有執(zhí)行到相應的案款，在2017年，法院拍賣了夏陽的一套位于滁州的房產，接著范某就通知其去領取執(zhí)行案款，在領取到全部執(zhí)行案款的當天，其在范某的辦公室里給了他一個裝有5000元現(xiàn)金的信封，范某當時也沒多說什么就收下了。因為其這個案件執(zhí)行了很長時間才執(zhí)行到全部的案款，其送給范某5000元錢也就是想對范某表示感謝，讓其成功地領取到了全部的案款。范某未將這5000元退還。
3.被告人范某的供述與辯解，證實2012年或2013年的時候，其承辦了楊某1申請執(zhí)行夏陽的民間借貸案件，在執(zhí)行過程中，其查封了夏陽的一套安置房，但該房產一直沒能進行拍賣。2017年下半年，這套房產才成功拍賣，拍賣款到賬后，其為楊某1辦理了領款手續(xù)。在楊某1來法院辦理領款手續(xù)的當天，他在其辦公室遞給其一個信封，并說他的這個案件執(zhí)行了幾年時間，感謝其幫他順利執(zhí)行到了全部案款，其當時沒多說什么就收下了這個信封。后其打開信封清點了下，一共是5000元。
（八）收受曹某賄送的現(xiàn)金1萬元
2017年9月，被告人范某承辦了曹某等人申請執(zhí)行滁州市源春機電科技有限公司（以下簡稱：源春機電公司）、馬洪朋、林加金民間借貸糾紛及股權轉讓糾紛共四起案件，申請執(zhí)行標的金額近150萬元。2018年下半年，范某為曹某陸續(xù)執(zhí)行到源春機電公司的廠房租賃費共計38萬余元。2018年下半年的一天晚上，曹某為了感謝范某在其案件執(zhí)行上所給予的關照，在皖東人民醫(yī)院門口送給范某現(xiàn)金1萬元。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2017）皖1103執(zhí)1703號、1704號、1705號、1706號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、廠房租賃合同、執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、國內支付業(yè)務付款回單、領款通知等），證實曹某申請執(zhí)行源春機電公司、馬洪朋民間借貸糾紛一案、曹某申請執(zhí)行源春機電公司、林加金民間借貸糾紛一案、曹某、曹洪光、許燕申請執(zhí)行源春機電公司、馬洪朋股權轉讓糾紛一案、曹某、曹洪光、許燕申請執(zhí)行源春機電公司、林加金股權轉讓糾紛一案均于2017年9月13日立案，申請執(zhí)行標的金額分別為95000元、40萬元及利息、50萬元、50萬元，承辦人均為范某；2016年5月7日，源春機電公司將其位于滁州市的整體廠房出租給滁州市東豪印務有限公司，租賃期限三年（2016年6月1日至2019年6月1日），全年租費為78萬元；執(zhí)行期間，南譙法院要求滁州市東豪印務有限公司協(xié)助該院提取源春機電公司的廠房租金；2018年9月19日，南譙法院通過中國銀行分別將95000元、103675元轉給曹某；2018年11月29日，曹某從南譙法院領取了185600元案款。
2.證人曹某的證言，證實2017年夏，因為借貸和股權轉讓糾紛，其在南譙法院起訴了滁州市源春機電科技有限公司、林加金、馬洪朋，當時共有四個案件。法院判決其勝訴后，對方一直沒有履行義務，其就申請強制執(zhí)行，執(zhí)行法官都是范某。這四個案件總標的接近150萬元，經過強制執(zhí)行，到目前為止，其一共拿到近40萬元，都是法院轉賬給其的。在案件執(zhí)行過程中，其曾送過范某1萬元現(xiàn)金。2018年下半年的一天晚上，其打電話問范某在哪里，他說在辦公室加班，其就和同學季某一起開車到了南譙法院旁邊，到后其打電話讓他到皖東人民醫(yī)院來一下。過了一會，范某開車到了皖東人民醫(yī)院門口，其從車上拿出一個裝著兩條煙（軟“中華”）、兩瓶酒（“劍南春”）和1萬元現(xiàn)金的紙袋子遞給范某，對他說：“給你搞兩條煙抽抽”，范某客氣了一下，其就把紙袋子放在他車子后備箱里，和季某開車離開了。當晚其給范某發(fā)了一條信息，告訴他袋里煙下面有東西。過了幾天，范某才給其回了信息，表示不好意思，其說這是小意思，感謝他在其案件上的幫忙。這個案件執(zhí)行難度比較大，最終執(zhí)行到了近40萬元。范某后來沒有將這1萬元退還給其。
3.證人季某的證言，證實其與曹某是高中同學。2018年下半年，當時天氣不冷，其與曹某一起參加同學聚會后，曹某讓其陪他有個事，其就同意了。曹某開車帶其到了南譙法院前面的皖東人民醫(yī)院門口，他打電話約范某在皖東人民醫(yī)院門口見面。不一會，范某開車來了，曹某就從車上提了一個袋子放在范某的車上，他們聊了幾句就走了。當時曹某有執(zhí)行案件是范某辦理的，送給范某東西肯定是感謝范某在案件上幫忙。
4.被告人范某的供述與辯解，證實2017年下半年，其承辦了曹某申請執(zhí)行源春機電公司的案件，當時曹某一共有四個申請執(zhí)行源春機電和相關自然人的案件，申請執(zhí)行標的額為130萬元或140萬元左右，申請人除了曹某外還有幾個人，但這幾個人都委托曹某來具體操辦案件上的事情。當時源春機電公司的相關資產正在南譙法院進行拍賣，沒有其他財產可供執(zhí)行，也就終結了本次執(zhí)行。之后，曹某向其提供了源春機電公司的廠房租賃給東豪印務公司這個信息。在2018年的時候，通過執(zhí)行源春機電公司廠房的租賃費，為曹某執(zhí)行到了近40萬元的案款，案款到賬后，其為曹某辦理了領款手續(xù)，曹某當時是分兩三次領取的。在曹某領款后，2018年9月的一天晚上，他打電話問其在哪里，說要送其兩條煙。不一會他打電話說他在皖東人民醫(yī)院門口，其就開車到了皖東人民醫(yī)院門口，曹某拿了一個紙袋子放到了其車子后備箱里，并說感謝其在案件上的幫忙，還請其繼續(xù)加大執(zhí)行力度，其客氣了下就收下了。其回去之后，打開紙袋子發(fā)現(xiàn)里面裝著兩條“中華”香煙，另外在煙下面放著一沓現(xiàn)金，一共1萬元。當晚，曹某告訴其煙下面有東西。他這樣做是為了感謝其在他案件上的幫忙，幫他執(zhí)行到了一部分案款，另外也是想請其繼續(xù)加大執(zhí)行力度，讓他盡快拿到剩余的案款。
（九）收受何某賄送的現(xiàn)金5000元
2018年1月，被告人范某承辦了何某申請執(zhí)行陳某等人民間借貸糾紛一案。在案件執(zhí)行過程中，陳某的一套房產被拍賣，何某分配到69151.80元的執(zhí)行款。2018年3月22日，何某在辦理領款手續(xù)時，為了感謝范某的關照，并請范某在案件執(zhí)行上繼續(xù)加大力度，在范某的辦公室送給范某現(xiàn)金2000元。
2018年7月，被告人范某又承辦了何某申請執(zhí)行楊子成民間借貸糾紛一案。該案經執(zhí)行，楊子成支付了22500元案款。2018年11月27日，何某在范某辦公室辦理領款手續(xù)時，為了表示對范某的感謝，同時請范某繼續(xù)加大案件執(zhí)行力度，送給范某現(xiàn)金3000元。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2018）皖1103執(zhí)155號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、領款通知等），證實何某申請執(zhí)行陳某、姚蘭、姚剛、曹文洪民間借貸糾紛一案于2018年1月10日立案，申請執(zhí)行標的金額為22萬元及利息，承辦人為范某；2018年3月22日，范某安排何某領取了拍賣陳某的房款69151.80元。
2.南譙法院（2018）皖1103執(zhí)1497號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、和解協(xié)議、領款通知等），證實何某申請執(zhí)行楊子成民間借貸糾紛一案于2018年7月20日立案，申請執(zhí)行標的金額為12萬元，承辦人為范某；2018年7月24日，南譙法院決定查封、凍結、扣押、劃撥被執(zhí)行人楊子成價值122850元的銀行存款或車輛、房產；2018年11月21日，何某與楊子成達成和解協(xié)議；2018年11月27日，何某從南譙法院領取了22500元案款。
3.證人何某的證言，證實2018年上半年，其申請執(zhí)行陳某的案件是由范某執(zhí)行的，經過執(zhí)行，陳某的房產被法院拍賣，當時還有其他人申請執(zhí)行陳某，其分了近7萬元。在辦理領款手續(xù)時，其在范某辦公室給了范某一個裝著2000元現(xiàn)金信封，范某客氣一下就收下了。
2018年下半年，其申請執(zhí)行楊子成的案件也是由范某執(zhí)行的，經過執(zhí)行，其與楊子成達成執(zhí)行和解協(xié)議，之后，楊子成付了2萬多元，余款分期支付。在辦理領款手續(xù)時，其在范某辦公室給了范某一個裝著3000元現(xiàn)金的信封，范某推辭了一下就收下了。其之所以送錢給范某，是因為其的這個兩個案件是由范某執(zhí)行的，在執(zhí)行過程中，范某幫其執(zhí)行了一部分案款，另外也請范某幫忙加大執(zhí)行力度，讓其盡快拿到未執(zhí)行到的案款。范某事后沒有將這5000元退還。
4.被告人范某的供述與辯解，證實2018年上半年，其經辦了何某申請執(zhí)行陳某等人的民間借貸糾紛案件。當時陳某有好幾個作為被執(zhí)行人的案件都是由其執(zhí)行的，在執(zhí)行過程中陳某的一套房產被拍賣了，經過申請執(zhí)行人共同分配，何某分到了6萬余元的案款。2018年上半年的一天，何某來到其辦公室，其給他辦理了領款手續(xù)，何某在臨走時塞給其一個信封，并說感謝其在他案件上幫忙，并請其繼續(xù)關照他的案件，其客氣一些就收下了。何某離開后，其打開信封看到里面裝著2000元現(xiàn)金。
2018年下半年，何某申請執(zhí)行楊子成民間借貸糾紛案件也是由其執(zhí)行的，執(zhí)行過程中，雙方當事人達成了和解協(xié)議，被執(zhí)行人支付了一部分案款，在何某到其辦公室辦理領款手續(xù)時，何某塞給其一個信封（里面裝著3000元現(xiàn)金，都是百元面額的），并說了些感謝的話，并請其加大執(zhí)行力度，其客氣了就收下了。因為何某申請執(zhí)行的兩個案件是其負責執(zhí)行的，其幫他執(zhí)行到了部分案款，他兩次合計送給其5000元是感謝其在他案件上幫忙，并請其繼續(xù)加大執(zhí)行力度，讓他能盡快拿到全部的案款。
（十）收受鄭某賄送的現(xiàn)金9000元
2012年7月至2018年9月，被告人范某承辦了多起與鄭某相關的執(zhí)行案件，在范某為鄭某執(zhí)行到案款后，鄭某為了表示對范某的感謝，同時也為了和范某搞好關系，請其在案件執(zhí)行上能夠加大力度，每次都在滁州致宇信息咨詢有限公司（以下簡稱：滁州致宇公司）送給范某1000元至2000元不等的現(xiàn)金，共計9000元。具體事實如下：
2012年7月，范某承辦了鄭某申請執(zhí)行劉江、陳玉兵民間借貸糾紛一案，申請執(zhí)行標的金額為2萬元。該案經執(zhí)行，雙方當事人于2013年1月12日達成和解協(xié)議，2013年1月17日，鄭某領取了2萬元的案款。領款后的一天，鄭某在滁州致宇公司送給范某現(xiàn)金1000元。
2014年3月，范某承辦了彭志武申請執(zhí)行賀婧蕓民間借貸糾紛一案，該案申請人是彭志武，實際債權人為鄭某。在案件執(zhí)行過程中，范某對賀婧蕓進行了兩次司法拘留，2014年5月，經賀婧蕓親屬提供擔保，雙方當事人達成了分期付款的和解協(xié)議。事后的一天，鄭某在滁州致宇公司送給范某現(xiàn)金2000元。
2016年1月，范某承辦了鄭某申請執(zhí)行李杰、賈珊民間借貸糾紛一案。在案件執(zhí)行過程中，范某查封了李杰位于滁州市（天安都市花園小區(qū)）3幢3單元1002室的一套住房。2016年8月29日，李杰支付給鄭某31萬元案款，鄭某申請撤回了對該案的執(zhí)行。事后的一天，鄭某在滁州致宇公司其辦公室內送給范某現(xiàn)金2000元。
2015年5月，范某承辦了鄭某申請執(zhí)行李廣、滁州廣益工程機械銷售有限公司、王子金民間借貸糾紛一案。在案件執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產，南譙法院于2015年7月15日裁定終結了本次執(zhí)行程序。2017年7月，該案恢復執(zhí)行后，范某將李廣位于滁州市的房產進行了拍賣，2018年1月，該處房產被成功拍出，2018年3月21日，鄭某從南譙法院領取了492811元的執(zhí)行款。領款后的一天，鄭某在滁州致宇公司其辦公室內送給范某現(xiàn)金2000元。
2018年9月，范某承辦了鄭某申請執(zhí)行嚴松、趙新玲等人民間借貸糾紛共兩起案件。在案件執(zhí)行過程中，鄭某與趙新玲達成了和解協(xié)議，趙新玲分期支付了全部借款本息。拿到案款后的一天，鄭某在滁州致宇公司其辦公室內送給范某現(xiàn)金2000元。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2012）南執(zhí)字第00489號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、執(zhí)行和解協(xié)議書、收條等），證實鄭某申請執(zhí)行劉江、陳玉兵民間借貸糾紛一案于2012年7月16日立案，申請執(zhí)行標的金額為2萬元，承辦人為范某；2013年1月12日，經范某執(zhí)行，鄭某與劉江、陳玉兵達成了和解協(xié)議；2013年1月17日，鄭某收到劉江執(zhí)行案款2萬元。
2.南譙法院（2014）南執(zhí)字第00325號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、拘留決定書、擔保書、和解協(xié)議等），證實彭志武申請執(zhí)行賀婧蕓民間借貸糾紛一案于2014年3月21日立案，申請執(zhí)行標的金額為10萬元，承辦人為范某；2014年4月2日、2014年4月17日，南譙法院兩次對被執(zhí)行人賀婧蕓進行司法拘留；2014年4月23日，方超、楊云為賀婧蕓進行債務擔保；2014年5月4日，彭志武與賀婧蕓達成分期付款的和解協(xié)議。
3.南譙法院（2016）皖1103執(zhí)12號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、撤回執(zhí)行申請等），證實鄭某申請執(zhí)行李杰、賈珊民間借貸糾紛一案于2016年1月5日立案，申請執(zhí)行標的金額為458870元，承辦人為范某；2016年6月30日，南譙法院裁定查封被執(zhí)行人李杰位于滁州市（天安都市花園小區(qū)）3幢3單元1002室的住房一套；后經鄭某與被執(zhí)行人李杰協(xié)商，李杰于2016年8月29日將31萬元案款一次性支付給鄭某，當日，鄭某申請撤回了對該案的執(zhí)行。
4.南譙法院（2015）南執(zhí)字第00692號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、民事裁定書、執(zhí)行通知書、拘留決定書、和解協(xié)議、執(zhí)行裁定書等），證實鄭某申請執(zhí)行李廣、滁州廣益工程機械銷售有限公司、王子金民間借貸糾紛一案于2015年5月29日立案，申請執(zhí)行標的金額為578876元，承辦人為范某；2015年5月4日，南譙法院對李廣所有的位于滁州長江商貿城皖東國際車城Ｂ區(qū)房屋一套予以查封（財產保全）；2015年8月11日，南譙法院決定對王子金予以司法拘留；2015年6月23日，王子金代表李廣、滁州廣益工程機械銷售有限公司及其本人與鄭某達成和解協(xié)議；2015年7月15日，因被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產，南譙法院裁定終結本次執(zhí)行程序。
5.南譙法院（2017）皖1103執(zhí)恢32號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、恢復執(zhí)行申請書、房地產權證、執(zhí)行裁定書、領款通知等），證實鄭某申請恢復執(zhí)行李廣、滁州廣益工程機械銷售有限公司、王子金民間借貸糾紛一案于2017年7月3日立案，申請執(zhí)行標的金額為578876元，承辦人為范某；被執(zhí)行人李廣系清水灣花園2幢302室的房地產權利人；2017年11月5日，南譙法院裁定拍賣李廣名下位于清水灣花園2幢302室的房屋，后于2018年1月23日以751000元的價格將該處房產成功拍出；2018年3月21日，鄭某從南譙法院領取了492811元執(zhí)行案款。
6.南譙法院（2018）皖1103執(zhí)1832號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、和解協(xié)議、領款通知等），證實鄭某申請執(zhí)行嚴松、趙新玲、嚴韋民間借貸糾紛一案于2018年9月19日立案，申請執(zhí)行標的金額為6萬元及利息，承辦人為范某；2018年9月25日，鄭某與趙新玲達成和解協(xié)議，趙新玲分期支付給鄭某欠款本息共計70800元，同日，鄭某從南譙法院領取了趙新玲給付的24600元案款，后鄭某于2018年10月29日又從南譙法院領取了趙新玲給付的46200元案款。
7.南譙法院（2018）皖1103執(zhí)1831號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、執(zhí)行筆錄、領款通知等），證實鄭某申請執(zhí)行嚴松、趙新玲民間借貸糾紛一案于2018年9月20日立案，申請執(zhí)行標的金額為2萬元及利息，承辦人為范某；2018年9月25日，鄭某從南譙法院領取了趙新玲給付的23600元案款。
8.證人鄭某的證言，證實其系滁州致宇信息咨詢有限公司實際控制人。其有十幾件案件是范某執(zhí)行的，具體有：其申請執(zhí)行李廣的民間借貸糾紛，該案標的額有50多萬元，已經執(zhí)行到大部分案款了；其申請執(zhí)行陳玉兵、劉江的民間借貸糾紛案，標的額2萬元，已經執(zhí)行到位了；其申請執(zhí)行李杰的民間借貸糾紛，該案標的是40多萬元，已經到位；其申請執(zhí)行嚴松的兩件民間借貸糾紛案，標的額6萬元，都執(zhí)行到位了；彭志武申請執(zhí)行賀靖蕓民間借貸糾紛案，實際上賀靖蕓是欠其的錢，其以彭志武名義向法院起訴、申請執(zhí)行，該案標的10萬余元，已執(zhí)行到部分案款。另外還有幾件執(zhí)行案件是范某執(zhí)行的，都沒執(zhí)行到案款，具體是什么案件記不清了。
其申請執(zhí)行的案件，在執(zhí)行到案款后，其都會給范某1000元到2000元不等的錢表示感謝。具體情況是：其申請執(zhí)行李廣民間借貸糾紛一案是由范某負責執(zhí)行的，這個案件比較早，當時沒找到人，就終結執(zhí)行了，后來到2017年前后，法院拍賣了李廣房子，其拿到了大部分案款。之后不久，其打電話約范某回他家屬店里時到其公司來一趟，在其公司辦公室，其給了范某2000元現(xiàn)金表示感謝，范某客氣了下就收下了。
其申請執(zhí)行陳玉兵、劉江案件比較早了，在申請執(zhí)行后，他們一直沒有付錢。之后的一天，其在街上遇到劉江，就將劉江帶到法院了，經過范某做工作，劉江家人交了2萬元案款。其在拿到案款后，在其公司里給了范某1000元現(xiàn)金，范某也收下了。
2016年前后，其申請執(zhí)行李杰民間借貸糾紛一案，在這個案件執(zhí)行過程中，其與李杰的親屬達成了執(zhí)行和解協(xié)議，并到法院辦理了執(zhí)行完畢手續(xù)，李杰家屬將案款交給其后，在其公司辦公室里給了范某2000元現(xiàn)金，范某客氣一下就收下了。
2016年前后，彭志武申請執(zhí)行賀靖蕓民間借貸一案，當時賀靖蕓是向其借的錢，但借條上注明債權人是彭志武，所以其就以彭志武名義到南譙法院申請執(zhí)行的，在對賀靖蕓進行拘留后，與賀靖蕓達成執(zhí)行和解協(xié)議，賀靖蕓按月支付其一部分案款。之后不久，其把范某約到自己的公司辦公室，給了范某2000元現(xiàn)金，范某客氣一下就收下了。
2018年，其申請執(zhí)行嚴松民間借貸糾紛案也是由范某執(zhí)行的，當時是兩個案件，總標的8萬元。在執(zhí)行過程中，其與嚴松達成執(zhí)行和解協(xié)議，約定了還款期限。在其拿到案款后的一天，約范某到其公司，在其辦公室給了范某2000元現(xiàn)金，范某客氣一下就收下了。
其之所以送錢給范某，是因為其的案件是由范某負責執(zhí)行的，每次在執(zhí)行到案款后，其給他1000元到2000元表示感謝，另外也是為了跟他處理好關系，請他在其他案件上能夠加大執(zhí)行力度。
具體給錢時間確實回憶不清楚了，反正其都是在執(zhí)行到案款之后約范某到其辦公室給他的，其記得申請執(zhí)行劉江的案件較早、標的也不大，就給了他1000元現(xiàn)金，其他幾個案件執(zhí)行到案款后其都給了他2000元現(xiàn)金。范某后來沒有將這9000元退還給其。
9.被告人范某的供述與辯解，證實鄭某大概有十幾個案件都是由其執(zhí)行的，鄭某在領取到案款后都會給其1000到2000元不等的現(xiàn)金，其中有五個案件（被執(zhí)行人分別是劉江、賀婧蕓、李杰、李廣、嚴松）執(zhí)行到案款了，共送給了其9000元現(xiàn)金。
2012年7月份，其承辦了鄭某申請執(zhí)行劉江、陳玉兵的民間借貸案件，這個案件的執(zhí)行標的為2萬元。這個案件執(zhí)行過程中，一直沒有找到劉江。2013年1月12日，鄭某將劉江帶到了法院，當時在其在辦公室里對兩人進行調解，但劉江態(tài)度很強硬，雙方沒談好。接著，劉江父親趕到法院，由他擔保，雙方達成了和解協(xié)議。過了幾天，劉江的親屬交了2萬元案款，鄭某也領取了這2萬元。之后不久，鄭某打電話讓其到他公司去，在鄭某公司辦公室，他送給其1000元現(xiàn)金，其收下了。
2014年，其承辦了彭志武申請執(zhí)行賀婧蕓的民間借貸案件，這個案件的申請人雖然是彭志武，但是實際上彭志武和鄭某是合伙的，在該案執(zhí)行過程中，基本上也都是鄭某在具體操辦。賀婧蕓一開始不愿意還款，因此對賀婧蕓進行了司法拘留，之后因為賀婧蕓存在轉移財產的情況，又對賀婧蕓辦理了續(xù)拘。在對賀婧蕓續(xù)拘期間，賀婧蕓的親屬提供了擔保，也達成了和解協(xié)議，因此提前解除了對賀婧蕓的拘留。之后不久，鄭某在他公司里送給其2000元現(xiàn)金，其客氣了一下就收下了。此次解除拘留后，就找不到賀婧蕓了，賀婧蕓也沒有還款。之后的一天晚上，鄭某打電話對其說他在滁州市君家酒店門口找到了賀婧蕓，要其趕過去。當時其獨自趕到君家酒店門口后，發(fā)現(xiàn)鄭某帶了幾個人把賀婧蕓圍在酒店門口沒讓她走，隨后其將鄭某和賀婧蕓一起帶到了法院，在法院鄭某和賀婧蕓達成了和解。
2016年6月左右，其承辦了鄭某申請執(zhí)行李杰、賈珊的民間借貸案件，在該案執(zhí)行過程中，由于找不到李杰，就查封了李杰位于天安小區(qū)的一套房產，因為當時這套房產里有人居住，所以就終結了本次執(zhí)行。2016年8月，鄭某來法院辦理撤回執(zhí)行申請的手續(xù)，對其說他和李杰達成了和解協(xié)議，李杰私下也已經把所有的款項都還清了。之后不久的一天，鄭某在他公司辦公室里送給其2000元現(xiàn)金，其當時也收下了。
2018年，其承辦了鄭某申請執(zhí)行嚴松的民間借貸案件，當時共有兩個案件，總標的8萬元。經過其執(zhí)行，鄭某與嚴松達成了和解協(xié)議，所有的案款也都執(zhí)行到位了。在鄭某拿到案款后，鄭某通知其到他公司去，在他辦公室里鄭某送給其2000元現(xiàn)金，其當時收下了這2000元。
2015年，其承辦了鄭某申請執(zhí)行李廣的民間借貸案件，當時沒有找到李廣，因此就終結執(zhí)行了。2017年恢復執(zhí)行后，經過評估拍賣李廣的房產，鄭某領取到了40多萬元的案款。鄭某拿到案款后不久，他打電話約其到他公司去一趟，在鄭某公司辦公室里，他送給其2000元現(xiàn)金，其客氣了下就收下了。
鄭某合計送給其9000元現(xiàn)金，一方面是因為其在鄭某的這五件案件中幫他執(zhí)行到了案款，對其幫忙的感謝，另一方面，除了這五個案件外，鄭某還有很多案件也在其手里執(zhí)行，鄭某給其送錢也是想跟其搞好關系，希望其幫他把案款都執(zhí)行到。
（十一）收受宋某賄送的財物2萬元
2014年9月，被告人范某承辦了馬茂玉申請執(zhí)行張文濤房屋租賃糾紛一案，宋某是馬茂玉的案件代理人。該案經范某執(zhí)行，2014年12月8日，雙方當事人達成和解協(xié)議，張文濤于2014年12月20日付給馬茂玉10萬元，余款151683元于2015年1月28日前付清。2014年12月26日，馬茂玉從南譙法院領取了10萬元的案款。2015年2月14日，范某將宋某通知到其辦公室，以其妻子做生意需資金周轉為由向宋某提出從該案案款里借用8萬元，宋某表示同意，并給范某出具了一張“收到法院轉來張文濤第二批執(zhí)行案款人民幣壹拾伍萬壹仟陸百捌拾叁元”的收條。第二天，該案余款151683元匯入了范某的中國工商銀行賬戶。隨后，范某以現(xiàn)金形式付給宋某71683元案款，并給宋某出具了一張8萬元的借條。事后，宋某用自己的錢墊付了8萬元，并將151683元案款支付給了馬茂玉。之后，范某在一年內分兩次向宋某償還了4萬元和2萬元。在范某第二次還款時，宋某為了和范某搞好關系，請范某在今后辦理其代理的案件時能夠給予關照，在明知范某尚欠2萬元未還的情況下將8萬元的借條歸還給了范某。范某收回借條后，宋某遂不再向范某索要剩余2萬元。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2014）南執(zhí)字第00788號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、授權委托書、和解協(xié)議、領條、收條等），證實馬茂玉申請執(zhí)行張文濤房屋租賃糾紛一案于2014年9月10日立案，申請執(zhí)行標的金額為238180元，承辦人為范某，宋某為申請人馬茂玉的代理人；2014年12月8日，雙方當事人達成和解協(xié)議，張文濤于2014年12月20日給付馬茂玉10萬元，余款151683元于2015年1月28日前付清；2014年12月26日，馬茂玉從南譙法院領取了10萬元案款；2015年2月14日，宋某出具了一張收條，載明:“收到法院轉來張文濤第二批執(zhí)行案款人民幣壹拾伍萬壹仟陸百捌拾叁元”。
2.中國工商銀行卡交易明細，證實2015年2月15日，范某的尾號為0738的中國工商銀行銀行卡匯入151683元。
3.證人宋某的證言，證實其從事律師工作后，與范某經常有聯(lián)系，雙方就慢慢熟悉了。2014年，馬茂玉訴張文濤租賃合同糾紛案件在南譙法院審理，其是馬茂玉的案件代理人，案件標的額有20多萬元。之后法院判決馬茂玉勝訴，但是張文濤遲遲沒有履行生效判決，于是馬茂玉向南譙法院申請強制執(zhí)行，當時是范某負責執(zhí)行的。執(zhí)行期間，雙方當事人達成了和解協(xié)議，被執(zhí)行人先支付了一部分案款。有一天，范某把其喊到辦公室，說張文濤的下剩十幾萬元案款很快就會打過來，范某家屬做生意需資金周轉，能否先從案款里借8萬元給他周轉，范某既然這樣說了，其也就同意了。當時其對范某說，那就對申請人說只執(zhí)行到部分案款，范某同意了。當時其就出具了一份領到十幾萬元案款的收條交給了范某。之后，范某把案款扣除了8萬元，以現(xiàn)金交給了其，同時范某給其出具了一份借條。事后，其擔心將案款借給范某的事情暴露，就用自己的錢墊上，把執(zhí)行款都交給馬茂玉了。大約半年后，其以申請人催要執(zhí)行款為借口向范某說了，范某說他先給其一部分，過了幾天，范某到百城大廈樓下還給其4萬元現(xiàn)金，又過了約半年，范某到其在百城大廈的辦公室又還給其2萬元現(xiàn)金，其將范某打給其的8萬元借條還給了他。雖然當時其沒有對范某說下欠的2萬元不要他還了，實際上雙方都心知肚明，其在他沒有還清欠款的情況下把借條還給他，很明顯，這2萬元其不會向他要了，就當送他了。范某也沒有拒絕，就把借條拿走了。其之所以這么做，是因為范某在南譙法院執(zhí)行局工作，為了與他處理好關系，今后遇到其代理的案件在他手里執(zhí)行，他能盡最大努力幫其執(zhí)行，以便其更好地開展代理工作。范某后來沒有將這2萬元還給其。
4.被告人范某的供述與辯解，證實2014年，其承辦了馬茂玉申請執(zhí)行張文濤的案件，馬茂玉的案件代理人是宋某。案件執(zhí)行過程中，雙方當事人達成了執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人先支付了一部分案款。2015年春節(jié)前，被執(zhí)行人張文濤準備交納剩余的15萬多元案款，其將宋某叫到自己的辦公室，跟他說其家屬做生意需要資金周轉，問宋某能否從案款里借8萬元錢給其用來周轉，宋某當時同意了。宋某對其說他跟申請人說只執(zhí)行到部分案款，并且當時宋某也出具了一份收到十幾萬元案款的收條給其附卷。之后這筆15萬元案款轉到其的工商銀行賬戶上后，其將剩下的7萬多元錢的案款以現(xiàn)金的方式交給了宋某，其給宋某也出具了一張8萬元錢的借條。過了約四個月左右，宋某對其說申請人催要案款了，最少要4萬元錢，其就到百城大廈樓下的路邊還給了宋某4萬元。大概又過了四五個月，其到宋某百城大廈的辦公室里還了2萬元給他，在這次還錢時，宋某將其之前打的8萬元錢的借條還給其了，并且在聊天過程中，宋某還對其說在這之前他已經用他自己的錢把馬茂玉的8萬元的案款都還給馬茂玉了。這次還錢時，其僅還給宋某6萬元，宋某在明知其還欠他2萬元錢的情況下，就將8萬元錢的借條還了給其，其也沒說什么就把借條拿回去了，之后就將該借條銷毀了。他在其沒有還清借款的情況就把借條還給其了，印象中他也說過下欠的2萬元錢他不要了。宋某之所以這么做，一方面，他當時代理的這個案件的案款都執(zhí)行到了，他在其沒有還清欠款的情況下就把借條還給其，也就是變相的送給其2萬元錢，是為了對其在這個案件上表示感謝；另一方面，其是法院的執(zhí)行局副局長，宋某是律師，他這樣做是也為了與其處理好關系，今后遇到他代理的案件由其執(zhí)行，其能在執(zhí)行過程中給予他關照，讓他的當事人能夠盡快拿到執(zhí)行案款，有利于他更好的開展案件代理工作。
（十二）收受艾某賄送的現(xiàn)金4000元
2016年1月，被告人范某承辦了滁州中聯(lián)混凝土有限公司申請執(zhí)行福建省中馬建設工程有限公司等企業(yè)買賣合同糾紛一案，申請執(zhí)行標的金額為4276780.94元及利息，艾某為滁州中聯(lián)混凝土有限公司的代理人。在案件執(zhí)行過程中，范某準備到福建查控福建省中馬建設工程有限公司的資產，艾某為了請范某加大執(zhí)行力度，以便滁州中聯(lián)混凝土有限公司能夠盡快拿到執(zhí)行款，遂在范某在去福建前的一天，約范某在滁州門口見面，然后送給范某現(xiàn)金4000元。2016年3月24日，滁州中聯(lián)混凝土有限公司從南譙法院領取了6028506元的執(zhí)行款。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2016）皖1103執(zhí)242號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、授權委托書、執(zhí)行裁定書、領款通知等），證實滁州中聯(lián)混凝土有限公司申請執(zhí)行福建省中馬建設工程有限公司、安徽冠景旅游開發(fā)有限責任公司、滁州冠景休閑產業(yè)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案于2016年1月27日立案，申請執(zhí)行標的金額為4276780.94元及利息，承辦人為范某，艾某為申請人滁州中聯(lián)混凝土有限公司的代理人；2016年2月26日，南譙法院裁定凍結福建省中馬建設工程有限公司銀行存款6074084元；2016年3月7日，南譙法院裁定劃撥福建省中馬建設工程有限公司銀行存款6074084元；2016年3月24日，滁州中聯(lián)混凝土有限公司從南譙法院領取了6028506元案款。
2.證人艾某的證言，證實其在滁州做律師，在辦案期間認識范某。2016年前后，其代理滁州中聯(lián)混凝土有限公司申請執(zhí)行福建中馬公司的一個案件，這個案件是南譙法院執(zhí)行的，執(zhí)行員是范某。在執(zhí)行期間的一天下班后，其聽說范某準備到外省查控被執(zhí)行人賬戶，就打電話約范某在滁州門口見面，見面后兩人聊了一會案情，臨走時，其遞給范某一個裝著4000元現(xiàn)金的信封，范某客氣一下就收下了。其之所以送錢給范某，是因為范某是這個案件的執(zhí)行員，為了與他搞好關系，請他加大其代理的這個案件執(zhí)行力度，以便能盡快、盡可能多的執(zhí)行到案款。這個案件標的是400多萬元，最后都執(zhí)行到位了。范某后來沒有退回這4000元錢。
3.被告人范某的供述與辯解，證實2016年上半年，其辦理了滁州中聯(lián)混凝土有限公司申請執(zhí)行福建中馬公司的案件，申請執(zhí)行標的加上利息共有600多萬元，艾宏兵是滁州中聯(lián)混凝土有限公司的代理人。在執(zhí)行過程中，其準備到福建查控福建中馬公司的資產，在去福建前的一天，艾宏兵打電話約其在滁州門口見面，見面后雙方聊了會案情，艾宏兵臨走時遞給其一個信封，對其說請其加大執(zhí)行力度，多幫幫忙，其客氣了下就收下了。艾宏兵離開后，其打開信封看到里面有4000元現(xiàn)金。這個案件后來通過扣劃被執(zhí)行人的銀行存款全部執(zhí)行到位了。因為艾宏兵是這個案件的代理人，同時也是滁州中聯(lián)混凝土公司的法律顧問，他送給其4000元現(xiàn)金是為了請其加大執(zhí)行力度，以便滁州中聯(lián)混凝土公司能夠盡快拿到執(zhí)行案款。
（十三）收受陶某賄送的現(xiàn)金1000元
2017年9月，被告人范某介紹了一起原告為左曉英的物權確認糾紛案件給陶某代理，后該案經南譙法院主持調解，雙方當事人達成了調解協(xié)議。陶某為了對范某表示感謝，并與范某搞好關系，讓范某在其以后代理的執(zhí)行案件中給予關照，于2017年國慶節(jié)前的一天，在滁州市裕熙苑小區(qū)門口送給范某現(xiàn)金1000元。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2017）皖1103民初3398號民事調解書，證實原告左曉英與被告孫帆物權確認糾紛一案于2017年9月27日立案，陶某為原告左曉英的訴訟代理人，該案經南譙法院主持調解，雙方當事人達成調解協(xié)議。
2.證人陶某的證言，證實其于2004年9月開始從事律師工作，和范某在案件上經常有聯(lián)系，時間長了，慢慢就熟悉了。2016年，范某給其介紹了一起房屋確權糾紛案件，案件的一方當事人叫左曉英，她和范某認識。其代理這個案件后在南譙法院調解處理了，事后，左曉英用現(xiàn)金支付給其5000元案件代理費。其為了感謝范某給其介紹這個案件，另外也想能跟范某搞好關系，讓范某在其以后代理的執(zhí)行案件中給予關照，在2017年國慶節(jié)前的一天，其電話聯(lián)系范某，跟他說找他有點事，在他家小區(qū)門口等他。過了一會，范某開車來了，隨后其對他說快過年了，給他帶點東西，便給了范某一個裝有1000元現(xiàn)金的紅包和一箱“杜康”酒，范某當時也沒有多說什么，就收下了。其給范某送的1000元錢和“杜康”酒，主要是想跟范某搞好關系，希望他在今后其代理的執(zhí)行案件方面給予關照，另外也感謝他給其介紹的左曉英的房屋確權糾紛案件。
3.被告人范某的供述與辯解，證實在2017年下半年，其當時給陶某介紹了一個房屋確權的案件，案件當事人叫左曉英。因此，在2017年國慶節(jié)前，陶某在其居住的小區(qū)門口送了一箱酒和一個裝著1000元現(xiàn)金的紅包，其當時客氣了下就收下了。陶某送給其1000元現(xiàn)金和一箱酒是為了感謝其介紹案件給他代理，另外也是為了與其處理好關系，請其關照他以后代理的執(zhí)行案件。
（十四）收受朱某賄送的現(xiàn)金5000元
2015年10月，被告人范某承辦了滁州市東方華業(yè)汽車貿易有限公司（以下簡稱：東方華業(yè)公司）申請執(zhí)行魏某等人債權轉讓合同糾紛等案件，陶某系東方華業(yè)公司的案件代理人。經執(zhí)行，范某為東方華業(yè)公司執(zhí)行到部分案款。2018年2月11日，東方華業(yè)公司法定代表人朱某為了感謝范某在該公司案件上所給予的關照，并請范某繼續(xù)加大執(zhí)行力度，把剩余的案款盡快執(zhí)行到位，遂讓陶某從該公司領取了12000元（其中7000元為陶某的案件代理費），并委托陶某將其中5000元送給范某。不久后的一天，陶某在滁州市裕熙苑小區(qū)門口送給范某現(xiàn)金5000元。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2015）南執(zhí)字第01147號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、營業(yè)執(zhí)照、授權委托書、領款通知等），證實東方華業(yè)公司申請執(zhí)行魏某、高克婷、阮金鳳、儲著琴、陳家興、張偉東債權轉讓合同糾紛一案于2015年10月26日立案，申請執(zhí)行標的金額為365738.35元，承辦人為范某，陶某是東方華業(yè)公司的代理人，該公司法定代表人為朱某；2016年3月25日、2018年2月28日、2019年5月24日，東方華業(yè)公司從南譙法院分別領取了15萬元、10萬元、6萬元案款。
2.南譙法院（2015）南執(zhí)字第01148號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、營業(yè)執(zhí)照、授權委托書等），證實東方華業(yè)公司申請執(zhí)行楊正光、任升霞、涂必照、魏秀紅、陳家興、張偉東租賃合同糾紛一案于2015年10月26日立案，申請執(zhí)行標的金額為363268.35元，承辦人為范某，陶某是東方華業(yè)公司的代理人，朱某為該公司法定代表人。
3.東方華業(yè)汽貿用款申請表，證實陶某從東方華業(yè)公司領取了12000元，用途為付鄭汪、何玉牛案件費用，其中5000元標注為法院執(zhí)行費。
4.徽商銀行電子回單，證實2018年2月11日，朱某轉賬給陶某12000元。
5.證人陶某的證言，證實2016年下半年，其總共代理了四五起的東方華業(yè)公司的訴訟案件，這幾起案件的另一方當事人分別是幾個自然人，這幾個自然人背后的老板都是魏某，主要是魏某以這幾個自然人的名義做的車輛融資租賃，隨后這個融資租賃債權以及車輛所有權都轉讓給了東方華業(yè)公司，這幾起案件的標的額總共是80多萬元。案件判決后不久，因為對方當事人沒有履行生效判決，所以就進入到執(zhí)行程序，范某是執(zhí)行案件的承辦人。在2016年底的一天，范某通知雙方當事人去調解這個案件，在范某主持調解下，雙方口頭同意被執(zhí)行人分兩年償還東方華業(yè)公司50萬元。后來在2017年、2018年和2019年被執(zhí)行人總共支付了30多萬元給東方華業(yè)公司，到目前為止還沒還清。在2018年春節(jié)前的一天，東方華業(yè)公司的法定代表人朱某對其說，這個案件還有一些錢沒執(zhí)行到位，希望范某能加大執(zhí)行力度，盡快將錢能全部執(zhí)行到，正好又快過年了，讓其從東方華業(yè)公司的財務那里支取10000多元錢，其中5000元讓其送給范某，剩下的錢是其的案件代理費。隔了一兩天，其打電話跟范某說其在他家小區(qū)門口，找他有點事。過了一會，范某就過來了，其從車里拿出了一箱“杜康”酒給范某，這箱酒是其準備的，另外把朱某托其給范某的5000元錢用信封裝著交給了范某，當時其和范某也沒多講什么，范某就把這箱酒和裝有5000元錢的信封收下了。朱某托其送給范某5000元錢，主要是希望讓范某在東方華業(yè)公司申請執(zhí)行魏某的案件中加大執(zhí)行力度，盡早把錢款執(zhí)行到位。范某后來沒有將酒和錢退還給其。
6.證人朱某的證言，證實東方華業(yè)公司與魏某之間一共有四五起車輛融資租賃債權案件，案件標的額總共有80多萬元。其公司委托陶某律師代理這幾起案件的訴訟和執(zhí)行，案件的對方當事人分別有幾個人，但是他們背后的老板都是魏某，實際上魏某就是借用這幾個人的名義做的車輛融資租賃，魏某是實際的債務人。在這幾起案件判決后，因為對方當事人沒有履行生效判決，案件就進入了執(zhí)行程序，南譙法院執(zhí)行局的范某負責承辦這幾起案件。在2016年底的一天，在范某主持調解下，雙方口頭同意被執(zhí)行人分兩年還款50萬元，2017年、2018年和2019年被執(zhí)行人總共還了30多萬元，到目前為止還沒還清。
2018年春節(jié)前的一天，其跟陶某說，東方華業(yè)公司與魏某之間的案件，執(zhí)行了這么長時間，雖然執(zhí)行到了一些錢，但是還沒有全部執(zhí)行到位，正好快過年了，從公司財務支取12000元錢，其中5000元錢送給范某，在春節(jié)前給他表示下，希望他能加大執(zhí)行力度，幫其公司盡快把案款執(zhí)行到位，剩下的7000元錢作為陶某的案件代理費。陶某當時同意了，接著他從公司財務處支取了12000元。公司用款申請表和銀行轉賬回單是其讓陶某從東方華業(yè)公司財務處支取12000元錢的憑證，其中記載的“含法院執(zhí)行費5000”，這5000元錢實際上并不是法院的案件執(zhí)行費用，而是用來送給范某的。隔了一兩天時間，其聽陶某說，他已經把這5000元錢送給了范某，范某也收下了。其之所以給范某送5000元錢，主要是希望范某在執(zhí)行東方華業(yè)公司與魏某之間的案件時，能加大執(zhí)行力度，盡快把案款全部執(zhí)行到，另外當時也正好快過年了，也想著趁著這個機會，給范某表示下感謝。范某后來沒有將這5000元錢退還給其。
7.被告人范某的供述與辯解，證實2015年，其承辦了東方華業(yè)公司申請執(zhí)行魏某等人的案件，當時一共有五個案件，申請執(zhí)行標的共有80多萬元，陶某是東方華業(yè)公司的代理人。在執(zhí)行過程中，雙方當事人達成了口頭和解協(xié)議，魏某只要支付60萬元的案款就行了，由魏某分期支付案款，在2016年至2019年期間，魏某已經支付了40多萬元案款，還有一部分案款沒有支付。2018年春節(jié)前的一天，陶某約其在其居住的裕熙苑小區(qū)門口見面，見面后陶某從他車上搬出一箱酒給其，另外還遞給其一個信封，對其說了些感謝的話，并說希望其加大執(zhí)行力度，盡快把剩余的案款執(zhí)行到位，其當時客氣了就收下了。陶某離開后，我打開信封看到里面裝著5000元現(xiàn)金。陶某送給其5000元是感謝其在東方華業(yè)公司申請執(zhí)行案件中給予關照，執(zhí)行了部分案款，并請其繼續(xù)加大執(zhí)行力度，把剩余的案款執(zhí)行到位。
二、挪用公款罪事實
2010年11月至2018年2月，被告人范某在擔任南譙法院執(zhí)行局助理執(zhí)行員、執(zhí)行員、副局長期間，利用職務上的便利，挪用案件執(zhí)行款進行營利活動；挪用案件執(zhí)行款、執(zhí)行費歸個人使用且超過三個月未還，共計挪用公款523660元。具體犯罪事實如下：
（一）挪用秦磊申請執(zhí)行宋關根股份轉讓糾紛一案執(zhí)行款10萬元、執(zhí)行費2900元，合計102900元
2010年10月,被告人范某承辦了秦磊申請執(zhí)行宋關根股份轉讓糾紛一案，申請執(zhí)行標的金額為21萬元。2010年11月，宋關根的代理人王某3對范某說宋關根準備把案件執(zhí)行款轉入南譙法院賬戶，范某為了挪用該筆執(zhí)行款，遂謊稱之前提供的法院賬戶已停止使用，并將自己的中國工商銀行卡號碼提供給了王某3，要求將執(zhí)行款轉至其個人賬戶。2010年11月24日，宋關根將20萬元執(zhí)行款轉入范某的中國工商銀行賬戶。次日，范某將其中10萬元轉至其證券賬戶用于購買股票，另外10萬元也未交至法院入賬。由于宋關根未將案款交齊，后范某又通知王某3將剩余1萬元執(zhí)行款及2900元執(zhí)行費交給了其。在該案執(zhí)行期間，秦磊的代理人徐某多次向范某催問執(zhí)行款的履行情況，2011年1月31日，范某向徐某支付了10萬元執(zhí)行款；2011年4月14日，范某又將11萬元交至南譙法院賬戶，并為徐某辦理了領款手續(xù)。后徐某向范某提出宋關根遲延履行付款義務，應支付利息5000元，范某擔心其挪用公款的行為暴露，遂于2011年5月26日將5000元交至南譙法院賬戶，并安排徐某領取了該款。
范某在執(zhí)行該案期間共挪用執(zhí)行款、執(zhí)行費212900元歸個人使用，其中挪用10萬元執(zhí)行款進行了營利活動。范某在案發(fā)前歸還了21萬元執(zhí)行款，但2900元執(zhí)行費未歸還。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.記賬憑證及附件、中國工商銀行卡交易明細，證實滁州市金塔加油站（賬號尾號為5439）于2010年11月24日通過交通銀行向范某的中國工商銀行賬戶（卡號尾號為2675）轉入20萬元（當日，滁州市金塔加油站匯給南譙法院20萬元的票據(jù)作廢）；范某的中國工商銀行賬戶顯示同日轉入20萬元，對方賬戶為滁州市金塔加油站賬戶；2010年11月25日，范某的中國工商銀行賬戶顯示轉出10萬元，“服務界面”標注為：銀證轉賬應用。
2.南譙法院（2010）南執(zhí)字第00347號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、結算票據(jù)、記賬憑證及附件、領款通知、收條、領條等），證實秦磊申請執(zhí)行宋關根股份轉讓糾紛一案于2010年10月20日立案，申請執(zhí)行標的金額為21萬元，案件執(zhí)行費為2900元，案件承辦人為范某，徐某、韋幼平為秦磊的執(zhí)行案件代理人；2011年4月14日，范某向南譙法院會計室繳納了宋關根案款11萬元；2011年5月26日，范某向南譙法院會計室繳納宋關根案款5000元；2011年1月31日，徐某從南譙法院領取宋關根執(zhí)行案款10萬元；2011年4月14日，范某為徐某辦理了領款手續(xù)，徐某從南譙法院領取該案執(zhí)行案款10萬元及利息1萬元；2011年5月26日，徐某從南譙法院領取宋關根案款利息5000元。
3.南譙法院情況說明，證實經查詢該院賬目，截止至2019年8月20日，（2010）南執(zhí)字第00347號秦磊申請執(zhí)行宋關根案件的執(zhí)行費未繳納至該院賬戶。
4.證人徐某的證言，證實2010年左右，秦磊與宋關根股權轉讓糾紛在南譙法院審理，其是秦磊的案件代理人，案件標的額為20萬元左右。后南譙法院判決秦磊勝訴。由于宋關根一直未履行法院生效判決，2010年10月左右，秦磊向南譙法院申請強制執(zhí)行，負責執(zhí)行的承辦人是范某。在法院立案執(zhí)行后到第一次領取10萬元案款期間，其去催過范某幾次，問他怎么還沒執(zhí)行到案款，范某當時對其說案款快下來了，讓其再等等。其在領取10萬元的案款后，又去催問了范某幾次，范某當時也是給其之前同樣的答復，后來在第一次領取案款后隔了3個月左右的時間，其才領取到剩余的案款。因宋關根在2010年10月至2011年4月期間未能按時履行付款義務，當時其去找范某，要求宋關根逾期這段時間的利息按照5000元來計算，范某說他來協(xié)調這件事，過了一個多月，其領取了5000元的利息款。經法院執(zhí)行，案款是分三次支付的，到2011年5月份案件執(zhí)行完結。當時因為秦磊一直在外地，領取案款也都是秦磊委托其去辦理的。
5.證人王某3的證言，證實其系秦磊起訴宋關根股權轉讓糾紛一案中宋關根的委托代理人，全程參與了這個案件的審判和執(zhí)行環(huán)節(jié)。該案經南譙法院一審判決、滁州中院二審判決后就進入了執(zhí)行環(huán)節(jié)。2010年下半年，南譙法院執(zhí)行局一名叫范某的工作人員通知其到法院去，到后，范某對其說這個案件已經進入執(zhí)行環(huán)節(jié)，要求宋關根按照生效判決書支付對方20萬元，并向其送達了執(zhí)行通知書等材料。之后其就把相關材料郵寄給宋關根了，對宋關根說這個案件滁州中院判決他敗訴了，現(xiàn)在對方已經申請法院執(zhí)行了，宋關根對其說敗訴就算了，由他來支付這筆錢，讓其安心經營企業(yè)。當時宋關根準備匯款時對其說了，其又告訴了范某，范某說法院賬戶已經停止使用了，他重新提供一個賬戶給其，要求把20萬元轉到他給的賬戶里，其就把范某提供的賬戶告訴了宋關根，宋關根就把20萬元轉進范某提供的賬戶里了。在宋關根轉過20萬元后的一天，范某通知其說申請人還要求支付利息，其就支付了1萬余元現(xiàn)金給范某。當時其負責宋關根金塔加油站的經營，這筆錢直接從加油站營業(yè)款中支付的。
6.被告人范某的供述與辯解，證實2010年的時候，其承辦了秦磊申請執(zhí)行宋關根的案件，這個案件的標的是21萬元，當時雙方口頭約定在2010年10月履行完畢。在2010年11月，宋關根的代理人對其說準備把案款轉到法院賬戶，其當時炒股缺錢，就想挪用這些錢，就對宋關根的代理人謊稱之前提供的法院賬戶已經停止使用了，并把其個人工商銀行卡號提供給了宋關根的代理人，要求把案款轉到其的工商銀行賬戶。不久，宋關根就把20萬元的案款轉到了其的工商銀行賬戶，其在第二天將其中的10萬元轉到了股票賬戶用于購買股票，另外10萬元沒有交到法院賬戶，而是放在工商銀行卡上陸續(xù)提現(xiàn)使用，具體用途其記不清了。由于宋關根案款沒有交齊，其又通知宋關根的代理人到法院交了剩余的案款和執(zhí)行費共計1萬多元，這1萬多元也是直接交給其的，具體時間記不清了。其也沒有交到法院賬戶，被其挪用了。
此后，秦磊的代理人徐某多次找其催要案款，其對徐某說還沒有執(zhí)行到案款。2011年春節(jié)前后，徐某催要案款比較急，其就湊了10萬元交給了徐某，徐某給其出具了一張收條附卷。之后，徐某又多次找其催要案款，過了幾個月，其害怕挪用的事情暴露，又湊了11萬元交到法院的賬戶，并安排徐某辦理了領款手續(xù)。徐某在領到11萬元案款之后，又對其說宋關根遲延支付案款，要支付逾期利息。其害怕徐某去找宋關根，因此其答應幫他協(xié)調。其害怕挪用案款的事情暴露，就自己出了5000元錢交到了法院賬戶，安排徐某領取了5000元，并跟徐某說這是宋關根交的利息。
該案訴訟標的是21萬元，執(zhí)行費是2900元，宋關根代理人之前交過20萬元后，剩下交給其的就是12900元，這12900元中的1萬元已經被秦磊的代理人徐某領走了，余款2900元被其使用了，因為其當時忘記了，就一直沒有交到法院賬戶。
（二）挪用江某申請執(zhí)行胡道武借款合同糾紛一案執(zhí)行款113425元、執(zhí)行費2075元，合計115500元
2011年12月，被告人范某承辦了江某申請執(zhí)行胡道武借款合同糾紛一案，申請執(zhí)行標的金額為145000元及利息。因被執(zhí)行人胡道武在安徽天佑軌道交通設備制造有限公司（以下簡稱：天佑軌道公司）享有到期債權145500元，2012年12月27日，南譙法院從天佑軌道公司將56000元執(zhí)行款扣劃入賬；2012年12月31日，范某冒用江某名義從南譙法院財務室領取了56000元執(zhí)行款。2014年1月20日和2014年2月24日,天佑軌道公司分別將29500元、1萬元執(zhí)行款轉入南譙法院賬戶；2014年3月3日，范某冒用江某名義從南譙法院財務室領取了39500元執(zhí)行款。2014年3月26日，天佑軌道公司將1萬元執(zhí)行款轉入南譙法院賬戶；2014年4月1日，范某冒用江某名義從南譙法院財務室領取了1萬元執(zhí)行款。2014年4月28日和2014年，天佑軌道公司分兩次共將2萬元執(zhí)行款轉入南譙法院賬戶；2014年6月11日，范某冒用江某名義從南譙法院財務室領取了2萬元執(zhí)行款。2014年6月26日，天佑軌道公司將1萬元執(zhí)行款轉入南譙法院賬戶；2014年8月15日，范某為江某辦理了1萬元領款手續(xù)；2014年8月19日，南譙法院將1萬元執(zhí)行款轉至江某的賬戶。2014年9月1日，天佑軌道公司將1萬元執(zhí)行款轉入南譙法院賬戶；2014年10月8日，范某繼續(xù)冒用江某名義從南譙法院財務室領取了1萬元執(zhí)行款。2014年8月15日，范某付給江某3萬元執(zhí)行款，江某出具了收到4萬元執(zhí)行款的領條（另外1萬元由南譙法院于2014年8月19日轉賬給了江某）。2015年2月12日，范某付給江某4萬元執(zhí)行款。2015年5月7日，范某付給江某2萬元執(zhí)行款。2015年8月7日，扣除2075元執(zhí)行費后，范某將剩余43425萬元執(zhí)行款付給了江某。
范某在執(zhí)行該案期間共挪用執(zhí)行款、執(zhí)行費135500元歸個人使用，其中有115500元超過三個月未還。范某在案發(fā)前歸還了113425元執(zhí)行款，但2075元執(zhí)行費未歸還。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2012）南執(zhí)字第00019號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、履行到期債權通知書、執(zhí)行裁定書、協(xié)助扣劃存款通知書、領條等），證實江某申請執(zhí)行胡道武借款合同糾紛一案于2011年12月5日立案，申請執(zhí)行標的金額為145000元及利息，案件執(zhí)行費為2075元，承辦人為范某；2012年4月27日，南譙法院要求天佑軌道公司向申請執(zhí)行人江某履行該單位對被執(zhí)行人胡道武所負到期債權145500元；2012年11月12日，南譙法院裁定凍結天佑軌道公司銀行存款145500元；2012年12月25日，南譙法院裁定劃撥天佑軌道公司銀行存款56000元，次日，中國工商銀行股份有限公司來安支行將天佑軌道公司在該行賬戶上的存款56000元扣劃至南譙法院；2014年8月15日、2015年2月12日、2015年5月7日、2015年8月7日，江某從南譙法院分別領取了4萬元、4萬元、2萬元、43425元案款，均出具了領條。
2.記賬憑證及附件（南譙法院2012年12月29日記字第9號、2012年12月28日記字第32號、2014年1月21日記字第8號、2014年2月24日記字第12號、2014年3月3日記字第148號、2014年3月25日記字第29號、2014年4月1日記字第139號、2014年4月28日記字第22號、2014年5月28日記字第99號、2014年6月12日記字第150號、2014年6月26日記字第21號、2014年8月19日記字第136號、2014年9月1日記字第65號、2014年10月8日記字第225號），證實2012年12月27日，南譙法院從天佑軌道公司劃扣入賬56000元案款；2012年12月31日，范某開具領款通知，江某從南譙法院領取56000元案款。天佑軌道公司于2014年1月20日和2014年2月24日分別轉賬29500元和1萬元案款到南譙法院賬戶；2014年3月3日，范某開具領款通知，江某從法院財務領取39500元案款。2014年3月26日，天佑軌道公司將1萬元案款轉入南譙法院賬戶，2014年4月1日，范某開具領款通知，江某從南譙法院財務領取了1萬元案款。2014年4月28日和2014年5月28日，天佑軌道公司分兩次共轉了2萬元案款到法院賬戶，2014年6月11日，范某開具領款通知，江某從南譙法院財務領取了2萬元案款。2014年6月26日，天佑軌道公司轉賬1萬元案款到法院賬戶；2014年8月15日，范某開具領款通知，2014年8月19日，南譙法院轉賬1萬元案款到江某賬戶。2014年9月1日，天佑軌道公司轉賬1萬元到法院賬戶，2014年10月8日，范某開具領款通知，江某從法院領取1萬元案款。
3.中國農業(yè)銀行現(xiàn)金支票、聯(lián)網核查憑證，證實范某于2012年12月31日從中國農業(yè)銀行股份有限公司滁州南譙區(qū)支行取出56000元現(xiàn)金，現(xiàn)金支票上收款人身份證號碼是范某的身份證號碼，范某提供身份證給銀行工作人員進行了核查。
4.南譙法院情況說明，證實經查詢該院賬目，截止至2019年8月20日，（2012）南執(zhí)字第00019號江某申請執(zhí)行胡道武案件的執(zhí)行費未繳納至該院賬戶。
5.證人江某的證言，證實2006年左右，其因與胡道武借款糾紛一事，向南譙法院提起訴訟，當時法院判其勝訴，但胡道武不服，向滁州中院提起上訴，滁州中院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。因當時其和胡道武在瑯琊區(qū)法院還有一起合伙糾紛案件尚未審結，兩個案件有關聯(lián)，所以南譙法院就裁定中止訴訟，一直到2011年下半年南譙法院才作出判決，胡道武不服，又向滁州中院提起上訴，后來滁州中院判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，胡道武一直沒有履行生效判決，其在2011年底向南譙法院申請強制執(zhí)行，一開始負責其這個執(zhí)行案件的是執(zhí)行局局長許榮俊，案件執(zhí)行過程中又換了一個執(zhí)行法官，名字叫范某，其這個案件的執(zhí)行款也是在范某負責這個案件后執(zhí)行到的，其分三四才領到全部十幾萬元案款。除了1萬元是轉賬給其的外，其余都是范某給的現(xiàn)金。
南譙法院2012年12月28日記字第32號、2014年3月3日記字第148號、2014年4月1日記字第139號、2014年6月12日記字第150號、2014年10月8日記字第225號記賬憑證及附件中領款通知上的領款人簽字“江某”均不是其本人所簽，其沒有領到領款通知中56000元、39500元、1萬元、2萬元、1萬元。
南譙法院2014年8月19日記字第136號記賬憑證及附件中領款通知上的領款人簽字“江某”是其本人于2014年8月15日簽的，領款通知上銀行賬戶也是其當時留下的。那一次其到法院領取案款時，范某還給了其3萬元現(xiàn)金，他對其說還有1萬元會轉到其的銀行賬戶上，所以其給范某出具了一份領到4萬元案款的領條，過了不久，其的銀行賬戶也收到了1萬元轉賬。
6.被告人范某的供述與辯解，證實2012年，其承辦了江某申請執(zhí)行胡道武的案件，申請執(zhí)行標的額為十幾萬元。該案一開始的承辦人是許榮俊，后來變更由其負責執(zhí)行。因被執(zhí)行人胡道武對安徽天佑軌道公司享有十幾萬元的到期債權，在2012年底，南譙法院從該公司扣劃來56000元錢，因當時其資金比較緊張，就想挪用這筆錢，在這筆款到賬后不久，其就冒用江某的名義領取了這56000元。之后江某來找其催要案款，通過協(xié)商，安徽天佑軌道公司同意分期還款。此后，天佑軌道交通公司分多次將剩余的到期債務款轉到了法院賬戶，其都以江某名義從法院財務上領了出來。后江某多次催問其案款有沒有執(zhí)行到，其擔心拖久了會事情暴露，就陸續(xù)將案款都交給了江某。其冒用江某從法院財務領款都是開具領款通知的，支付案款給江某時，他也都出具收條給其附卷的。
其一共冒用江某名義領取了135500元，之前已經現(xiàn)金支付給江某9萬元，其還應付給江某45500元，但該案的執(zhí)行費是2075元，其扣除2075元執(zhí)行費，將余款43425元付給江某了，這2075元，其忘記交到法院賬戶去了。因其前期炒股欠了不少錢，每個月需要償還不少欠款和利息，所以其才冒用江某名義從法院財務上把案款支取出來，用于償還欠款、支付利息等個人支出的。江某不知道其以他名義支取案款，在執(zhí)行過程中，他多次找其催要案款，其都跟他說暫時沒有執(zhí)行到，讓他等等。當時其是用原執(zhí)行局局長許榮俊簽好的空白領款通知領款的，為了便于工作，其辦公室存放著執(zhí)行局負責人提前簽好字的領款通知，其他的其冒用領款人名義領款也是用的這種提前簽好字的領款通知。其沒有將領款通知附卷，因為如果將這樣的領款通知附卷，在卷宗檢查時會很容易發(fā)現(xiàn)是其支取的案款，但在財務上被發(fā)現(xiàn)的可能性不大。
（三）挪用趙恩勝申請執(zhí)行馮某建設工程施工合同糾紛一案執(zhí)行款2萬元
2013年8月，被告人范某承辦了趙恩勝申請執(zhí)行馮某建設工程施工合同糾紛一案，申請執(zhí)行標的金額為10萬元。在案件執(zhí)行過程中，范某向馮某催繳執(zhí)行款，2013年9月8日，馮某從自己的中國農業(yè)銀行賬戶上取現(xiàn)后，將2萬元現(xiàn)金交給了范某，但范某收到2萬元執(zhí)行款后并未交至南譙法院入賬。后該款一直被范某個人使用，案發(fā)前未歸還。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2013）南執(zhí)字第00646號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書等），證實趙恩勝申請執(zhí)行馮某建設工程施工合同糾紛一案于2013年8月13日立案,申請執(zhí)行標的金額為10萬元，承辦人為范某；2013年12月13日，該案裁定終結本次執(zhí)行程序。
2.中國農業(yè)銀行交易流水，證實馮某的尾號為6211的中國農業(yè)銀行卡于2013年9月8日從銀行柜面提取了3萬元現(xiàn)金。
3.南譙法院情況說明，證實經查詢該院賬目，截止至2019年8月20日，（2013）南執(zhí)字第00646號趙恩勝申請執(zhí)行馮某案件無任何案款進賬。
4.證人馮某的證言，證實2013年左右，趙恩勝因房屋維修金問題向南譙法院起訴其，法院判決其敗訴，需向趙恩勝給付房屋維修金。判決生效后，因其當時沒有能力履行，趙恩勝就向南譙法院申請強制執(zhí)行，標的額為10萬多元，這個案件的執(zhí)行法官是范某。2013年下半年一天，范某打電話催其繳納案款，其和他約定到明光路見面，然后其趕到明光路上白云商廈北邊的中國農業(yè)銀行，通過其尾號為6211的中國農業(yè)銀行卡，從柜臺中取了3萬元現(xiàn)金。取完錢之后，其打電話給范某，他說他車子停在路邊。然后在他車里其將2萬元現(xiàn)金交給了他，并跟他說，因為房屋質量問題，其準備起訴趙恩勝，所以其先交2萬元案款，其他的案款等其起訴到法院，待法院判決后再說，范某聽其這么說，也就沒多說什么了。當時范某沒有出具收據(jù)。后經其回憶，當天取款時間為2013年9月8日。
5.被告人范某的供述與辯解，證實2013年下半年，其承辦了趙恩勝申請執(zhí)行馮某建設工程合同糾紛一案,申請執(zhí)行標的為10萬元左右。2013年8、9月份，其找馮某催繳案款，馮某同意先交2萬元，不久馮某在滁州明光路上交給其2萬元現(xiàn)金，當時馮某對其說趙恩勝蓋的房子質量有問題，他準備起訴趙恩勝，他先交2萬元，余款等判決結果下來之后再處理。其沒有將這筆2萬元錢交到法院賬戶，也沒付給申請人趙恩勝，而是用于個人使用了。其之所以挪用這筆錢，一方面是因為其資金緊張，另外，申請人也沒有催過。其一直未將這2萬元交到法院賬戶。
（四）挪用原滁州市工商行政管理局申請執(zhí)行關某工商行政處罰一案執(zhí)行款23760元
2014年5月，被告人范某承辦了原滁州市工商行政管理局申請執(zhí)行關某工商行政處罰一案，申請執(zhí)行標的金額為34750元。經執(zhí)行，關某分別于2014年5月14日和5月30日將4990元和6000元的執(zhí)行款交至南譙法院。之后，范某又向關某催繳剩余執(zhí)行款，關某遂將剩余的23760元執(zhí)行款交給了范某，但范某未將這23760元執(zhí)行款交至南譙法院入賬。后該款一直被范某個人使用，案發(fā)前未歸還。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2014）南執(zhí)字第00406號執(zhí)行卷宗（行政處罰決定書、行政裁定書、審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、收據(jù)、記賬憑證等），證實2013年9月6日，滁州市工商行政管理局對關某作出滁工商處字［2013］第38號行政處罰決定書，內容為：1.沒收違法所得3750元；2.罰款44500元，合并執(zhí)行48250元；2014年3月6日，南譙法院作出（2014）南行非審字第00019號行政裁定書，準予滁州市工商行政管理局申請強制執(zhí)行滁工商處字［2013］第38號行政處罰決定書；2014年5月5日，南譙法院對滁州市工商行政管理局申請執(zhí)行關某工商行政處罰一案予以立案，申請執(zhí)行標的金額為34750元，承辦人為范某；同日，南譙法院作出執(zhí)行通知書，要求關某向滁州市工商行政管理局支付罰沒款34750元，并支付執(zhí)行費420元；2014年5月14日，關某繳納案款4990元；2014年5月30日，關某繳納案款6000元；2014年9月11日，關某向南譙法院繳納了420元的案件執(zhí)行費。
2.滁州市市場監(jiān)督管理局證明，證實截止至2019年8月16日，該單位未收到關某剩余罰沒款34750元。
3.南譙法院情況說明，證實經查詢該院賬目，截止至2019年8月20日，（2014）南執(zhí)字第00406號滁州市工商行政管理局申請執(zhí)行關某一案，除了關某于2014年5月14日繳納4990元案款；2014年5月30日繳納6000元案款外，無其他案款進賬。
4.證人關某的證言，證實2013年，其在經營滁州長江商貿城勝群糖酒經營部期間，因售賣的啤酒瓶不合格，受到滁州市工商局給予行政處罰，被罰款4萬多元。剛處罰時，其交了1萬多元的罰款，但因家庭經濟困難，一直沒繳納剩余的罰款。2014年上半年，市工商局向南譙法院申請強制執(zhí)行，南譙法院執(zhí)行法官范某讓其繳納罰款，其分兩次先交了10990元案款。之后，范某曾催促其把剩余的案款交齊，但因其當時經濟條件較差，就從親戚朋友那里借了一些錢湊齊了23760元。隨后范某通知其把案款交給他，其就將23760元現(xiàn)金交給了范某，后來在2014年9月份其又交了420元的案件執(zhí)行費，至此這個案件的所有費用其都交齊了。其把23760元現(xiàn)金交給范某時，范某給其打了一張收條。
5.被告人范某的供述與辯解，證實2014年，其承辦了滁州市工商行政管理局申請執(zhí)行關某的行政處罰案件，申請執(zhí)行的標的額為3萬多元。該案開始執(zhí)行后沒多久，關某分兩次繳納了1萬多元的案款，這兩筆錢都是關某直接交到法院財務那里的，當時財務也給關某開具了收據(jù)。之后，還剩23760元的案款沒交齊，其就催關某盡快將剩下的案款交齊。過了不久，關某將剩下的23760元的案款以現(xiàn)金的方式直接交給了其，其給關某出具了一張收條。因為當時其手里缺錢用，就想挪用這筆錢，所以就沒有把這筆錢交到法院賬戶。之后，在2014年9月11日，關某繳納了420元的案件執(zhí)行費。由于23760元的案款被其挪用了，所以不能按正常程序結案，就下達了一份終結本次執(zhí)行的裁定來結案。
（五）挪用趙某申請執(zhí)行唐高全買賣合同糾紛一案執(zhí)行款31500元
2014年5月，被告人范某承辦了趙某申請執(zhí)行唐高全買賣合同糾紛一案，申請執(zhí)行標的金額為80220元。2014年10月14日，南譙法院從中國工商銀行股份有限公司滁州分行扣劃了唐高全的84500元存款，由于當時唐高全作為被執(zhí)行人在南譙法院還有一個案件也在執(zhí)行之中，84500元的執(zhí)行款需按比例進行分配，因此，趙某可以分配到部分執(zhí)行款。2014年11月21日，范某冒用趙某的名義從南譙法院財務室領取了39500元執(zhí)行款。后趙某多次向范某催問執(zhí)行款的履行情況，2015年2月15日，范某將8000元執(zhí)行款交到南譙法院賬戶，并于當日安排趙某從南譙法院領取了該款。2015年5月5日，范某將5000元執(zhí)行款交到南譙法院賬戶；2015年5月7日，趙某從南譙法院領取該筆執(zhí)行款。2015年7月16日，范某將8000元執(zhí)行款交到南譙法院賬戶；次日，趙某從南譙法院領取了3000元的執(zhí)行款。2016年1月5日，范某分兩次共將2萬元執(zhí)行款交到南譙法院賬戶；2016年1月8日，趙某從南譙法院領取了該款。
范某在執(zhí)行該案期間共挪用39500元執(zhí)行款歸個人使用，其中31500元超過三個月未還。在案發(fā)前，范某歸還了挪用的31500元執(zhí)行款。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2014）南執(zhí)字第00450號執(zhí)行案卷（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、協(xié)助扣劃存款通知書等），證實趙某申請執(zhí)行唐高全買賣合同糾紛一案于2014年5月20日立案，案件申請執(zhí)行標的為80220元，承辦人為范某；2014年10月14日，南譙法院從中國工商銀行股份有限公司滁州分行扣劃了唐高全的存款84500元。
2.記賬憑證及附件（南譙法院2014年11月20日記字第172號）、中國農業(yè)銀行現(xiàn)金支票，證實2014年11月21日，南譙法院通知趙某領取案款39500元；當日，編號為1030341004855691的中國農業(yè)銀行現(xiàn)金支票上的收款人身份證號碼系范某的身份證號碼，該筆案款金額為39500元。
3.記賬憑證及附件（南譙法院2015年2月15日記字第94號、2015年2月15日記字第205號、2015年5月5日記字第78號、2015年5月7日記字第157號、2015年7月16日記字第105號、2015年7月17日記字第167號、2016年1月5日第ＪＺ-01-0004號、2016年1月5日第ＪＺ-01-0005號、2016年1月8日第ＪＺ-01-0055號），證實2015年2月15日記字第94號記賬憑證中刷卡小票上簽有范某的名字，2015年2月15日，其以唐高全名義交了8000元案款到南譙法院賬戶，當日，范某為趙某辦理了領取8000元案款的手續(xù)，趙某領取了該款；2015年5月5日記字第78號記賬憑證中刷卡小票上簽有范某的名字，2015年5月5日，其以唐高全名義交了5000元到法院賬戶，當日，范某為趙某辦理了領取5000元案款的手續(xù)，2015年5月7日，趙某領取了該款；2015年7月16日記字第105號記賬憑證附件中刷卡小票上簽有范某的名字，2015年7月16日，其通過刷卡交了38000元到法院賬戶，其中8000元是以唐高全的名義交到法院賬戶，另外3萬元是其為另一被執(zhí)行人謝龍交的案款，當日，范某為趙某辦理了領取3000元案款的手續(xù)，2015年7月17日，趙某領取了該款；2016年1月5日，范某以唐高全案款的名義交了18000元和2000元到法院賬戶，次日，范某為趙某辦理了領取2萬元案款的手續(xù)，2016年1月8日，趙某領取了該款。
4.證人趙某的證言，證實2014年前后，唐高全欠其8萬余元，其多次催要未果，就向南譙法院起訴了唐高全。法院判決之后，唐高全仍沒有還錢，其遂向南譙法院申請執(zhí)行。法院執(zhí)行后，其到南譙法院要過多次才拿到全部案款，當時南譙法院負責執(zhí)行其案件的叫范某。其領取案款時都有手續(xù)。南譙法院2014年11月20日第172號記賬憑證及附件中領款通知上“趙某”的名字不是其簽的，其沒有領到這份領款通知上的39500元。
5.被告人范某的供述與辯解，證實2014年，其承辦了趙某申請執(zhí)行唐高全的買賣合同糾紛案件。在該案執(zhí)行過程中，南譙法院扣劃了唐高全8萬多元的案款，由于唐高全當時在該院還有一個作為被執(zhí)行人的案件，這8萬多元就按比例進行了分配，趙某總共可以分配到4萬元左右的案款。2014年底，其當時缺錢用，就以趙某的名義領取了4萬元左右的案款，基本上都用于個人還款了。后來趙某多次找其問執(zhí)行案款的事情，其擔心挪用事情暴露，其分5次共將之前挪用的趙某39500元案款交到了法院賬戶。2015年7月16日，其通過刷卡交了38000元到法院賬戶，其中8000元是其將之前挪用的趙某案款交到法院賬戶，另外3萬元是其替另一被執(zhí)行人謝龍交的案款。其一共交了41000元到法院財務，多交了1500元。
（六）挪用王某4申請執(zhí)行張某2勞務合同糾紛一案執(zhí)行款5萬元
2014年1月，被告人范某承辦了王某4申請執(zhí)行張某2勞務合同糾紛一案，申請執(zhí)行標的金額為103086元。2014年10月14日，南譙法院扣劃了被執(zhí)行人張某2妻子魏如香的銀行存款5萬元；次日，范某冒用王某4的名義從南譙法院財務室領取了該筆執(zhí)行款。后王某4多次向范某催問執(zhí)行款的履行情況，2015年2月17日，范某付給王某414000元現(xiàn)金，另安排王某4從南譙法院領取了張某2委托他人交到南譙法院的1萬元執(zhí)行款；2016年春節(jié)前的一天，范某在其辦公室付給王某42萬元現(xiàn)金；2016年9月14日，范某為王某4辦理了領取43086元執(zhí)行款的手續(xù)，2016年9月18日，王某4領取了該筆執(zhí)行款；2017年1月11日，范某通過轉賬方式付給王某416000元。
范某在執(zhí)行該案期間共挪用5萬元執(zhí)行款歸個人使用，并且超過三個月未還。在案發(fā)前，范某歸還了挪用的5萬元執(zhí)行款。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2014）南執(zhí)字第00138號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、領款通知、領條等），證實王某4申請執(zhí)行張某2勞務合同糾紛一案于2014年1月13日立案，申請執(zhí)行標的金額為103086元，承辦人為范某；王某4從南譙法院領取了24000元，并出具了一份領條，在該領條的下方又出具了領取執(zhí)行案款2萬元的手續(xù)；2017年1月6日，范某為王某4辦理了領取16000元案款的手續(xù)。
2.記賬憑證及附件（南譙法院2014年10月14日記字第69號、2014年10月15日記字第186號、南譙法院2015年2月17日記字第74號、2015年2月17日記字第267號、2016年9月14日第ＪＺ-09-0102號、2016年9月18日第ＪＺ-09-0106號），證實2014年10月14日，范某扣劃被執(zhí)行人張某2妻子魏如香在中國工商銀行滁州分行的存款5萬元；2014年10月15日，范某代王某4領取了5萬元案款；2015年2月17日，張某2委托他人到南譙法院交1萬元案款，同日，王某4領取了該1萬元案款（用中國農業(yè)銀行現(xiàn)金支票支?。?；2016年9月14日，范某為王某4辦理了領取43086元案款的手續(xù)，2016年9月18日，王某4領取了該筆案款。
3.中國農業(yè)銀行現(xiàn)金支票、聯(lián)網核查憑證，證實編號為1030341004854510的中國農業(yè)銀行現(xiàn)金支票上收款人身份證號碼是范某的身份證號碼，付款時間為2014年10月15日；聯(lián)網核查憑證上的身份信息也是范某的身份信息。
4.中國工商銀行卡交易明細，證實范某的尾號為5728的中國工商銀行卡于2017年1月11日轉賬給王某416000元。
5.證人王某4的證言，證實2010年前后，其從張某2手上承接了一些雜工，經過結算后工程款是10萬余元，但張某2一直沒有支付給其。2013年，其向南譙法院起訴了張某2，法院判決之后，張某2還是沒有支付工程款，其就向南譙法院申請執(zhí)行了，負責這個案件執(zhí)行的叫范某，經過幾年執(zhí)行，其才領到全部案款。其從范某手中、法院財務都領過現(xiàn)金，另外還有銀行轉賬，每次領款都有手續(xù)。具體領款情況是：2015年春節(jié)前幾天，其到南譙法院領到了1萬元銀行現(xiàn)金支票，另外范某還給了其14000元現(xiàn)金，其給范某出具了一份24000元的領條，當時領條是范某打印好，其在領條下面領款人處簽了自己的名字。2016年春節(jié)前，其又找范某催要案款，當時在范某辦公室，他給了其2萬元現(xiàn)金，其就在領條的下方寫上了“今領到南譙區(qū)人民法院執(zhí)行案款人民幣2萬元，領款人王某4”，當時其把金額寫錯了還涂改過。這兩次領款時，范某沒有讓其寫日期。南譙法院2016年9月18日第ＪＺ-09-0106號記賬憑證及附件中領款通知書上領款人“王某4”是其本人簽的，當時其從法院財務領到了領款通知書注明的43086元現(xiàn)金。2017年春節(jié)前，其又找范某催要案款，在范某辦公室，范某對其說最后一筆16000元執(zhí)行案款很快會給其，讓其在領款通知上領款人處簽了名字，并讓其把銀行賬戶也寫上，由于這是最后一筆案款，范某還讓其在領款通知上注明“此案執(zhí)行完畢”，過了不久，其就收到16000元了。南譙法院2014年10月15日記字第186號記賬憑證及附件中中國農業(yè)銀行現(xiàn)金支票存根和領款通知上“王某4”的名字不是其簽的，其沒有領到這張現(xiàn)金支票上的錢。
6.證人張某2的證言，證實2013年前后，王某4在南譙法院起訴要求其支付10萬余元欠款，經法院調解達成了調解協(xié)議，當時其因經濟比較緊張和工程質量問題，沒有支付王某4這10萬余元欠款，他就向法院申請執(zhí)行了，后來其分三次還清了欠款。當時負責這個案件執(zhí)行的叫范某。第一次是執(zhí)行開始后，法院直接從其家屬魏如香工行賬戶上劃扣了5萬元；第二次是其把1萬元錢交給其代理人，由代理人交到法院的；第三次是2016年下半年，當時其還欠4萬余元，法院對其拘留，其家人替其向法院交納了剩余的4萬多元欠款。
7.被告人范某的供述與辯解，證實2014年，其承辦了王某4申請執(zhí)行張某2的案件，申請執(zhí)行的標的額有10萬多元。在該案執(zhí)行過程中，南譙法院扣劃了張某2妻子銀行存款5萬元，其當時因急需用錢，就冒用王某4的名義從法院財務室領取了5萬元錢的現(xiàn)金支票，這筆錢從銀行取出后基本上都用于還欠款了。
在2015年春節(jié)前幾天，王某4找其催要案款，其就催張某2將剩余案款交到法院，當時張某2委托其代理律師到法院交了1萬元案款。之后，其安排王某4從法院財務領取1萬元案款。當天，又另外給了王某414000元現(xiàn)金，加上王某4從財務領取的1萬元，就讓王某4出具了一份領到24000元案款的領條。2016年春節(jié)前，王某4又找其催要案款，其在辦公室給了王某42萬元現(xiàn)金，并讓他在之前領條下方空白的地方手寫了領到執(zhí)行案款2萬元。
2017年1月6日前，張某2其實已經將剩余的案款全部都交到法院賬戶了，其也安排王某4領取了。但其之前以王某4名義從法院財務領取的5萬元分兩次給了王某434000元，還剩16000元案款沒有付給王某4。2017年春節(jié)前，王某4又找其催要最后一筆16000元案款，其出具了領款通知，讓王某4在領款人處簽了字，并讓王某4把他個人銀行賬號留下來。這份領款通知其沒有拿到財務室，因為財務上已經沒有王某4案款了，其通過個人工商銀行尾號5728賬號轉了16000元給王某4，并把這份領款通知直接附卷了。
（七）挪用張玉杰申請執(zhí)行陳學俊民間借貸糾紛一案執(zhí)行款5000元
2014年10月，被告人范某承辦了張玉杰申請執(zhí)行陳學俊民間借貸糾紛一案，申請執(zhí)行標的金額為1萬元。2014年年底的一天，范某到被執(zhí)行人陳學俊家催繳執(zhí)行款，陳學俊妻子張某3將5000元執(zhí)行款交給了范某。后范某并未將該筆執(zhí)行款交至南譙法院入賬，而是將該筆執(zhí)行款一直留歸其個人使用，至案發(fā)前仍未歸還。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2014）南執(zhí)字第00899號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書等），證實張玉杰申請執(zhí)行陳學俊民間借貸糾紛一案于2014年10月22日立案，申請執(zhí)行標的金額為1萬元，承辦人為范某；2015年3月13日，南譙法院將此案裁定終結本次執(zhí)行程序。
2.南譙法院情況說明，證實經查詢該院賬目，截止至2019年8月20日，（2014）南執(zhí)字第00899號張玉杰申請執(zhí)行陳學俊案件無任何案款進賬。
3.證人張某3的證言，證實其丈夫陳學俊在南譙區(qū)法院有一起訴訟案件，是其哥哥張玉杰起訴陳學俊的，當時其和陳學俊從張玉杰處借了1萬元，因為一直沒有還錢，所以張玉杰就到南譙法院起訴陳學俊，這個案件經法院調解，雙方和解了，但由于家庭經濟困難，就一直沒還錢，張玉杰又到南譙法院申請強制執(zhí)行。2014年底的一天，南譙法院的一名男性執(zhí)行法官到其家催繳案款，當天陳學俊不在家，這名執(zhí)行法官到其家的時候，家里人不同意還錢，還跟這個法官弄得不愉快，沒一會，這個法官就從其家出去了。其當時想張玉杰畢竟是自己哥哥，也不想跟張玉杰關系搞得太僵，所以其就瞞著家人拿了5000元現(xiàn)金，隨后追出去找到了這名法官，將5000元現(xiàn)金交給了他。當時他打了一張收條給其。
4.被告人范某的供述與辯解，證實2014年，其承辦了張玉杰申請執(zhí)行陳學俊的案件，申請執(zhí)行的標的額為1萬元。2014年下半年的一天，其去陳學俊家（龍蟠西苑）催交執(zhí)行案款，當時陳學俊家里人不配合，其就從陳學俊家離開了。離開后，陳學俊的愛人追出來給了其5000元現(xiàn)金，并對其說申請執(zhí)行人張玉杰是她哥哥，這個案件是她家庭內部矛盾，雖然她家里人不愿給錢，但她不想把兩家關系鬧得太僵，她就用她的私房錢先交5000元錢案款，這個情況她家里人都不知道。其收下了這5000元錢案款，并給她出具了一張收條。其收到這5000元案款后沒有交到法院財務那里，因為申請執(zhí)行人一直沒有催過，另外其手里沒錢，所以就沒有把錢交給張玉杰，而是被其用掉了。這5000元錢至今仍未歸還。后來這個案件到期了，其就裁定終結了本次執(zhí)行，之后也沒找陳學俊催要過案款。
（八）挪用原滁州市安全生產監(jiān)督管理局申請執(zhí)行定遠縣太平汽貿運輸服務有限公司安全行政處罰一案執(zhí)行款2萬元
2016年1月，被告人范某承辦了原滁州市安全生產監(jiān)督管理局申請執(zhí)行定遠縣太平汽貿運輸服務有限公司（以下簡稱：定遠太平公司）安全行政處罰一案，申請執(zhí)行標的金額為50萬元。在執(zhí)行過程中，范某向被執(zhí)行人定遠太平公司催繳執(zhí)行款，2016年上半年的一天，定遠太平公司員工楊某2來到南譙法院，將2萬元執(zhí)行款交給了范某。范某在收到該筆執(zhí)行款后并未交至南譙法院入賬，而是留歸其個人使用，至案發(fā)前一直未歸還。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院(2016)皖1103執(zhí)41號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、行政處罰決定書、行政裁定書、執(zhí)行裁定書等），證實2015年3月12日，滁州市安全生產監(jiān)督管理局對定遠太平公司作出（滁）安監(jiān)管罰[2015]1號行政處罰決定書，內容為：罰款50萬元；2015年11月2日，南譙法院裁定準予滁州市安全生產監(jiān)督管理局申請強制執(zhí)行（滁）安監(jiān)管罰[2015]1號行政處罰決定書；滁州市安全生產監(jiān)督管理局申請執(zhí)行定遠太平公司安全行政處罰一案于2016年1月5日立案，申請執(zhí)行標的金額為50萬元，承辦人為范某；2016年7月4日，南譙法院裁定終結本次執(zhí)行程序。
2.記賬憑證及附件，證實2016年3月17日，定遠太平公司（楊茹）繳納了7400元執(zhí)行費。
3.滁州市應急管理局情況說明，證實原滁州市安全生產監(jiān)督管理局申請執(zhí)行定遠太平公司安全行政處罰一案在執(zhí)行過程中，原滁州安監(jiān)局未收到任何執(zhí)行款。
4.南譙法院情況說明，證實經查詢該院賬目，截止至2019年8月20日，（2016）皖1103執(zhí)41號滁州市安全生產監(jiān)督管理局申請執(zhí)行定遠太平公司行政處罰一案無任何案款進賬。
5.證人楊某2的證言，證實其系定遠太平公司業(yè)務員，其丈夫彭紀全是該公司法定代表人。2015年上半年，當時掛靠在定遠太平公司的貨車發(fā)生了特大交通事故。事故發(fā)生后，滁州市安全生產監(jiān)督管理局對定遠太平公司處以50萬元罰款的行政處罰。行政處罰生效后，因經濟困難無法支付50萬元罰款，滁州市安全生產監(jiān)督管理局向南譙法院申請執(zhí)行，當時南譙法院負責執(zhí)行的工作人員叫范某。在執(zhí)行過程中，因公司無可執(zhí)行財產，范某通知其到南譙法院交納案款，因其家占太平汽貿股份不多，其就先交了7000余元執(zhí)行費，是用其女兒楊茹卡交的。二三個月后，范某又通知其到法院去，其去后又交了2萬元案款。當時其交這筆錢時，南譙法院的財務人員已經下班了，范某說把錢先交給他，他幫其把錢交到財務室，然后把收據(jù)交給其。
6.被告人范某的供述與辯解，證實2016年上半年，其承辦了滁州市安監(jiān)局申請執(zhí)行定遠太平公司的行政處罰案件，案件標的額為50萬元。在執(zhí)行過程中，定遠太平公司兩個女的（她們是母女關系，其中年齡大的約有40多歲）來法院繳納了2萬元案款，當時因為財務已經下班了，其就讓她們把這2萬元錢直接交給其，等財務上班后，其把這2萬元錢交給財務，當時她們就把2萬元現(xiàn)金交給了其。后來其沒有將這2萬元交到財務那里，而是被其用掉了，至今其也沒有歸還。其之所以挪用這筆錢，是因為當時其手頭緊，另外申請人也從來沒有催要過這筆案款。
（九）挪用東方華業(yè)公司申請執(zhí)行魏某等人債權轉讓合同糾紛等案件執(zhí)行款10萬元
2015年10月，被告人范某承辦了東方華業(yè)公司申請執(zhí)行魏某等人債權轉讓合同糾紛等案件。在執(zhí)行過程中，經范某主持調解，雙方當事人達成口頭協(xié)議，約定魏某等被執(zhí)行人只需向東方華業(yè)公司支付60萬元執(zhí)行款。2017年春節(jié)前，魏某準備將10萬元執(zhí)行款交到南譙法院賬戶，為了挪用該筆執(zhí)行款，范某遂讓魏某將執(zhí)行款轉到其個人賬戶。2017年1月27日，魏某通過其女兒魏明甜的銀行賬戶將10萬元執(zhí)行款轉到了范某的中國工商銀行賬戶。后因東方華業(yè)公司催要執(zhí)行款，范某于2017年5月31日將10萬元執(zhí)行款交到了南譙法院賬戶，2017年6月2日，南譙法院將10萬元執(zhí)行款支付給了東方華業(yè)公司。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2015）南執(zhí)字第01147號、第01148號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、營業(yè)執(zhí)照、授權委托書、記賬憑證、結算收據(jù)、國內支付業(yè)務付款回單、領款通知等），證實東方華業(yè)公司申請執(zhí)行魏某、高克婷、阮金鳳、儲著琴、陳家興、張偉東債權轉讓合同糾紛一案于2015年10月26日立案，申請執(zhí)行標的金額為365738.35元；東方華業(yè)公司申請執(zhí)行楊正光、任升霞、涂必照、魏秀紅、陳家興、張偉東租賃合同糾紛一案亦于2015年10月26日立案，申請執(zhí)行標的金額為320189.73元及利息等，承辦人均為范某，陶某是東方華業(yè)公司的代理人，該公司法定代表人為朱某；2017年5月31日，南譙法院收取案款10萬元，付款方用尾號為5728的中國工商銀行卡通過中國銀行支付，同日，范某為東方華業(yè)公司辦理了領取10萬元案款的手續(xù)；2017年6月2日，南譙法院支付給東方華業(yè)公司10萬元案款。
2.中國工商銀行卡交易明細，證實2017年1月27日，范某的尾號為5728的中國工商銀行銀行卡轉入10萬元，對方戶名為魏明甜（魏某的女兒）。
3.證人魏某的證言，證實2015年，東方華業(yè)公司與其之間有四五起債權糾紛案件在南譙法院審理，這幾起案件都是東方華業(yè)公司起訴的，被告分別有幾個人，但其當時是借用這幾個人的名義做的汽車融資租賃，后來這個汽車融資租賃債權又轉讓給了東方華業(yè)公司，因此其是實際的債務人。這幾起案件判決后，在2015年下半年便進入了執(zhí)行程序，標的額總共有80多萬元，具體負責案件執(zhí)行的是范某。當時在范某主持調解下，東方華業(yè)公司和其達成口頭協(xié)議，東方華業(yè)公司同意被執(zhí)行人繳納60萬元的執(zhí)行案款就可以了，2016年先交30萬元（其中其繳納10萬元，其余20萬元由其他幾名被執(zhí)行人承擔），剩余的30萬元再分期支付。2016年上半年，因其當時資金比較緊張，只湊到了8萬元，后來東方華業(yè)公司同意讓其先交8萬元，剩下的2萬元錢以后再支付，接著其就用哥哥魏文山的銀行卡將8萬元的執(zhí)行案款轉賬交給了范某，在2017年其又用女兒魏明甜的銀行卡將10萬元的執(zhí)行案款轉賬交給了范某，當時是范某讓其將執(zhí)行案款直接轉到他的銀行賬戶的，2018年其通過銀行承兌匯票和刷卡的方式又交了10萬元的執(zhí)行案款，2019年其又交了6萬元的執(zhí)行案款，以上共交了54萬元的執(zhí)行案款，到目前為止還有6萬元的執(zhí)行案款沒交齊。在2017年其只交了一筆10萬元錢，至于為什么收款憑證上的日期是2017年5月31日，其不清楚，而且收款憑證其之前也沒看到過。
4.被告人范某的供述與辯解，證實2015年，其承辦了東方華業(yè)公司申請執(zhí)行魏某等人的五件案件，幾個案件總標的額為80多萬元。這個案件也就是其在自己非法收受他人現(xiàn)金中所述的陶某代理的案件。2015年下半年，在其主持下，雙方當事人達成了口頭協(xié)議，約定被執(zhí)行人只要繳納60萬元案款即可，后來魏某也按協(xié)議分期還款了。其中，2017年過年前，魏某準備將10萬元的案款交到法院賬戶，因其當時缺錢急用，就想挪用這筆案款，于是其讓魏某將這10萬元案款轉到了其的尾號為5728的工商銀行賬戶上。這10萬元錢主要用于還銀行欠款、車貸、房貸和個人消費等了。其用了近半年時間，東方華業(yè)公司的代理人陶某多次來催問，其怕他再問魏某，挪用的事情會暴露，所以其就將10萬元案款交到了法院賬戶。
（十）挪用何某申請執(zhí)行陳某、姚蘭等人民間借貸糾紛一案執(zhí)行款15000元
2018年1月，被告人范某承辦了何某申請執(zhí)行陳某、姚蘭等人民間借貸糾紛一案，申請執(zhí)行標的金額為22萬元及利息。2018年1月26日，南譙法院裁定凍結了被執(zhí)行人姚蘭的交通銀行賬戶。2018年春節(jié)前，因銀順環(huán)保（蘇州）有限公司鳳陽分公司將工人工資匯入了姚蘭的賬戶，陳某遂向范某申請解凍。范某得知該賬戶上除工人工資外還有15000元余額，便要求陳某將賬戶內的15000元交至法院。2018年2月2日，南譙法院裁定解除了對姚蘭銀行賬戶的凍結，后陳某將15000元現(xiàn)金交給范某。范某在收到該筆執(zhí)行款后一直將該款留歸其個人使用，案發(fā)前沒有歸還。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙法院（2018）皖1103執(zhí)155號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、協(xié)助執(zhí)行通知書、申請、執(zhí)行裁定書、領款通知等），證實何某申請執(zhí)行陳某、姚蘭、姚剛、曹文洪民間借貸糾紛一案于2018年1月10日立案，申請執(zhí)行標的金額為22萬元及利息，承辦人為范某；2018年1月26日，范某凍結了被執(zhí)行人姚蘭的交通銀行賬戶，該賬戶上余額為1000.01元；銀順環(huán)保（蘇州）有限公司鳳陽分公司將2萬元工人工資匯入姚蘭賬戶，請求南譙法院將該款發(fā)放給工人；2018年2月2日，南譙法院裁定解除了對姚蘭銀行賬戶的凍結；2018年3月22日，范某安排何某領取了拍賣陳某的房款69151.80元。
2.交通銀行賬戶交易清單，證實2018年2月2日，姚蘭的交通銀行賬戶轉入2萬元，后又取現(xiàn)35020元；該賬戶在轉入2萬元之前的余額為15125.12元。
3.南譙法院情況說明，證實經查詢該院賬目，截止至2019年8月20日，（2018）皖1103執(zhí)155號何某申請執(zhí)行陳某等人一案，除何某領取69151.8元分配款，無其他案款進賬。
4.證人陳某的證言，證實2011年前后，其掛靠運輸公司從事黃沙等生意，因資金鏈出現(xiàn)問題，與李平明、劉朝陽、何某等人形成了債務關系，他們陸續(xù)向南譙法院起訴了其。因其沒有償還相關債務，他們申請法院執(zhí)行，這些執(zhí)行案件都是南譙法院執(zhí)行局范某負責的。2018年春節(jié)前，銀順公司將工人工資35000元轉進其愛人姚蘭的交通銀行賬戶委托其發(fā)放，其取錢時發(fā)現(xiàn)姚蘭這張卡被法院凍結了。其到南譙法院找到范某，將這筆錢是工人工資的事告訴了他，請范某把這個賬戶解凍，范某一開始不同意，后經其再三請求，范某同意其從其中支出2萬元發(fā)放工人工資，剩下的15000元要交到法院用于償還其的欠款，其就出具了申請。后來范某把姚蘭的賬戶解凍后，其把姚蘭交通銀行賬戶上的錢都取了出來，將15000元在范某辦公室交給他了。
5.被告人范某的供述與辯解，證實2017年，其承辦了何某申請執(zhí)行陳某、姚蘭的民間借貸糾紛一案，這個案件也就是其在自己非法收受他人現(xiàn)金中所述的何某申請執(zhí)行的案件。在執(zhí)行過程中，其凍結了陳某家屬姚蘭的一個銀行賬戶。2018年春節(jié)前的一天，陳某來到其辦公室，說姚蘭被凍結的銀行卡上有他帶人干活的工人工資，其就讓他開具了一份證明，但要求他將工人工資以外的15000元交到法院來，陳某同意了。于是，其就把姚蘭的銀行賬戶解凍了。之后陳某帶了15000元現(xiàn)金到法院，由于臨近年底，其手里資金緊張，就沒有讓陳某把這15000元交到法院賬戶，直接把這15000元收下來了。這15000元至今沒有交到法院賬戶，也沒有支付給申請執(zhí)行人，而是存到了其的銀行卡中用于償還銀行欠款了。
（十一）挪用梁某作為被執(zhí)行人的系列案件執(zhí)行款4萬元
2016年初，經南譙法院執(zhí)行局安排，梁某作為被執(zhí)行人系列案件中尚未執(zhí)行完畢的案件統(tǒng)一由被告人范某執(zhí)行并分配案款。2016年下半年，梁某的哥哥常某找到范某，請范某做各申請執(zhí)行人工作，讓梁某分期支付案款，后經協(xié)商，由梁某每月還款15000元。在履行過程中，梁某未能按期還款，范某便向其催繳執(zhí)行款，常某遂為梁某墊付了部分執(zhí)行款。2017年5月28日、29日，常某通過微信將1萬元、5000元轉給了范某；2017年12月21日、22日，常某通過微信將1萬元、5000元轉給了范某；2018年1月29日，常某通過微信將1萬元轉給了范某。范某在收到該4萬元執(zhí)行款后并未交至南譙法院入賬，而是留歸其個人使用，案發(fā)前一直未歸還。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.南譙區(qū)法院執(zhí)行局情況說明，證實該院立案執(zhí)行的涉被執(zhí)行人梁某的系列案件，除已執(zhí)行完畢外，剩余案件【（2014）南執(zhí)字第00322號和（2014）南執(zhí)字第00444號，承辦人為盛軍；（2014）南執(zhí)字第00256號，承辦人為范某；（2015）南執(zhí)字第00895號，承辦人為王宏年；（2016）皖1103執(zhí)344號、（2016）皖1103執(zhí)610號和（2019）皖1103執(zhí)恢6號，承辦人為楊德誠】因梁某暫無履行能力，也找不到梁某，而范某在執(zhí)行過程中，梁某哥哥表示愿意分期將梁某剩余未執(zhí)行完畢案件全部履行完畢，所以在2016年初，范某在口頭征得其他承辦人同意的情況下，涉梁某執(zhí)行案件均統(tǒng)一由范某執(zhí)行并分配案款。
2.常某的微信轉賬記錄，證實常某通過微信向“陽光”轉賬五次，分別為：2017年5月28日，轉賬1萬元給“陽光”；2017年5月29日，轉賬5000元給“陽光”；2017年12月21日，轉賬1萬元給“陽光”；2017年12月22日，轉賬5000元給“陽光”；2018年1月29日，轉賬1萬元給“陽光”。
3.南譙法院（2014）南執(zhí)字第00322號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、領款通知等），證實朱其俊申請執(zhí)行梁某買賣合同糾紛一案于2014年3月21日立案，申請執(zhí)行標的金額為19000元，承辦人為盛軍；2016年12月1日，范某安排朱其俊代理人龔軍從南譙法院領取了9490元案款。
4.南譙法院（2014）南執(zhí)字第00444號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、領款通知等），證實秦偉朋申請執(zhí)行梁某勞務合同糾紛一案于2014年5月15日立案，申請執(zhí)行標的金額為12200元，承辦人為盛軍；2016年2月5日，范某安排秦偉朋從南譙法院領取了4000元案款。
5.南譙法院（2014）南執(zhí)字第00256號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、領款通知等），證實李有為申請執(zhí)行梁某民間借貸糾紛一案于2014年3月4日立案，申請執(zhí)行標的金額為173000元，承辦人為范某；2015年4月27日，李有為從南譙法院領取了2萬元案款；2016年3月25日，范某安排李有為從南譙法院領取了4萬元案款；2017年9月18日，范某安排李有為從南譙法院領取了63000元案款。
6.南譙法院（2015）南執(zhí)字第00895號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書等），證實竇德祥申請執(zhí)行梁某民間借貸糾紛一案于2015年8月5日立案，申請執(zhí)行標的金額為8萬元，承辦人為王宏年。
7.南譙法院（2016）皖1103執(zhí)344號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、領款通知等），證實馬年申請執(zhí)行梁某民間借貸糾紛一案于2016年2月18日立案，申請執(zhí)行標的金額為223000元，承辦人為楊德誠；2018年8月16日，范某安排馬年從南譙法院領取了17萬元案款。
8.南譙法院（2016）皖1103執(zhí)610號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、領款通知等），證實蘆進繁申請執(zhí)行梁某房屋租賃合同糾紛一案于2016年4月20日立案，申請執(zhí)行標的金額為4萬元，承辦人為楊德誠。
9.南譙法院（2019）皖1103執(zhí)恢6號執(zhí)行卷宗（審判流程管理信息表、執(zhí)行通知書、領款通知等），證實蘆進繁申請恢復執(zhí)行梁某房屋租賃合同糾紛一案于2019年1月10日立案，申請執(zhí)行標的金額為4萬元，承辦人為楊德誠；2019年1月10日，蘆進繁從南譙法院領取了4萬元案款。
10.南譙法院情況說明，證實經查詢該院賬目，截止至2019年8月20日，梁某作為被執(zhí)行人的案件，2016年10月份以后，案款均由王慶或者梁某轉賬至該院賬戶。
11.證人梁某的證言，證實2012年前后，其因經營滁州市信懷文化傳媒有限公司不善虧了不少錢，其中包含材料款、借款等，沒能及時還上，債權人陸續(xù)到南譙法院起訴其，起訴后也都進入了執(zhí)行程序。這些案件一開始是由南譙法院執(zhí)行局多個人執(zhí)行的，但后來都是由范某跟其聯(lián)系的。剛開始，其親屬幫其還了一些，2016年下半年之后，達成了執(zhí)行和解協(xié)議，其每月還款15000元到南譙法院賬戶，由其直接轉賬，其也委托哥哥常某交過幾次。其記得在達成按月還款協(xié)議后，一開始其都是按月還款的，但后期由于資金緊張，就沒能及時還款，范某多次打電話給其或常某催款，有幾次催的實在緊了，其就委托常某先幫其還的，之后其有錢時也陸續(xù)還給常某了。
12.證人常某的證言，證實梁某是其繼父的兒子。2013年前后，梁某在外面欠了不少錢，當時陸續(xù)有人向南譙法院起訴他要錢，這些案件也陸續(xù)進入到執(zhí)行程序。案件分配在南譙法院執(zhí)行局好幾個承辦人手上，后來主要是執(zhí)行局的范某在辦理。2016年下半年，其請范某做各個承辦人和當事人的工作，讓梁某分期支付案款，最后達成了協(xié)議，由梁某每月支付15000元到南譙法院賬戶。達成協(xié)議后，梁某陸續(xù)按月支付15000元到南譙法院賬戶。這期間，有時候梁某還款不及時，范某就打電話讓其轉告梁某交案款，另外其還替梁某交過幾次案款，都是通過微信轉賬給范某的，具體轉賬次數(shù)和金額需要查詢其的微信轉賬記錄。經查詢，范某的微信名叫“陽光”，其一共替梁某支付過三次案款。第一次是2017年5月28日轉賬1萬元給范某，2017年5月29日轉賬5000元給范某，這15000元是替梁某還2017年5月的案款；第二次是2017年12月21日轉賬1萬元給范某，2017年12月22日轉賬5000元給范某，這15000元是替梁某還2017年12月的案款；第三次是2018年1月29日轉賬1萬元給范某，這次是替梁某還2018年1月份案款，其記得當時快過年了，梁某讓其跟范某說一說當月能否少付一點，范某同意了，所以2018年1月份只交了1萬元。其共轉給范某4萬元，范某都收款了。
13.被告人范某的供述與辯解，證實2013年以來，南譙法院執(zhí)行了多起被執(zhí)行人梁某的案件，梁某始終處在分期還款中。2016年的時候，梁某作為被執(zhí)行人的案件有四件尚在執(zhí)行過程中。大約在2016年年底，梁某哥哥常某來找其，請其做各申請執(zhí)行人的工作，同意每月還款15000元。其在征得各承辦人意見后，具體經辦了被執(zhí)行人梁某的系列案件，并同意了梁某每月還款15000元。此后梁某開始按月匯款15000元到法院賬戶。其中有三次梁某未能按期匯款，經其催要后，梁某委托常某通過微信轉賬給其（其的微信昵稱叫“陽光”），其中有兩次是15000元，一次1萬元，常某一共轉賬給其4萬元，其至今沒有交到法院賬戶，也沒有給申請執(zhí)行人，用于還其的銀行欠款了。
另查明：被告人范某到案后主動交代了組織上尚未掌握的受賄和挪用公款的全部犯罪事實。2019年11月20日，被告人范某的親屬為其向本院退繳違法所得127235元；2019年11月25日，被告人范某的親屬為其向滁州市南譙區(qū)監(jiān)察委員會退繳違紀違法所得178280元。
本案被告人范某的任職情況、自然身份、案發(fā)經過等事實有以下經庭審舉證、質證，本院予以確認的證據(jù)證實：
1.戶籍證明，證實被告人范某的自然身份情況。
2.干部任免審批表及任職文件（南譙法院關于范某的任職文件、滁州市委組織部及南譙區(qū)委組織部關于范某的任職文件），證實1995年8月至1997年2月，系南譙法院工作人員；1997年2月至2003年10月，任南譙法院書記員；2003年10月至2010年4月，任南譙法院書記員辦公室主任（副庭長級）；2010年4月至2014年2月，任南譙法院助理執(zhí)行員；2014年2月至2016年7月，任南譙法院執(zhí)行員；2016年7月至今，任南譙法院執(zhí)行局副局長。（2010年4月至2016年8月，任南譙法院科員；2016年8月至今，任南譙法院副主任科員。）
3.退贓憑證，證實2019年11月20日，被告人范某的親屬為其向本院退繳違法所得127235元；2019年11月25日，被告人范某的親屬為其向滁州市南譙區(qū)監(jiān)察委員會退繳違紀違法所得178280元。
4.案發(fā)經過、到案經過及情況說明，證實2019年3月28日，南譙區(qū)檢察院在辦理余廷文等人虛假訴訟案件時，發(fā)現(xiàn)南譙區(qū)法院相關司法工作人員涉嫌違法犯罪問題線索，并移送南譙區(qū)監(jiān)察委員會。經委領導批示，該委成立核查組，對該問題線索進行核查。核查期間，南譙區(qū)法院執(zhí)行局原副局長范某向駐區(qū)法院紀檢組報告了自己部分違紀問題。經核查組調查核實，范某確實存在嚴重違紀并涉嫌職務違法犯罪行為。2019年7月15日，南譙區(qū)紀委監(jiān)委經研究決定對范某涉嫌嚴重違紀違法問題予以立案審查調查。2019年7月22日，經滁州市監(jiān)察委員會批準，南譙區(qū)紀委監(jiān)委同志從南譙區(qū)人民法院將范某帶至滁州市黨風廉政教育中心，并依法對其采取留置措施。范某到案后，在組織教育下，積極配合組織調查，如實供述了組織上已掌握的涉嫌嚴重違紀違法問題。此外，范某還主動交代了組織上尚未掌握的其他違紀及涉嫌受賄、挪用公款犯罪全部事實。范某在接受組織審查調查期間，對自己的違紀違法錯誤行為認識深刻，態(tài)度端正。
本院認為：被告人范某身為國家工作人員，利用職務上的便利，多次非法收受他人財物,價值共計127000元，數(shù)額較大，為他人謀取利益；利用職務上的便利，挪用公款10萬元歸個人進行營利活動、挪用公款423660元歸個人使用且超過三個月未還，共計挪用公款523660元，數(shù)額較大，其行為已分別構成受賄罪、挪用公款罪。公訴機關指控成立。被告人范某一人犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。被告人范某如實供述辦案機關尚未掌握的受賄和挪用公款的全部犯罪事實，以自首論，依法可從輕處罰；其積極退繳違法所得，可酌情從輕處罰。對辯護人的上述相關辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人范某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第二款、第三百八十四條第一款、第九十三條第一款、第六十九條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人范某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金十二萬元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑八個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月，并處罰金十二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日，即被告人范某的刑期自2019年7月22日起至2021年1月21日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、對被告人范某退繳的受賄款十二萬七千元予以沒收，上繳國庫；對被告人范某退繳的挪用的公款十二萬七千二百三十五元，返還被害單位。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 趙 軍
人民陪審員 薛維龍
人民陪審員 吳廣明
二〇一九年十二月二十六日
書 記 員 曹 田
