案由 受賄
案號(hào) （2019）皖16刑終364號(hào)
渦陽(yáng)縣人民法院審理渦陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人田某犯受賄罪一案，于2019年6月12日作出（2018）皖1621刑初149號(hào)刑事判決。宣判后，田某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決認(rèn)定，2011年2月至2016年7月，被告人田某在擔(dān)任渦陽(yáng)縣新農(nóng)合管理中心主任期間，利用職務(wù)上的便利，為他人在提前兌付農(nóng)合預(yù)撥款、審核補(bǔ)償卷宗、報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)用等方面提供便利，非法收受郭某、楊某、任某、李某、王某1、趙某、張某1、席某、吳某等人錢(qián)款合計(jì)213000元。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：任職材料、渦陽(yáng)縣衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)渦衛(wèi)[2016]222號(hào)文件、統(tǒng)計(jì)表、資金情況明細(xì)表、渦陽(yáng)縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心出具的說(shuō)明、記賬憑證、裝修合同、發(fā)票、撥款情況、暫付款明細(xì)、審批表、招聘工作人員公告、招聘工作人員崗位一覽表、筆試成績(jī)表、暫予扣留、封存款物登記表、中共渦陽(yáng)縣紀(jì)律檢查委員會(huì)出具的渦紀(jì)函[2017]2號(hào)函、張某3、徐永蘭出具的情況說(shuō)明、證人高某、郭某、楊某、任某、于某、李某、張某1、王某1、趙某、席某、吳某、張某2、王某2、魯某、董某、徐某、廖某、薛某、鄧某、柳某、張某3證言，被告人田某供述和辯解及自書(shū)材料等。
一審法院認(rèn)為，被告人田某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益,數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。田某已退繳全部涉案資金，可酌定對(duì)其從輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十九條的規(guī)定，以受賄罪判處被告人田某有期徒刑三年，并處罰金二十二萬(wàn)元（已繳納十二萬(wàn)元）；對(duì)被告人田某違法所得二十一萬(wàn)三千元，依法予以追繳（已追繳，由辦案機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)）。
田某上訴提出：原判認(rèn)定其收受陽(yáng)光醫(yī)院錢(qián)數(shù)、次數(shù)不屬實(shí)，應(yīng)扣除楊某分兩次所送的8000元；其未收受新興醫(yī)院李某及蚌埠兩家醫(yī)院院長(zhǎng)所送錢(qián)款，原判認(rèn)定第二、三、四起受賄不屬實(shí)；其收受吳某所送40000元，主觀(guān)上無(wú)占有故意，客觀(guān)上未利用職務(wù)便利實(shí)施幫助行為，不構(gòu)成受賄罪；其收取的錢(qián)物均用于單位招待等公務(wù)開(kāi)支，依法應(yīng)對(duì)其減輕處罰；其行為構(gòu)成自首，原判量刑過(guò)重。
田某辯護(hù)人提出：田某收受吳某40000元，不符合受賄罪構(gòu)成要件，不應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額；田某具有自首等法定及酌定的從輕處罰情節(jié)，原判量刑過(guò)重。
經(jīng)審理查明，2011年2月至2016年7月，上訴人田某在擔(dān)任渦陽(yáng)縣新農(nóng)合管理中心主任期間，利用職務(wù)上的便利及本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，非法收受他人財(cái)物共205000元，為他人謀取利益。具體如下：
1、2014年至2016年，田某利用職務(wù)上的便利，幫助渦陽(yáng)縣陽(yáng)光醫(yī)院提前兌付農(nóng)合預(yù)撥款，共收受該院郭某、楊某、任某三人款項(xiàng)113000元，其中收受郭某53000元、楊某35000元、任某25000元。
上述事實(shí)，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)田某所提原判認(rèn)定其收受本起錢(qián)數(shù)、次數(shù)不屬實(shí)，應(yīng)扣除楊某分兩次所送的8000元的上訴理由，經(jīng)查，原判認(rèn)定田某收受楊某于2015年7月、2016年8月所送錢(qián)款合計(jì)8000元的證據(jù)為田某的供述及楊某的證言，但二者相互矛盾，無(wú)法印證，原判將該8000元認(rèn)定為田某受賄數(shù)額證據(jù)不足，故對(duì)其此節(jié)上訴理由予以采納。
2、2014年初，田某利用職務(wù)上的便利，幫助新興醫(yī)院審核上報(bào)的補(bǔ)償卷宗，收受該院院長(zhǎng)李某10000元。
上述事實(shí)，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
3、2015年9月、2016年春節(jié)前，田某利用職務(wù)上的便利，簽批渦陽(yáng)縣到蚌埠企業(yè)職工醫(yī)院就診人員報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)用，該院院長(zhǎng)王某1為表示感謝，兩次送給田某共7000元。
上述事實(shí)，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
4、2015年9月、2016年春節(jié)前，田某利用職務(wù)上的便利，簽批渦陽(yáng)縣到蚌埠市偉業(yè)康復(fù)醫(yī)院就診人員報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)用，該院院長(zhǎng)趙某為表示感謝，兩次送給田某共7000元。
上述事實(shí)，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)田某所提其未收受新興醫(yī)院李某及蚌埠兩家醫(yī)院院長(zhǎng)所送錢(qián)款，原判認(rèn)定第二、三、四起受賄不屬實(shí)的上訴理由，經(jīng)查，田某在偵查階段的供述、自書(shū)交代材料均認(rèn)可其收受李某、王某1、及趙某所送的行賄錢(qián)款，證人李某、王某1、及趙某的證言與田某供述相互印證，足以證明田某實(shí)施該三起受賄行為，故對(duì)田某此節(jié)上訴理由不予采納。
5、2014年5月、6月，田某利用職務(wù)上的便利，幫助渦陽(yáng)愛(ài)民醫(yī)院、新興醫(yī)院上調(diào)“次均費(fèi)用”標(biāo)準(zhǔn)，收受愛(ài)民醫(yī)院董事長(zhǎng)張某1和新興醫(yī)院院長(zhǎng)李某二人共8000元。
上述事實(shí)，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
6、2015年3月、4月，田某讓席某裝修農(nóng)合中心辦公室。2015年8月，田某利用職務(wù)上的便利，為席某簽批工程款發(fā)票，收受席某10000元。
上述事實(shí)，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
7、2014年6月，渦陽(yáng)縣新農(nóng)合管理中心招聘計(jì)算機(jī)崗位工作人員，渦陽(yáng)縣馬店衛(wèi)生院院長(zhǎng)吳某為讓田某在招聘時(shí)利用職權(quán)或者地位形成的便利條件幫忙疏通關(guān)系，讓其外甥王凱順利通過(guò)考核，送給田某40000元。
上述事實(shí)，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)田某所提本起收受吳某40000元不構(gòu)成受賄罪的上訴理由及其辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，吳某為王凱順利通過(guò)渦陽(yáng)縣事業(yè)單位公開(kāi)招聘考試向田某送錢(qián)款40000元，田某當(dāng)時(shí)所在的單位雖對(duì)是否招錄人員沒(méi)有決定權(quán)，但田某明知吳某有具體的請(qǐng)托事項(xiàng)，仍利用其本人職權(quán)或地位產(chǎn)生的影響和一定的工作聯(lián)系為他人謀取利益，田某收受該40000元，應(yīng)以受賄罪論處，故對(duì)田某此節(jié)上訴理由及其辯護(hù)人相關(guān)意見(jiàn)均不予采納。
8、2016年2月，田某利用職務(wù)上的便利，幫助渦陽(yáng)縣長(zhǎng)江中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院撥付農(nóng)合預(yù)撥款，收受該院名譽(yù)院長(zhǎng)吳某10000元。
上述事實(shí)，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人田某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利及本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益,數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。田某已退繳全部涉案資金，可對(duì)其酌定從輕處罰。對(duì)田某所提其收取的錢(qián)物均用于單位招待等公務(wù)開(kāi)支，依法應(yīng)對(duì)其減輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明田某將收受財(cái)物用于單位公務(wù)開(kāi)支，且將贓款贓物用于單位公務(wù)支出僅在量刑時(shí)予以酌情考慮，并不能作為對(duì)受賄人減輕處罰的情節(jié)，故對(duì)田某此節(jié)上訴理由不予采納。對(duì)田某所提其構(gòu)成自首的上訴理由及其辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，田某雖經(jīng)傳喚主動(dòng)到案，但其到案前，相關(guān)機(jī)關(guān)已掌握其主要犯罪事實(shí)，田某的行為不構(gòu)成自首，故對(duì)田某此節(jié)上訴理由及其辯護(hù)人相關(guān)意見(jiàn)均不予采納。對(duì)田某所提原判量刑過(guò)重的上訴理由及其辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，田某受賄數(shù)額雖減少8000元，但此節(jié)不影響田某的量刑，且原判根據(jù)田某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)田某判處的刑罰已屬?gòu)妮p處罰，故對(duì)其此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)均不予采納。鑒于田某受賄數(shù)額的變動(dòng)，對(duì)其違法所得追繳數(shù)額應(yīng)予糾正。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、維持渦陽(yáng)縣人民法院（2018）皖1621刑初364號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即“被告人田某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十二萬(wàn)元（已繳納十二萬(wàn)元）”；
二、撤銷(xiāo)渦陽(yáng)縣人民法院（2018）皖1621刑初364號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即“對(duì)被告人田某違法所得二十一萬(wàn)三千元，依法予以追繳（已追繳，由辦案機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)）?！保?/p>
三、對(duì)上訴人田某違法所得二十萬(wàn)五千元，依法予以追繳（已追繳，由辦案機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 趙長(zhǎng)坤
審判員 何宏民
審判員 寧少美
二〇一九年八月二十二日
書(shū)記員 張華東
