案由 受賄
案號 （2019）皖16刑終364號
渦陽縣人民法院審理渦陽縣人民檢察院指控原審被告人田某犯受賄罪一案，于2019年6月12日作出（2018）皖1621刑初149號刑事判決。宣判后，田某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院判決認定，2011年2月至2016年7月，被告人田某在擔任渦陽縣新農(nóng)合管理中心主任期間，利用職務(wù)上的便利，為他人在提前兌付農(nóng)合預(yù)撥款、審核補償卷宗、報銷醫(yī)療費用等方面提供便利，非法收受郭某、楊某、任某、李某、王某1、趙某、張某1、席某、吳某等人錢款合計213000元。
一審法院認定上述事實的證據(jù)有：任職材料、渦陽縣衛(wèi)生和計劃生育委員會渦衛(wèi)［2016］222號文件、統(tǒng)計表、資金情況明細表、渦陽縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心出具的說明、記賬憑證、裝修合同、發(fā)票、撥款情況、暫付款明細、審批表、招聘工作人員公告、招聘工作人員崗位一覽表、筆試成績表、暫予扣留、封存款物登記表、中共渦陽縣紀律檢查委員會出具的渦紀函［2017］2號函、張某3、徐永蘭出具的情況說明、證人高某、郭某、楊某、任某、于某、李某、張某1、王某1、趙某、席某、吳某、張某2、王某2、魯某、董某、徐某、廖某、薛某、鄧某、柳某、張某3證言，被告人田某供述和辯解及自書材料等。
一審法院認為，被告人田某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益,數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。田某已退繳全部涉案資金，可酌定對其從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條的規(guī)定，以受賄罪判處被告人田某有期徒刑三年，并處罰金二十二萬元（已繳納十二萬元）；對被告人田某違法所得二十一萬三千元，依法予以追繳（已追繳，由辦案機關(guān)上繳國庫）。
田某上訴提出：原判認定其收受陽光醫(yī)院錢數(shù)、次數(shù)不屬實，應(yīng)扣除楊某分兩次所送的8000元；其未收受新興醫(yī)院李某及蚌埠兩家醫(yī)院院長所送錢款，原判認定第二、三、四起受賄不屬實；其收受吳某所送40000元，主觀上無占有故意，客觀上未利用職務(wù)便利實施幫助行為，不構(gòu)成受賄罪；其收取的錢物均用于單位招待等公務(wù)開支，依法應(yīng)對其減輕處罰；其行為構(gòu)成自首，原判量刑過重。
田某辯護人提出：田某收受吳某40000元，不符合受賄罪構(gòu)成要件，不應(yīng)計入受賄數(shù)額；田某具有自首等法定及酌定的從輕處罰情節(jié)，原判量刑過重。
經(jīng)審理查明，2011年2月至2016年7月，上訴人田某在擔任渦陽縣新農(nóng)合管理中心主任期間，利用職務(wù)上的便利及本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，非法收受他人財物共205000元，為他人謀取利益。具體如下：
1、2014年至2016年，田某利用職務(wù)上的便利，幫助渦陽縣陽光醫(yī)院提前兌付農(nóng)合預(yù)撥款，共收受該院郭某、楊某、任某三人款項113000元，其中收受郭某53000元、楊某35000元、任某25000元。
上述事實，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
對田某所提原判認定其收受本起錢數(shù)、次數(shù)不屬實，應(yīng)扣除楊某分兩次所送的8000元的上訴理由，經(jīng)查，原判認定田某收受楊某于2015年7月、2016年8月所送錢款合計8000元的證據(jù)為田某的供述及楊某的證言，但二者相互矛盾，無法印證，原判將該8000元認定為田某受賄數(shù)額證據(jù)不足，故對其此節(jié)上訴理由予以采納。
2、2014年初，田某利用職務(wù)上的便利，幫助新興醫(yī)院審核上報的補償卷宗，收受該院院長李某10000元。
上述事實，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
3、2015年9月、2016年春節(jié)前，田某利用職務(wù)上的便利，簽批渦陽縣到蚌埠企業(yè)職工醫(yī)院就診人員報銷的醫(yī)療費用，該院院長王某1為表示感謝，兩次送給田某共7000元。
上述事實，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
4、2015年9月、2016年春節(jié)前，田某利用職務(wù)上的便利，簽批渦陽縣到蚌埠市偉業(yè)康復(fù)醫(yī)院就診人員報銷的醫(yī)療費用，該院院長趙某為表示感謝，兩次送給田某共7000元。
上述事實，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
對田某所提其未收受新興醫(yī)院李某及蚌埠兩家醫(yī)院院長所送錢款，原判認定第二、三、四起受賄不屬實的上訴理由，經(jīng)查，田某在偵查階段的供述、自書交代材料均認可其收受李某、王某1、及趙某所送的行賄錢款，證人李某、王某1、及趙某的證言與田某供述相互印證，足以證明田某實施該三起受賄行為，故對田某此節(jié)上訴理由不予采納。
5、2014年5月、6月，田某利用職務(wù)上的便利，幫助渦陽愛民醫(yī)院、新興醫(yī)院上調(diào)“次均費用”標準，收受愛民醫(yī)院董事長張某1和新興醫(yī)院院長李某二人共8000元。
上述事實，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
6、2015年3月、4月，田某讓席某裝修農(nóng)合中心辦公室。2015年8月，田某利用職務(wù)上的便利，為席某簽批工程款發(fā)票，收受席某10000元。
上述事實，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
7、2014年6月，渦陽縣新農(nóng)合管理中心招聘計算機崗位工作人員，渦陽縣馬店衛(wèi)生院院長吳某為讓田某在招聘時利用職權(quán)或者地位形成的便利條件幫忙疏通關(guān)系，讓其外甥王凱順利通過考核，送給田某40000元。
上述事實，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
對田某所提本起收受吳某40000元不構(gòu)成受賄罪的上訴理由及其辯護人相關(guān)辯護意見，經(jīng)查，吳某為王凱順利通過渦陽縣事業(yè)單位公開招聘考試向田某送錢款40000元，田某當時所在的單位雖對是否招錄人員沒有決定權(quán)，但田某明知吳某有具體的請托事項，仍利用其本人職權(quán)或地位產(chǎn)生的影響和一定的工作聯(lián)系為他人謀取利益，田某收受該40000元，應(yīng)以受賄罪論處，故對田某此節(jié)上訴理由及其辯護人相關(guān)意見均不予采納。
8、2016年2月，田某利用職務(wù)上的便利，幫助渦陽縣長江中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院撥付農(nóng)合預(yù)撥款，收受該院名譽院長吳某10000元。
上述事實，一審判決已列舉證據(jù)予以證明，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，上訴人田某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利及本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，非法收受他人財物，為他人謀取利益,數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。田某已退繳全部涉案資金，可對其酌定從輕處罰。對田某所提其收取的錢物均用于單位招待等公務(wù)開支，依法應(yīng)對其減輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)無法證明田某將收受財物用于單位公務(wù)開支，且將贓款贓物用于單位公務(wù)支出僅在量刑時予以酌情考慮，并不能作為對受賄人減輕處罰的情節(jié)，故對田某此節(jié)上訴理由不予采納。對田某所提其構(gòu)成自首的上訴理由及其辯護人相關(guān)辯護意見，經(jīng)查，田某雖經(jīng)傳喚主動到案，但其到案前，相關(guān)機關(guān)已掌握其主要犯罪事實，田某的行為不構(gòu)成自首，故對田某此節(jié)上訴理由及其辯護人相關(guān)意見均不予采納。對田某所提原判量刑過重的上訴理由及其辯護人相關(guān)辯護意見，經(jīng)查，田某受賄數(shù)額雖減少8000元，但此節(jié)不影響田某的量刑，且原判根據(jù)田某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對田某判處的刑罰已屬從輕處罰，故對其此節(jié)上訴理由及辯護人相關(guān)辯護意見均不予采納。鑒于田某受賄數(shù)額的變動，對其違法所得追繳數(shù)額應(yīng)予糾正。遂依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：
一、維持渦陽縣人民法院（2018）皖1621刑初364號刑事判決第一項，即“被告人田某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十二萬元（已繳納十二萬元）”；
二、撤銷渦陽縣人民法院（2018）皖1621刑初364號刑事判決第二項，即“對被告人田某違法所得二十一萬三千元，依法予以追繳（已追繳，由辦案機關(guān)上繳國庫）?！?；
三、對上訴人田某違法所得二十萬五千元，依法予以追繳（已追繳，由辦案機關(guān)上繳國庫）
本判決為終審判決。
審判長 趙長坤
審判員 何宏民
審判員 寧少美
二〇一九年八月二十二日
書記員 張華東
