審理法院： 肇慶市鼎湖區(qū)人民法院
案 號： （2016）粵1203刑初48號
案件類型： 刑事
案 由： 非法吸收公眾存款罪
裁判日期： 2016-06-30
審理經(jīng)過
肇慶市鼎湖區(qū)人民檢察院以肇鼎檢訴刑訴（2016）46號起訴書指控被告人容某甲、梁某甲、陳某甲、農(nóng)某甲、黃競愛、郭某甲、陳某乙、梁某乙、倫某犯非法吸收公眾存款罪，于2016年4月29日向本院提起公訴。本院于同年5月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。肇慶市鼎湖區(qū)人民檢察院指派檢察員肖某出庭支持公訴，上列被告人及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
肇慶市鼎湖區(qū)人民檢察院指控：1、2013年10月，被告人陳某甲與農(nóng)某甲在陳某甲經(jīng)營的深圳三修堂素食館向被告人梁某乙、陳某乙、黃某甲宣傳、介紹“萬某甲奇跡”系列產(chǎn)品，稱購買價值1999美元（折合人民幣13000元）的“萬某甲七重云套裝”后獲取每日16美元分紅，可累計100次分紅。其后又向被告人倫某宣傳、介紹該產(chǎn)品。之后梁某乙分幾次轉(zhuǎn)賬260000元到陳某甲個人銀行賬戶。同年11、12月，梁某乙、黃某甲、倫某分別轉(zhuǎn)賬169000元、91000元、52000元到農(nóng)某甲個人銀行賬戶，再由農(nóng)某甲轉(zhuǎn)賬到陳某甲個人銀行賬戶，均用于購買上述“萬某甲七重云套裝”。梁某乙在其經(jīng)營的百貨店中，向不特定的公眾宣傳、介紹“萬某甲奇跡”系列產(chǎn)品，被害人陳某丁、李某甲等13人分別以轉(zhuǎn)賬到梁某乙個人賬戶、給付現(xiàn)金的方式給予梁某乙共256100元，再由梁某乙轉(zhuǎn)賬到陳某甲或弄瑞珍的個人銀行賬戶用于購買上述“萬某甲七重云套裝”。
2、2014年3、4月份，陳某乙參與香港中炎自由復(fù)利公司的FC網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣交易。同年11、12月期間，王某甲分多次轉(zhuǎn)賬共96000元到陳某乙個人銀行賬戶，用于購買上述FC網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣。
2015年年中，被告人黃競愛、陳某乙在肇慶市信禾百貨商貿(mào)有限公司向不特定的公眾宣傳、介紹“香港家家富理財項目”，稱每份投資為3100元，每日返還26個積分即26元，可以用于提現(xiàn)，項目累計返還4680個積分后不再返還積分。其后，梁某丙、梁某丁、陳某戊分別以轉(zhuǎn)賬、給付現(xiàn)金的方式給予黃競愛31000元、2600元、34400元用于購買“香港家家富理財項目”。另外，黃競愛利用陳某乙的個人銀行賬戶收取陳某己186000元，用于購買“香港家家富理財項目”。2015年4月，陳某庚轉(zhuǎn)賬9300元到陳某乙個人銀行賬戶。同年7月，黃競愛分多次轉(zhuǎn)賬170500元到陳某乙個人銀行賬戶，均用于購買“香港家家富理財項目”。
3、2008年年底，倫某經(jīng)他人介紹知道“FINNCITI”城市建設(shè)模擬游戲（即SMI游戲理財項目），其后，倫某在日常聚會中向不特定的公眾宣傳、介紹上述SMI游戲理財項目。該理財項目以游戲方式，通過分紅、機器人拆分增值、積分交易、買賣PIN碼、推廣等途徑取得收益。之后，被告人郭某甲、容某甲、梁某乙、杜某甲、黃某乙等人分別轉(zhuǎn)賬到倫某的個人賬戶，用于積分、PIN碼交易，金額合計218450元。
被告人梁某甲參加SMI游戲理財項目后，倫某、郭某甲、黃某乙、杜某乙等人分別轉(zhuǎn)賬到梁某甲的個人銀行賬戶，用于積分、PIN碼交易，金額合計899043元。
郭某甲參加SMI游戲理財項目后，通過聚會、網(wǎng)上聊天向不特定的公眾宣傳、介紹該項目。陳某卯、李某乙、楊某甲等人分別轉(zhuǎn)賬到郭某甲的個人銀行賬戶，用于積分、PIN碼交易，金額合計453140元。
2008年開始，容某甲開始參加SMI游戲理財項目，在喝茶、吃飯、旅游過程中向不特定的公眾宣傳、介紹該項目。之后何某甲、吳某、馮某甲等29名被害人分別轉(zhuǎn)賬、支付現(xiàn)金的方式給予容某甲合共898279元，用于積分、PIN碼交易。
根據(jù)中國人民銀行辦公廳、廣東證監(jiān)局、中國人民銀行肇慶市中心支行、肇慶市銀監(jiān)分局復(fù)函，證實美國萬某甲投資銀行集團、美國萬某甲奇跡、萬某甲奇跡、FINNNCITI公司、SMI游戲股票理財公司等涉案機構(gòu)未被核準在中國境內(nèi)公開發(fā)行股票、債券等證券，不具備吸收公眾存款資質(zhì)。
對上述事實，公訴機關(guān)提交了物證、書證、遠程勘驗工作記錄、電子證物檢查工作記錄、被害人陳述、證人證言、被告人的供述與辯解等相應(yīng)證據(jù)，認為被告人容某甲、梁某甲、陳某甲、農(nóng)某甲、黃競愛、郭某甲、陳某乙、梁某乙、倫某變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任，并向本院建議判處各被告人有期徒刑六個月至二年六個月不等的刑罰。提請本院依法懲處。
被告人容某甲、梁某甲、農(nóng)某甲、郭某甲、陳某乙、梁某乙、倫某對起訴書指控其犯非法吸收公眾存款罪不持異議，沒有提出辯解意見。
被告人陳某甲對起訴書指控其犯非法吸收公眾存款罪無異議，但辯稱其涉案金額只有312000元人民幣。
一審答辯情況
被告人黃競愛辯稱，其涉案金額不是186000元，且轉(zhuǎn)賬到被告人陳某乙賬戶的170500元是屬于個人投資，不是犯罪金額。
各辯護人提出本案被告人的行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，主要理由為：其一，起訴書指控被告人的涉案金額不合理；其二，本案被告人未向不特定的人宣傳。另外，辯護人又提出對起訴罪名不持異議的被告人，能認罪、悔罪，是初犯的辯護意見。
本院查明
經(jīng)審理查明：1、2013年10月，被告人陳某甲、農(nóng)某甲在陳某甲經(jīng)營的深圳三修堂素食館向梁某乙、陳某乙、黃某甲、倫某宣傳、介紹“萬某甲奇跡”系列產(chǎn)品，聲稱購買價值1999美元（折合人民幣13000元）的“萬某甲七重云套裝”后獲取每日16美元分紅，可累計100次分紅。被告人梁某乙在其經(jīng)營的百貨店中，也向不特定的公眾宣傳、介紹“萬某甲奇跡”系列產(chǎn)品，之后梁某乙分幾次共轉(zhuǎn)賬260000元到陳某甲個人銀行賬戶；同年11、12月，梁某乙、黃某甲、倫某分別轉(zhuǎn)賬169000元、91000元、52000元到被告人農(nóng)某甲個人銀行賬戶，再由農(nóng)某甲轉(zhuǎn)賬到被告人陳某甲個人銀行賬戶；被害人陳某丁、李某甲等13人分別以轉(zhuǎn)賬到被告人梁某乙個人賬戶、支付現(xiàn)金的方式給予被告人梁某乙共256100元，再由被告人梁某乙轉(zhuǎn)賬到被告人陳某甲或農(nóng)某甲的個人銀行賬戶。以上均用于購買上述“萬某甲七重云套裝”的萬某甲奇跡產(chǎn)品。
2、2014年3、4月份，被告人陳某乙參與香港中炎自由復(fù)利公司的FC網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣交易。同年11至12月期間，王某甲分多次轉(zhuǎn)賬共96000元到被告人陳某乙個人銀行賬戶，用于購買上述FC網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣。
2015年年中，被告人黃競愛、陳某乙在肇慶市信禾百貨商貿(mào)有限公司向不特定的公眾宣傳、介紹“香港家家富理財項目”，聲稱每份投資為3100元，投資后每日（除去周六日和節(jié)假日）返還26個積分即26元，積分可以用于兌現(xiàn)，每個項目累計返還4680個積分后不再返還積分。其后，梁某丙、梁某丁、陳某戊分別以轉(zhuǎn)賬、支付現(xiàn)金的方式給予被告人黃競愛31000元、2600元、34400元，用于購買“香港家家富理財項目”。另外，被告人黃競愛利用被告人陳某乙的個人銀行賬戶收取陳某己186000元，用于購買“香港家家富理財項目”。2015年4月，陳某庚轉(zhuǎn)賬9300元到陳某乙個人銀行賬戶，用于購買“香港家家富理財項目”。同年7月，黃競愛分多次轉(zhuǎn)賬共170500元到被告人陳某乙個人銀行賬戶，用于購買“香港家家富理財項目”。
3、2008年年底，被告人倫某經(jīng)他人介紹懂得“FINNCITI”城市建設(shè)模擬游戲（即SMI游戲理財項目），該”理財項目“以游戲方式，通過分紅、機器人拆分增值、積分交易、買賣PIN碼、推廣等途徑取得收益。其后，倫某在日常聚會中向不特定的公眾宣傳、介紹上述SMI游戲理財項目。之后，郭某甲、容某甲、梁某乙、杜某甲、黃某乙等人分別轉(zhuǎn)賬到被告人倫某的個人賬戶，用于積分、PIN碼交易，金額合計218450元。
被告人梁某甲參加SMI游戲理財項目后，向不特定的公眾宣傳、介紹該項目。之后，倫某、郭某甲、黃某乙、杜某乙等人分別轉(zhuǎn)賬到被告人梁某甲的個人銀行賬戶中，用于積分、PIN碼交易，金額合計899043元。
被告人郭某甲參加SMI游戲理財項目后，通過聚會、網(wǎng)上聊天向不特定的公眾宣傳、介紹該項目。之后，陳某卯、李某乙、楊某甲等人分別轉(zhuǎn)賬到被告人郭某甲的個人銀行賬戶中，用于積分、PIN碼交易，金額合計453140元。
2008年開始，被告人容某甲即開始參加SMI游戲理財項目，在喝茶、吃飯、旅游過程中向不特定的公眾宣傳、介紹該項目。之后何某甲、吳某、馮某甲等29名被害人分別轉(zhuǎn)賬、支付現(xiàn)金的方式給予容某甲共898279元，用于積分、PIN碼交易。
據(jù)有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)：被告人容某甲涉案金額898279元，被告人梁某甲涉案金額899043元，被告人陳某甲涉案金額572000元，被告人農(nóng)某甲涉案金額312000元，被告人黃競愛涉案金額254000元，被告人郭某甲涉案金額453140元，被告人陳某乙涉案金額275800元，被告人梁某乙涉案金額256100元，被告人倫某涉案金額218450元。
涉案的美國萬某甲投資銀行集團、美國萬某甲奇跡、萬某甲奇跡、FINNNCITI公司、SMI游戲股票理財公司等機構(gòu)未被核準在中國境內(nèi)公開發(fā)行股票、債券等證券，不具備吸收公眾存款資質(zhì)。
2015年6月3日肇慶市公安局鼎湖分局對本案立案偵查，同年11月11、12日，容某甲、梁某甲、陳某甲等九名被告人均被抓獲歸案。
上述事實，經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，有下列證據(jù)證實：物證搜查筆錄、扣押筆錄、受案登記表、立案決定書、書證到案經(jīng)過、中國證券監(jiān)督管理委員會廣東監(jiān)管局出具的如下復(fù)函：①廣東證監(jiān)函（2015）493號《關(guān)于美國萬通金融投資集團未被核準在中國境內(nèi)公開發(fā)行股票、債券等證券資格的復(fù)函》、②廣東證監(jiān)函（2015）576號《關(guān)于萬某乙通國際投資發(fā)展（深圳）有限公司、美國萬某甲投資銀行控股集團、美國萬某甲奇跡等4家機構(gòu)未被核準在中國境內(nèi)公開發(fā)行股票、債券等證券資格的復(fù)函》、③《關(guān)于廣東肇慶鼎湖區(qū)“5.27”非法吸收公眾存款案的萬某乙通國際投資發(fā)展（深圳）有限公司、百人網(wǎng)絡(luò)科技（深圳）有限公司等涉案公司均不屬于銀行金融機構(gòu)，不具備吸收公眾存款業(yè)務(wù)的資質(zhì)的復(fù)函》、④廣東證監(jiān)函（2015）800號《關(guān)于國度金融控股集團有限公司、FINNCITI公司、SMI游戲股票理財公司、百人網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等機構(gòu)未被核準在中國境內(nèi)公開發(fā)行股票，且未被頒發(fā)經(jīng)營證券業(yè)務(wù)許可證的復(fù)函》、⑤廣東證監(jiān)局（2015）158號《關(guān)于美國萬某甲金融投資集團、萬某乙通國際投資發(fā)展（深圳）有限公司、美國萬某甲投資銀行控股集團、美國萬某甲奇跡、FINNCITI公司、SMI游戲股票理財公司、百人網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等機構(gòu)未被核準在中國境內(nèi)公開發(fā)行股票且未被頒發(fā)經(jīng)營證券業(yè)務(wù)許可證的復(fù)函》、⑥《關(guān)于美國萬某甲金融投資集團、萬某乙通國際投資發(fā)展（深圳）有限公司、美國萬某甲投資銀行控股集團、美國萬某甲奇跡、FINNCITI公司、SMI游戲股票理財公司、百人網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等不是經(jīng)批準設(shè)立的銀行業(yè)金融機構(gòu)，不具備吸收公眾存款資格的復(fù)函》、⑦中國人民銀行辦公廳出具的《關(guān)于萬某乙通國際投資發(fā)展（深圳）有限公司、深圳市卓靈和鑫科技有限公司和百人網(wǎng)絡(luò)科技（深圳）有限公司等發(fā)行的所謂虛擬貨幣不是由貨幣當局發(fā)行，不屬于真正意義的貨幣，且涉案公司未具備支付結(jié)算業(yè)務(wù)許可證情況的復(fù)函》、⑧廣東省工商行政管理局出具的粵工商直查函（2015）143號-148號關(guān)于FINNCITI公司、SMI游戲股票理財公司、百人網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、國度交易所、國度產(chǎn)權(quán)交易所均查無在廣東工商局登記數(shù)據(jù)的證明6張、⑨中國人民銀行肇慶中心支行出具的《關(guān)于廣東肇慶鼎湖區(qū)“5.27”非法吸收公眾存款涉案的公司不具備開展支付結(jié)算相關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)的復(fù)函》、被害人、被告人的銀行賬戶流水、資金統(tǒng)計表、證人黃某甲、陳某辛、徐某、農(nóng)某乙、楊某乙、何某乙、王某甲、譚某、盧某甲、魏某、陳某壬、何某乙、李某丙、彭某甲的證言、被害人何某甲、吳某、馮某乙、李某丁、郭某丙、莫某甲、容某乙、李某戊、羅某、陳某寅、梁某寅、李某己、鄧某甲、楊某丙、莫某乙、梁某戊、梁某己、劉某、梁某庚、范某、周某、鐘某、冼志華、梁某辛、陳某癸、阮某乙、蘇某、江某甲、江某乙、梁某壬、易某、何某丁能、鄧某乙、李某庚、黃某丙、楊某甲、梁某丙、梁某丁、陳某戊、陳某卯、李某辛、王某乙、蔡某乙、李某乙、許某、蒙某、彭某乙、杜某甲、陳某庚、曾某、謝某、陳某子、陳某丁、盧某乙、李某甲、李某壬、梁某卯、梁某癸、梁某子、麥某、陳某丑、翟某、梁某丑、麥穗英的陳述、被告人的在案供述、遠程勘驗筆錄、電子證物檢查筆錄、肇公網(wǎng)勘（2015）13號、14號、61號遠程勘驗筆錄、肇公（網(wǎng)監(jiān)）勘（2015）47號至60號電子證物檢查筆錄、辨認筆錄等證據(jù)，各證據(jù)之間能夠相互印證，說明本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
對于庭審中，被告人容某甲的辯護人提交了二份被害人的請求書，用以證明被害人諒解了被告人容某甲，并請求法庭對其從輕處罰；被告人農(nóng)某甲的辯護人提交了農(nóng)某甲的義工活動資料、南方都市報的一篇報道，用以證明被告人農(nóng)某甲一貫表現(xiàn)良好，積極參與社會公益活動，請求法庭對其從輕處罰；被告人梁某乙的辯護人提交了病歷二本、肇慶市第二人民醫(yī)院、肇慶市婦幼保健院檢驗報告單三份，用以證明被告人梁某乙一直患有××，請求法庭對其從輕處罰。
經(jīng)查，證據(jù)反映的情況客觀存在，上述證據(jù)不影響本案的定性，但可以作為被告人的量刑情節(jié)，予以考慮。
對于辯護人提出本案各被告人的行為，不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的辯護意見。經(jīng)查，從本案犯罪構(gòu)成要件看，1、本案侵犯的客體是國家的金融管理制度。本案被告人未經(jīng)國家銀監(jiān)局行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準，變相吸收公眾存款，擾亂國家金融管理秩序，也使得個人的存款無法追回，遭受損失。2、本案客觀方面表現(xiàn)為向社會變相吸收公眾存款的行為。本案被告人在未經(jīng)中國人民銀行或者國務(wù)院批準的情況下，以理財方式按購買投資的金額、獲取每股的分紅，或按分紅兌現(xiàn)等獲取收益以吸收公眾存款的行為。且最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，認定“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”應(yīng)具備四個條件。結(jié)合本案1、被告人均未經(jīng)有關(guān)部門依法批準以理財項目為籍口吸收資金。2、通過宣傳介紹理財項目等途徑向社會公開宣傳。3、有分紅兌現(xiàn)收益給給付回報。4、向社會不特定對象吸收資金20萬元以上100萬元以下的行為。本案被告人的行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。故上述辯護、辯解意見，據(jù)理不足，不予采納。
對于被告人陳某甲、黃競愛及各辯護人提出起訴書指控的涉案金額不合理的辯護意見。經(jīng)查，起訴書指控各被告人涉案金額有被告人及被害人銀行賬號流水、資金統(tǒng)計表及被告人的在案供述、被害人的陳述等證據(jù)相互印證，因此，起訴書指控的本案各被告人犯罪金額，理據(jù)充分，予以支持。故被告人及辯護人提出涉案金額不合理的辯護意見，不予采納。其他對于被告人認罪、悔罪、是初犯等辯護意見，正確，予以采納。
本院認為
本院認為，被告人容某甲、梁某甲、陳某甲、農(nóng)某甲、黃競愛、郭某甲、陳某乙、梁某乙、倫某變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，其行為均已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，應(yīng)依法懲處。非法吸收或者變相吸收公眾存款犯罪金額的起刑點為20萬元，應(yīng)根據(jù)本案被告人各自吸存的金額以增加相應(yīng)的刑罰量；被告人黃競愛在2008年12月8日因犯非法經(jīng)營罪被高要區(qū)人民法院判處有期徒刑二年八個月，2010年4月29日被假釋，假釋期滿之日起五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法應(yīng)當從重處罰；涉案“萬某甲奇跡”系列產(chǎn)品在全國范圍內(nèi)造成惡劣影響，社會影響力較大，可以對向他人宣傳、介紹“萬某甲奇跡”系列產(chǎn)品相應(yīng)的被告人酌情從重處罰；被告人梁某甲、陳某甲、郭某甲、陳某乙、梁某乙、倫某在歸案后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，以及農(nóng)某甲能當庭認罪、悔罪，依法可以酌情從輕處罰；被告人容某甲、梁某甲、陳某甲、農(nóng)某甲、郭某甲、陳某乙、梁某乙、倫某為初犯，亦可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控上列被告人犯非法吸收公眾存款罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。所提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。辯護人提出的辯護意見，如前所述。結(jié)合本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十六條、第六十五條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人容某甲犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金六萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月11日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、被告人梁某甲犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑一年，并處罰金六萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
三、被告人陳某甲犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
四、被告人農(nóng)某甲犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
五、被告人黃競愛犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
六、被告人郭某甲犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
七、被告人陳某乙犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
八、被告人梁某乙犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
九、被告人倫某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省肇慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳萊蕾
代理審判員郭德遠
人民陪審員關(guān)少珊
裁判日期
二〇一六年六月三十日
書記員
書記員唐舒婷
