案由 受賄
案號(hào) （2019）皖16刑終477號(hào)
經(jīng)審理查明：認(rèn)定上訴人尚某某犯受賄罪的事實(shí)，一審法院在判決書中已列舉相關(guān)證據(jù)予以證明，所列證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，上訴人及辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)尚某某及辯護(hù)人所提尚某某收受沈某4100萬元及住房一套時(shí)，不屬于國家工作人員，不應(yīng)認(rèn)定為受賄的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)，藍(lán)天公司屬于國有企業(yè)，尚某某擔(dān)任該公司經(jīng)理。證人沈某4等人證明為了項(xiàng)目順利拆遷，向譙城區(qū)人民政府、區(qū)建委要求委派建安路項(xiàng)目原經(jīng)手人尚某某協(xié)助其進(jìn)行項(xiàng)目的拆遷安置工作，譙城區(qū)人民政府成立建安路項(xiàng)目拆遷指揮部，組織區(qū)建委、薛閣街道辦事處等單位參與，考慮工作的連貫和銜接，譙城區(qū)建委派尚某某繼續(xù)跟進(jìn)，協(xié)助負(fù)責(zé)拆遷還原和安置工作以及一些協(xié)調(diào)性工作。尚某某屬于國有企業(yè)委派到非國有企業(yè)從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論，其利用職務(wù)之便，收受沈某4財(cái)物，依法構(gòu)成受賄罪，故對(duì)其此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
對(duì)尚某某所提向吳某2借款30萬元，不應(yīng)認(rèn)定為其受賄數(shù)額的上訴理由及辯護(hù)人所提2015年下半年收受吳某260萬元用于生意周轉(zhuǎn)，尚某某無受賄故意，系借款的辯護(hù)意見，經(jīng)查，尚某某供述其因小妹尚玲急需資金以及其家屬欠人錢款為由，兩次要求吳某2共計(jì)借款90萬元，同時(shí)尚某某對(duì)其不打算歸還吳某2錢款的主觀故意予以供認(rèn)，吳某2承接的工程與尚某某職務(wù)之間具有直接的利害關(guān)系，尚某某在索要財(cái)物后至案發(fā)，長時(shí)間內(nèi)未歸還該款項(xiàng)，結(jié)合其二人之間關(guān)系、主觀故意以及未歸還錢款的原因等，該90萬元依法應(yīng)認(rèn)定為受賄款，故對(duì)其此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見均不予采納。
對(duì)尚某某所提原判認(rèn)定第二、四、八、十四、十九、二十八、二十九起受賄數(shù)額有爭(zhēng)議的上訴理由及辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見，經(jīng)查，尚某某供述的該七起犯罪的數(shù)額與行賄人供述的數(shù)額相互印證，足以認(rèn)定，故對(duì)尚某某此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見不予采納。
對(duì)尚某某所提其收受部分行賄人逢年過節(jié)、正常往來的禮金，不應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額的上訴理由及辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見，經(jīng)查，尚某某收受錢款的對(duì)象與其均有利害關(guān)系，且行賄人證稱送錢是基于尚某某的職務(wù)，為了與尚某某搞好關(guān)系給付的財(cái)物，且該部分禮金及壓歲錢已超出正常禮尚往來的金額，應(yīng)認(rèn)定為受賄款，故對(duì)其此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人與之相同的意見不予采納。
對(duì)尚某某所提辦案機(jī)關(guān)電話通知其接受調(diào)查，但其因術(shù)后未痊愈未能及時(shí)投案，但已經(jīng)通過電話表明投案意圖并告知自己所在位置，應(yīng)認(rèn)定為自首的上訴理由及辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見，經(jīng)查，辦案機(jī)關(guān)出具的書證證明，2018年11月29日辦案機(jī)關(guān)接到尚某某涉嫌犯罪的線索后，多次電話要求尚某某接受調(diào)查，但尚某某借故拒不到案，同年12月15日偵查人員將尚某某從合肥帶至辦案機(jī)關(guān)接受監(jiān)察調(diào)查；辯護(hù)人提供的病歷顯示尚某某于2018年12月4日出院，其出院后至其被帶至辦案機(jī)關(guān)期間，尚某某均未到辦案機(jī)關(guān)接受調(diào)查，且未有任何證據(jù)證明其向辦案機(jī)關(guān)電話投案，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首，故對(duì)其此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見均不予采納。
對(duì)辯護(hù)人所提尚某某收受李某3200萬元，應(yīng)認(rèn)定尚某某之子尚某2購買房屋時(shí)的借款，屬于民間借貸的辯護(hù)意見，經(jīng)查，尚某某供述及李某3證言均證明該200萬元系尚某某直接向李某3索要，李某3基于尚某某以前在工程上的幫助以及7號(hào)還原小區(qū)配套工程項(xiàng)目資金撥付上繼續(xù)得到尚某某的幫助，支付該200萬元；證人尚某2亦證明其購買房屋時(shí)，尚某某告知其李某3會(huì)支付200萬元，在尚某某被立案調(diào)查后，其找到李某3讓李某3證明該200萬元系借款；且尚某某供述其在工程支付、項(xiàng)目招標(biāo)上給予李某3幫助，遂以借款名義向李某3索要200萬元，未書寫借條就是不打算歸還；綜合雙方平時(shí)關(guān)系、借款事由以及二人主觀方面，該200萬元依法應(yīng)認(rèn)定為受賄款，故對(duì)辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
對(duì)辯護(hù)人所提尚某某2014年春節(jié)收受許某82萬元及2016年收受陳某53萬元，因尚某某不具有撥付款項(xiàng)及分包項(xiàng)目的職責(zé)，沒有利用職務(wù)便利，不構(gòu)成受賄的辯護(hù)意見，經(jīng)查，許某8、陳某5請(qǐng)托事項(xiàng)與尚某某之間有一定的工作聯(lián)系，尚某某利用其職務(wù)形成的影響，接受許某8、陳某5請(qǐng)托，收受財(cái)物后，尚某某明知二人有明確的請(qǐng)托事項(xiàng)仍居間協(xié)調(diào)，其行為亦符合受賄罪的構(gòu)成要件，依法構(gòu)成受賄罪，故對(duì)辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
對(duì)尚某某所提原判罰金數(shù)額過高的上訴理由，經(jīng)查，原判依據(jù)尚某某的犯罪數(shù)額，依法對(duì)其判處罰金的數(shù)額并無不當(dāng)，故對(duì)其此節(jié)上訴理由不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人尚某某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，多次索要或收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成受賄罪。尚某某具有索賄情節(jié)，依法應(yīng)從重處罰。鑒于尚某某全部退贓，到案后供述案件主要犯罪事實(shí)，且二審期間主動(dòng)繳納罰金，結(jié)合其犯罪數(shù)額，原判對(duì)其量刑嫌重，二審依法予以改判，對(duì)辯護(hù)人所提關(guān)于量刑方面的辯護(hù)意見予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二、三款、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、維持亳州市譙城區(qū)人民法院（2019）皖1602刑初292號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即：扣押、退繳的贓款依法沒收，由扣押?jiǎn)挝簧侠U國庫。
二、撤銷亳州市譙城區(qū)人民法院（2019）皖1602刑初292號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即：被告人尚某某犯受賄罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣八十五萬元；
三、上訴人尚某某犯受賄罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣八十五萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2030年12月14日止）
本判決為終審判決。
審判長 趙長坤
審判員 何宏民
審判員 寧少美
二〇一九年十一月八日
法官助理劉冉冉
書記員冉亞軍
