案由 受賄
案號(hào) （2018）蘇0506刑初1012號(hào)
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院以吳檢訴刑訴[2018]984號(hào)起訴書(shū)指控被告人彭某犯受賄罪，于2018年11月8日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序，同月30日經(jīng)江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院指定由本院管轄，本院決定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指派檢察長(zhǎng)陳飛、檢察員何湘萍出庭支持公訴。被告人彭某及其辯護(hù)人陳楚清到庭參加訴訟。在案件審理中，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)建議延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指控：2017年2月至11月，被告人彭某與靳某共謀并分工，由彭某聯(lián)絡(luò)房產(chǎn)中介工作人員并收受賄賂及分贓，由靳某利用擔(dān)任蘇州市房地產(chǎn)市場(chǎng)管理處業(yè)務(wù)三科、蘇州市房地產(chǎn)市場(chǎng)和交易管理中心中介管理科工作人員，負(fù)責(zé)姑蘇區(qū)轄區(qū)內(nèi)存量房買(mǎi)賣(mài)中購(gòu)房者購(gòu)房資格審核的職務(wù)便利，為蘇州啟源房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司法定代表人孫某、蘇州希爾頓房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司員工徐某在違規(guī)通過(guò)中介客戶(hù)購(gòu)房資格審核方面提供幫助，共同非法收受孫某、徐某給予的款項(xiàng)共計(jì)101000元，被告人彭某分得41000元。公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí)，提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭某伙同國(guó)家工作人員靳某，利用靳某職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯。被告人彭某在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，可以從輕、減輕或者免除處罰。被告人彭某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以從寬處罰。
被告人彭某對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及事實(shí)均無(wú)異議。
辯護(hù)人提出被告人彭某在共同犯罪中屬于作用較小的主犯，有坦白情節(jié)，分得受賄款在立案前就主動(dòng)退贓到廉政賬戶(hù)。建議對(duì)被告人彭某適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
（一）主體身份
被告人彭某原系蘇州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心登記科工作人員。靳某（已判刑）原系蘇州市房地產(chǎn)市場(chǎng)和交易管理中心中介業(yè)務(wù)科工作人員。2016年10月4日，蘇州市人民政府發(fā)布的《市政府印發(fā)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)全市房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的意見(jiàn)的通知》規(guī)定，非本市戶(hù)籍居民家庭申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)第1套住房時(shí)，應(yīng)提供自購(gòu)房之日起前2年內(nèi)在蘇州市區(qū)、昆山市、太倉(cāng)市累計(jì)繳納1年及以上個(gè)人所得稅繳納證明或社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明。該限購(gòu)政策實(shí)施后，從2016年10月至2018年8月，靳某負(fù)有對(duì)購(gòu)買(mǎi)存量房的非本市戶(hù)籍人員的社保繳納證明或者個(gè)稅繳納證明進(jìn)行驗(yàn)證、對(duì)是否具有購(gòu)房資格進(jìn)行審核認(rèn)定的職責(zé)。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的人口信息表、事業(yè)單位法人證書(shū)、勞動(dòng)合同書(shū)、蘇州市人民政府關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)全市房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的意見(jiàn)的通知、關(guān)于住房限購(gòu)政策的有關(guān)說(shuō)明、蘇州市房地產(chǎn)市場(chǎng)和交易管理中心關(guān)于非本市戶(hù)籍人員購(gòu)房資格審核流程的說(shuō)明、蘇州市房地產(chǎn)市場(chǎng)和交易管理中心關(guān)于靳某負(fù)有購(gòu)房資格審核職責(zé)的說(shuō)明，證人張某甲、靳某的證言筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
（二）受賄事實(shí)
2017年2月至11月，被告人彭某與靳某共謀并分工，由被告人彭某聯(lián)絡(luò)房產(chǎn)中介工作人員并收受賄賂及分贓，由靳某利用擔(dān)任蘇州市房地產(chǎn)市場(chǎng)管理處業(yè)務(wù)三科、蘇州市房地產(chǎn)市場(chǎng)和交易管理中心中介管理科工作人員，負(fù)責(zé)姑蘇區(qū)轄區(qū)內(nèi)存量房買(mǎi)賣(mài)中購(gòu)房者購(gòu)房資格審核的職務(wù)便利，為蘇州啟源房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司法定代表人孫某、蘇州希爾頓房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司員工徐某在違規(guī)通過(guò)中介客戶(hù)購(gòu)房資格審核方面提供幫助，共同非法收受孫某、徐某給予的款項(xiàng)共計(jì)101000元，被告人彭某分得41000元。其中：
1.2017年2月，被告人彭某、靳某為孫某提供的不具備購(gòu)房資格的購(gòu)房者張某乙通過(guò)購(gòu)房資格審核提供幫助，收受孫某給予的現(xiàn)金30000元，被告人彭某分得15000元。
2.2017年3月，被告人彭某、靳某為孫某提供的不具備購(gòu)房資格的購(gòu)房者徐凱通過(guò)購(gòu)房資格審核提供幫助，收受孫某給予的現(xiàn)金30000元，被告人彭某分得15000元。
3.2017年10月，被告人彭某、靳某為徐某提供的不具備購(gòu)房資格的購(gòu)房者李某通過(guò)購(gòu)房資格審核提供幫助，收受徐某給予的現(xiàn)金15000元，被告人彭某主動(dòng)放棄分贓并全部交給靳某。
4.2017年11月，被告人彭某、靳某為孫某提供的不具備購(gòu)房資格的購(gòu)房者楚海英通過(guò)購(gòu)房資格審核提供幫助，收受孫某給予的現(xiàn)金26000元，被告人彭某分得11000元。
案發(fā)后，被告人彭某向廉政賬戶(hù)繳款41000元。
被告人彭某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行。
以上事實(shí)，被告人彭某亦無(wú)異議，并有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）書(shū)證：案發(fā)經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明證實(shí)2018年8月相城區(qū)監(jiān)察委員會(huì)在調(diào)查蘇州市房地產(chǎn)市場(chǎng)和交易管理中心靳某涉嫌受賄案中，發(fā)現(xiàn)彭某存在請(qǐng)托靳某并收取賄賂的嫌疑，將線(xiàn)索上報(bào)蘇州市監(jiān)察委員會(huì)后對(duì)彭某進(jìn)行調(diào)查。常住人口信息、個(gè)稅繳納情況說(shuō)明、納稅情況證明、納稅清單、參保證明等證明證實(shí)，張某乙、徐凱、楚海英、李某等人均屬非蘇州本市戶(hù)籍居民家庭，提交審核的個(gè)稅繳納證明或社保繳納證明系虛假證明；《購(gòu)房資格結(jié)果打印》《購(gòu)房人基本信息采集表》《限購(gòu)記錄查詢(xún)單》證實(shí)靳某審核通過(guò)了四人提交購(gòu)房資料，四人因此購(gòu)買(mǎi)到房屋。蘇州市國(guó)土資源局出具的《情況說(shuō)明》證實(shí)，被告人彭某在2018年8月30日將人民幣41000元存入中國(guó)工商銀行蘇州市懲治腐敗廉政建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室賬戶(hù)。
（2）證人證言
1.證人孫某的證言筆錄證實(shí)：其是啟源房產(chǎn)中介的經(jīng)營(yíng)管理者。2016年下半年，蘇州市出臺(tái)限購(gòu)政策后，其通過(guò)彭某讓房地產(chǎn)交易中心中介管理科的人員幫忙，違規(guī)辦理了購(gòu)房資格審核通過(guò)，并給彭某送了錢(qián)，即每單給3萬(wàn)元。其托他辦了三戶(hù)，分別在虎池苑、領(lǐng)秀金品花苑和懸橋巷。其給彭某送過(guò)3次錢(qián)。前兩次，其都是給的彭某3萬(wàn)元現(xiàn)金。第三次其拿了26000元給了彭某。其知道彭某收錢(qián)后，肯定要跟中介管理科的人去分，但不清楚后續(xù)如何操作的。
2.證人徐某的證言筆錄證實(shí)：聽(tīng)說(shuō)幫不具備買(mǎi)房資格的外地人審核通過(guò)，可以每單賺3萬(wàn)或35000元，其找到彭某問(wèn)能否幫忙。彭某答應(yīng)幫忙后，公司有個(gè)叫李某的客戶(hù)有這方面需求。其告訴彭某這單收了3萬(wàn)，問(wèn)他怎么分，彭某讓其給15000元，給里面弟兄的。
3.證人張某乙、蘇某、楚海英、李某的證言筆錄證實(shí)：蘇州限購(gòu)政策出來(lái)后，其等都不滿(mǎn)足購(gòu)房條件，后來(lái)通過(guò)付費(fèi)給黃牛解決了限購(gòu)問(wèn)題，買(mǎi)到了房子。
4.證人靳某的證言筆錄證實(shí)：彭某讓其幫4戶(hù)不滿(mǎn)足限購(gòu)政策要求的人家予以審核通過(guò)。2017年上半年彭某找其做了兩單，2017年11月又找其做了一單。這三單的代理中介都是啟源房產(chǎn)。前兩次彭某每次給其1萬(wàn)或者1.5萬(wàn)；后兩次每次給其1.5萬(wàn)。彭某跟其說(shuō)過(guò)第三單自己拿的少一點(diǎn)。其記得彭某提過(guò)分錢(qián)的時(shí)候每人分一半，但具體彭某每單一共能收多少錢(qián)不清楚。
（3）被告人彭某對(duì)上述事實(shí)也作了供述。
上述證據(jù)，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，均合法、有效，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人彭某伙同國(guó)家工作人員靳某，利用靳某職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。本案是共同犯罪，被告人彭某積極實(shí)施犯罪行為，是主犯。被告人彭某在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，減少損害結(jié)果的發(fā)生，可從輕處罰。被告人彭某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，決定對(duì)被告人彭某從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人提出的上述意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第三款，第九十三條第二款，第二十五條第一款、第二十六條第一、四款，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第十九條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
被告人彭某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后即繳納并上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 張崢嶸
審 判 員 吳婉瑾
人民陪審員 戴建平
二〇一九年六月十九日
書(shū) 記 員 朱穎佳
