案由 貪污 受賄
案號 （2018）蘇0492刑再1號
常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某某犯貪污、受賄罪一案，本院于2017年9月22日作出（2017）蘇0492刑初1號刑事判決。判決生效后，常州市人民檢察院向常州市中級人民法院提起抗訴。常州市中級人民法院于2018年9月7日作出（2018）蘇04刑抗3號刑事裁定，撤銷常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）蘇0492刑初1號刑事判決，并發(fā)回本院重新審理。本院重新立案受理后，依法另行組成合議庭，于2019年3月5日、同年3月11日公開開庭審理了本案。常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員楊劍、江玉麟出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護(hù)人顧青到庭參加了訴訟。2019年1月10日，常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院以需對該案進(jìn)行補(bǔ)充偵查為由建議延期審理，本院于同日決定延期審理；2019年2月10日，根據(jù)常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院的提請，本院決定恢復(fù)法庭審理。2019年5月13日，常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院以需對該案進(jìn)行補(bǔ)充偵查為由建議延期審理，本院于同日決定延期審理；2019年6月12日，根據(jù)常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院的提請，本院決定恢復(fù)法庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控:2014年至2016年，被告人劉某某利用擔(dān)任中車戚墅堰機(jī)車車輛工藝研究所有限公司(以下簡稱“戚研所”)總經(jīng)理助理、常州朗銳東洋傳動技術(shù)有限公司（以下簡稱“朗銳東洋公司”）副總經(jīng)理的職務(wù)之便，采取欺騙、強(qiáng)制降價、截留等手段，先后二次非法占有朗銳東洋公司1940只碳刷應(yīng)得銷售收益共計(jì)人民幣460180元。此外，2003年至2012年，被告人劉某某先后擔(dān)任戚研所齒輪傳動技術(shù)工程部副主任、朗銳東洋公司副總經(jīng)理、戚研所齒輪傳動事業(yè)部總經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，在合同審核、發(fā)外加工等方面為陳某、唐某、江某、李某乙、張某甲、李某甲提供幫助，非法收受現(xiàn)金、香煙卡等財(cái)物共計(jì)價值人民幣237500元。檢察機(jī)關(guān)提供了書證任職文件、采購合同、證人姜某、彭某、陳某等人的證言筆錄等證據(jù)以證實(shí)起訴指控的事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，騙取、侵吞公共財(cái)物，其行為構(gòu)成貪污罪；被告人劉某某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為又構(gòu)成受賄罪，應(yīng)兩罪并罰。被告人劉某某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某某提供重要線索，從而得以偵破其他案件，具有立功表現(xiàn)，可從輕或減輕處罰。應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款，第三百八十五條、第三百八十六條、第六十九條、第六十七條第一款、第六十八條的規(guī)定予以懲處并建議對被告人劉某某以貪污罪在有期徒刑一年至三年幅度內(nèi)量刑并處罰金；以受賄罪在有期徒刑一年至三年幅度內(nèi)量刑并處罰金。
被告人劉某某供述了起訴指控的主要犯罪事實(shí)，但在庭審中辯稱：1、與彭某沒有上下級關(guān)系，其是協(xié)助分管朗銳東洋公司，第一筆1500只碳刷的價格498元每只是彭某后來告訴劉某某的，劉某某同意該價格；公司碳刷銷售沒有規(guī)定最低銷售價格，MB-18型號碳刷與MB-37型號碳刷可以互換使用，規(guī)格、尺寸、性能一樣。2、關(guān)于受賄的行為發(fā)生在十八大以前，希望法庭從輕處罰。
被告人劉某某的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是：1、貪污部分的應(yīng)得銷售收益無法界定，認(rèn)定貪污罪的證據(jù)不足，本案碳刷最終由北京地鐵運(yùn)營有限公司三分公司（以下簡稱“北京地鐵三公司”）購買，該公司向常州滬戚鐵路配件有限公司（以下簡稱“滬戚公司”）、朗銳東洋公司等均發(fā)了報(bào)價函，北京地鐵三公司與朗銳東洋公司不存在確定的銷售關(guān)系，不能以滬戚公司銷售給北京地鐵三公司的銷售價格確定朗銳東洋的應(yīng)得銷售利益；朗銳東洋公司出售給常州尚馳機(jī)械科技有限公司（以下簡稱“尚馳公司”）或廣州澤爾機(jī)電科技有限公司（以下簡稱“廣州澤爾公司”）的價格也不能確定朗銳東洋公司應(yīng)得銷售利益，朗銳東洋公司沒有最低銷售價格的規(guī)定，本案碳刷對外銷售也有中日雙方經(jīng)理的簽字程序，銷售價格也沒有低于成本價，根據(jù)銷售清單碳刷價格也存在大幅度變化，無法確定最低銷售價格。2、MB-18、MB-37存在通用性，相關(guān)價格可以進(jìn)行類比，原審以MB-37能夠查詢到的最低對外銷售價格進(jìn)行確定對外金額是合理的，對有關(guān)貪污罪的事實(shí)部分沒有異議。3、80支碳刷至今仍在朗銳東洋公司，并未實(shí)際提貨，因此朗銳東洋公司并不存在任何應(yīng)得利益的損失，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪未遂。4、被告人劉某某有自首、立功等從輕、減輕情節(jié)，另劉某某已經(jīng)按原判決退出贓款可從輕處理。
經(jīng)審理查明：
一、受賄部分
2003年至2012年，被告人劉某某在擔(dān)任戚研所（原中國南車集團(tuán)戚墅堰機(jī)車車輛工藝研究所，2008年1月更名為南車戚墅堰機(jī)車車輛工藝研究所有限公司，2015年更名為中車戚墅堰機(jī)車車輛工藝研究所有限公司，以下均簡稱戚研所）齒輪傳動技術(shù)工程部副主任、朗銳東洋公司副總經(jīng)理、戚研所齒輪傳動事業(yè)部總經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，在合同審核、發(fā)外加工等方面為他人謀取利益，收受陳某等6人賄送的現(xiàn)金、購物卡、香煙卡等財(cái)物共計(jì)價值人民幣237500元。具體犯罪事實(shí)如下：
1、2003年年底、2004年年初，被告人劉某某在擔(dān)任戚研所齒輪傳動技術(shù)工程部副主任期間，在委外加工業(yè)務(wù)上為常州市戚墅堰四通機(jī)車配件廠謀取利益，并收受該廠負(fù)責(zé)人李某甲賄送的人民幣20000元。
上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人李某甲的證言筆錄證實(shí)：其單位與戚研所齒輪傳動技術(shù)工程部在委外加工上有業(yè)務(wù)往來，2004年左右其借給劉某某人民幣20000元，后劉某某一直未歸還，為了和劉某某搞好關(guān)系，其也未要求劉某某歸還。
（2）書證企業(yè)登記資料、記帳憑證、增值稅專用發(fā)票證實(shí)了戚研所與常州市戚墅堰四通機(jī)車配件廠的業(yè)務(wù)往來情況。
（3）被告人劉某某對上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱。
2、2004年至2010年，被告人劉某某在擔(dān)任戚研所齒輪傳動技術(shù)工程部副主任、朗銳東洋公司副總經(jīng)理期間，在委外加工業(yè)務(wù)上為常州市潤華鐵路配件有限公司謀取利益，于2004年、2005年每年春節(jié)前收受該公司總經(jīng)理李某乙賄送的價值人民幣3000元的購物卡、于2008年至2010年每年春節(jié)前收受李某乙賄送的人民幣10000元，5年合計(jì)價值人民幣36000元。
上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人李某乙的證言筆錄證實(shí)：其公司2004年始承接了戚研所齒輪傳動技術(shù)工程部的齒輪加工業(yè)務(wù)、2007年始承接了朗銳東洋公司密封件粗車加工業(yè)務(wù)，為了和劉某某搞好關(guān)系并感謝劉某某幫其公司承接了加工業(yè)務(wù)，其于2004年、2005年每年春節(jié)前送給劉某某價值人民幣3000元的冠生園購物卡、于2008年至2010年的每年春節(jié)前送給劉某某人民幣10000元。
（2）書證企業(yè)登記資料、委外生產(chǎn)合同、記帳憑證、增值稅專用發(fā)票證實(shí)了常州市潤華鐵路配件有限公司與戚研所、朗銳東洋公司的業(yè)務(wù)往來情況。
（3）被告人劉某某對上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱。
3、2004年至2012年，被告人劉某某在擔(dān)任戚研所齒輪傳動技術(shù)工程部副主任、朗銳東洋公司副總經(jīng)理、戚研所齒輪傳動事業(yè)部總經(jīng)理期間，在委外加工等業(yè)務(wù)上為常州市武進(jìn)湖塘水利鍛壓有限公司謀取利益，于2004年、2005年每年春節(jié)前收受該公司總經(jīng)理張某甲賄送的人民幣3000元、于2008年、2009年每年春節(jié)前收受張某甲賄送的人民幣5000元、于2010年春節(jié)前收受張某甲賄送的人民幣10000元、于2011年、2012年每年春節(jié)前收受張某甲賄送的價值人民幣2750元的5條軟中華香煙票，7年合計(jì)價值人民幣31500元。
上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人張某甲的證言筆錄證實(shí)：其公司2000年左右開始為戚研所齒輪傳動技術(shù)工程部供應(yīng)鍛件、2008年始承接了朗銳東洋公司密封圈加工業(yè)務(wù)，為了和劉某某搞好關(guān)系并感謝劉某某對其公司的關(guān)照，其于2004年、2005年每年春節(jié)前送給劉某某人民幣3000元、于2008年、2009年每年春節(jié)前送給劉某某人民幣5000元、于2010年春節(jié)前送給劉某某人民幣10000元、于2011年、2012年每年春節(jié)前送給劉某某價值人民幣2750元的5條軟中華香煙票。
（2）書證企業(yè)登記資料、委外生產(chǎn)合同、記帳憑證、增值稅專用發(fā)票證實(shí)了常州市武進(jìn)湖塘水利鍛壓有限公司與戚研所、朗銳東洋公司的業(yè)務(wù)往來情況。
（3）卷煙價格證明證實(shí)了涉案香煙票的價值。
（4）被告人劉某某對上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱。
4、2008年至2010年，被告人劉某某在擔(dān)任朗銳東洋公司副總經(jīng)理期間，在委外加工業(yè)務(wù)上為常州麥德爾機(jī)械有限公司謀取利益，于2008年下半年、2009年中秋節(jié)前、2010年中秋節(jié)前分別收受該公司總經(jīng)理陳某賄送的人民幣10000元、于2009年、2010年每年春節(jié)前收受陳某賄送的人民幣20000元，5次合計(jì)人民幣70000元。
上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人陳某的證言筆錄證實(shí)：2008年始其公司為朗銳東洋公司代加工零部件，為了和劉某某搞好關(guān)系及感謝劉某某對其公司的關(guān)照并繼續(xù)保持業(yè)務(wù)，其于2008年下半年、2009年中秋節(jié)前、2010年中秋節(jié)前分別送給劉某某人民幣10000元、于2009年、2010年每年春節(jié)前送給劉某某人民幣20000元。
（2）書證企業(yè)登記資料、委外生產(chǎn)合同、記帳憑證、增值稅專用發(fā)票證實(shí)了常州麥德爾機(jī)械有限公司與朗銳東洋公司的業(yè)務(wù)往來情況。
（3）被告人劉某某對上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱。
5、2008年至2010年，被告人劉某某在擔(dān)任朗銳東洋公司副總經(jīng)理期間，在委外加工業(yè)務(wù)上為常州市協(xié)和星宇機(jī)械有限公司謀取利益，于2008年、2009年每年春節(jié)前收受該公司總經(jīng)理唐某賄送的人民幣10000元、于2010年春節(jié)前收受唐某賄送的人民幣20000元，3年合計(jì)人民幣40000元。
上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人唐某的證言筆錄證實(shí)：2007年下半年始其公司為朗銳東洋公司做定位銷加工業(yè)務(wù)，為了感謝劉某某幫其公司承接業(yè)務(wù)并希望繼續(xù)承接業(yè)務(wù)，其于2008年、2009年每年春節(jié)前送給劉某某人民幣10000元、于2010年春節(jié)前送給劉某某人民幣20000元。
（2）書證企業(yè)登記資料、委外生產(chǎn)合同、記帳憑證、增值稅專用發(fā)票證實(shí)了常州市協(xié)和星宇機(jī)械有限公司與朗銳東洋公司的業(yè)務(wù)往來情況。
（3）被告人劉某某對上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱。
6、2008年至2010年，被告人劉某某在擔(dān)任朗銳東洋公司副總經(jīng)理期間，在委外加工業(yè)務(wù)上為常州市騰鑫機(jī)電有限公司謀取利益，于2008年春節(jié)前收受該公司總經(jīng)理江某賄送的人民幣10000元、于2009年春節(jié)前收受江某賄送的人民幣20000元、于2010年春節(jié)前收受江某賄送的人民幣10000元，3年合計(jì)人民幣40000元。
上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人江某的證言筆錄證實(shí)：2006年始其公司為朗銳東洋公司做焊接小件加工業(yè)務(wù)，為了和劉某某搞好關(guān)系并感謝劉某某幫其公司承接業(yè)務(wù)并希望繼續(xù)保持業(yè)務(wù)，其于2008年春節(jié)前送給劉某某人民幣10000元、于2009年春節(jié)前送給劉某某人民幣20000元、于2010年春節(jié)前送給劉某某人民幣10000元。
（2）書證企業(yè)登記資料、記帳憑證、增值稅專用發(fā)票證實(shí)了常州市騰鑫機(jī)電有限公司與朗銳東洋公司的業(yè)務(wù)往來情況。
（3）被告人劉某某對上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱。
二、貪污部分
2014年至2016年，被告人劉某某利用擔(dān)任戚研所總經(jīng)理助理、朗銳東洋公司副總經(jīng)理的職務(wù)之便，采取欺騙、強(qiáng)制降價等手段，先后二次非法占有朗銳東洋公司1940只碳刷的銷售收益，其中80只的銷售收益合計(jì)人民幣7840元屬犯罪未遂。
（1）2014年年底，被告人劉某某得知北京地鐵三公司有意向采購MB-18型號碳刷后，隱瞞了滬戚公司是其本人實(shí)際控制、經(jīng)營的情況，向該公司經(jīng)理姜某推薦從滬戚公司購買碳刷，姜某同意。后劉某某利用擔(dān)任戚研所總經(jīng)理助理協(xié)助分管朗銳東洋公司的職務(wù)之便，以北京地鐵三公司要求降價讓利、解決費(fèi)用等名義，先指定將1500只碳刷銷售給尚馳公司，并通過時任朗銳東洋公司副總經(jīng)理的彭某將銷售價格降至每只498元，又指定尚馳公司將該批碳刷銷售給滬戚公司，最后由滬戚公司將上述大部分碳刷以每只776元或782元的價格銷售給北京地鐵三公司。
（2）2016年年初，北京地鐵三公司有意向朗銳東洋公司采購MB-18型號碳刷，被告人劉某某再次向姜某推薦從滬戚公司購買，姜某同意。2016年2月，劉某某利用擔(dān)任朗銳東洋公司副總經(jīng)理分管公司營銷的職務(wù)之便，將360只碳刷直接從朗銳東洋公司發(fā)貨給北京地鐵三公司，北京地鐵三公司以每只776元的價格將貨款支付給滬戚公司。2016年5月，劉某某補(bǔ)辦了朗銳東洋公司將440只碳刷以每只550元的價格銷售給廣州澤爾公司的手續(xù)，補(bǔ)辦了廣州澤爾公司再將440只碳刷銷售給滬戚公司的手續(xù)。其中80只碳刷因案發(fā)而未處理。
另查明，朗銳東洋公司以往銷售MB－18型號碳刷最低價格為每只648元；MB－37型號碳刷的成套分項(xiàng)銷售最低價格為每只556元。
上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人王某甲（戚研所總經(jīng)理）的證言筆錄證實(shí):2006年8月戚研所與日本東洋電機(jī)制造株式會社各出資50%成立了朗銳東洋公司，日方出任總經(jīng)理，中方委派副總經(jīng)理，公司從事城市軌道項(xiàng)目中的地鐵齒輪傳動系統(tǒng)及產(chǎn)品的設(shè)計(jì)開發(fā)、制造、銷售和服務(wù)。公司成立后戚研所就任命劉某某擔(dān)任中方經(jīng)理，直到2011年劉某某又調(diào)回到戚研所齒輪部擔(dān)任總經(jīng)理，2013年3月至2016年5月，劉某某還擔(dān)任戚研所總經(jīng)理助理，2016年2月，劉某某又任朗銳東洋公司中方經(jīng)理。劉某某在擔(dān)任戚研所總經(jīng)理助理期間主要協(xié)助戚研所總經(jīng)理分管戚研所齒輪傳動事業(yè)部及朗銳東洋公司的市場分工、招投標(biāo)、報(bào)價等相關(guān)工作。戚研所為避免因?yàn)槭袌鰺o序競爭導(dǎo)致問題，特指派劉某某為所里與其下屬合資公司城市軌道項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人，主要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)戚研所和朗銳東洋公司城市軌道交通配套產(chǎn)品的市場份額、分工等工作，如報(bào)價、招投標(biāo)等工作都需要劉某某從中協(xié)調(diào)，朗銳東洋公司中方經(jīng)理對于上述工作也要聽從劉某某的意見。協(xié)調(diào)的結(jié)果以及協(xié)調(diào)中遇到的問題，劉某某也要向戚研所匯報(bào)。
（2）書證戚墅堰所黨（2013）29號任職通知、（2013）55號關(guān)于印發(fā)《公司副總師級以上領(lǐng)導(dǎo)工作分工及工作機(jī)制》的通知證實(shí)：2013年3月25日始劉某某任戚研所總經(jīng)理助理，全面負(fù)責(zé)齒輪傳動產(chǎn)業(yè)板塊相關(guān)工作，聯(lián)系板塊領(lǐng)導(dǎo)主要負(fù)責(zé)協(xié)助產(chǎn)業(yè)市場開拓工作，負(fù)責(zé)指導(dǎo)、跟蹤、監(jiān)督、掌握板塊運(yùn)行狀況，對板塊運(yùn)營中出現(xiàn)的重大問題進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)；書證戚墅堰所黨（2016）19號任免通知證實(shí)2016年2月始劉某某經(jīng)戚研所黨委推薦任朗銳東洋公司副總經(jīng)理。
（3）證人彭某的證言筆錄證實(shí)：其在擔(dān)任朗銳東洋公司中方副總經(jīng)理期間主要負(fù)責(zé)營銷、技術(shù)以及售后服務(wù)，其是中方委派的，按照戚研所的要求，朗銳東洋公司從事的城市軌道項(xiàng)目的生產(chǎn)、營銷、銷售等工作以及朗銳東洋公司與戚研所齒輪部之間的營銷分工都需要向戚研所的分管領(lǐng)導(dǎo)請示匯報(bào)。2013年所里明確劉某某擔(dān)任戚研所總經(jīng)理助理，分管朗銳東洋公司以及戚研所齒輪部工作，同時劉某某還兼任戚研所城市軌道項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人。其在擔(dān)任朗銳東洋公司中方副總經(jīng)理期間，因?yàn)楣局唤?jīng)營城市軌道項(xiàng)目，所以公司的所有業(yè)務(wù)都需要向劉某某請示匯報(bào)。2014年11月，劉某某打電話跟其講，北京地鐵公司要1500只碳刷，但北京方面提出來做這筆生意需要朗銳東洋公司讓一些利出來，把讓利部分作為給他們的一些費(fèi)用。劉某某還講北京地鐵公司馬上就要招標(biāo)北京地鐵8號線三期工程了，如果這次幫北京地鐵公司的人解決了費(fèi)用，該公司會考慮把地鐵8號線三期工程給朗銳東洋公司做，反之以后朗銳東洋公司與北京地鐵公司的業(yè)務(wù)就會受很大影響。其覺得劉某某這么做肯定不符合朗銳東洋公司的規(guī)定，就和劉某某推脫說碳刷要降價賣肯定要日方經(jīng)理古某同意了才行。劉某某當(dāng)時聽了就不高興，讓其按照劉某某的意思操作就行，并講古某如果問起來，就說碳刷降價銷售是劉某某的要求，古某總歸要買劉某某的面子的。其考慮到劉某某是領(lǐng)導(dǎo)，就按照劉某某的意思同意降價銷售了。劉某某又講朗銳東洋公司先把碳刷賣給尚馳公司，價格可以低一點(diǎn)，只要高于采購成本，每只就定498元。之后其就按照劉某某要求和古某講劉某某想要1500只碳刷的，按每只498元賣，朗銳東洋公司還能稍微賺一點(diǎn)利潤。古某當(dāng)時就問為什么要以這么低的價格賣給劉某某，其當(dāng)時就講是劉某某要求的，劉某某既是戚研所的總經(jīng)理助理又兼任齒輪部的總經(jīng)理，朗銳東洋公司的齒輪箱中的大小齒輪、齒輪箱體都是齒輪部銷售給其公司，劉某某在價格上也給予一定關(guān)照的，就賣個面子給劉某某，古某聽了也就答應(yīng)了。后來其就要求營業(yè)部主管馮某辦理書面請示報(bào)告，先交由營業(yè)部部長杭某審核，再交由綜合管理部部長邱燕萍簽字，之后再由其和古某簽字。上述流程結(jié)束后，由馮某辦理銷售合同并蓋銷售合同章，聯(lián)系尚馳公司在銷售合同上簽字蓋章，蓋好后由古某在銷售合同上簽字。之后再從日本東洋電機(jī)制造株式會社進(jìn)口1500只碳刷，到貨后營業(yè)部按照劉某某要求的收貨人、收貨地址、發(fā)貨時間發(fā)貨的。其在擔(dān)任朗銳東洋公司中方副總經(jīng)理期間，除了銷售給尚馳公司的這次之外，公司對外銷售的市場最低價每只都要740余元，如果低于這個價格，銷售部門就不能做主，否則就會給公司經(jīng)營帶來損失，就需要向中日雙方經(jīng)理請示匯報(bào)，經(jīng)過層報(bào)至中日雙方經(jīng)理簽字同意后才能對外銷售。
（4）證人古某（朗銳東洋公司總經(jīng)理）的證言筆錄證實(shí)：2006年至2011年初，劉某某在朗銳東洋公司擔(dān)任中方負(fù)責(zé)人，2011年年初至2016年2月，劉某某調(diào)動到戚研所齒輪部擔(dān)任總經(jīng)理，期間還擔(dān)任了戚研所總經(jīng)理助理，分管戚研所齒輪事業(yè)部和朗銳東洋公司，2016年2月，劉某某又調(diào)動到朗銳東洋公司擔(dān)任中方副總經(jīng)理。2013年5月至2016年初期間，朗銳東洋公司中方負(fù)責(zé)人（副總）是彭某，公司銷售、運(yùn)營等業(yè)務(wù)情況彭某可能也要向劉某某匯報(bào)。遇到重大人事、重大投資、產(chǎn)品銷售價格之類重大決定，需要中日雙方經(jīng)理共同商量，并且共同簽字之后才能實(shí)施。2014年12月左右，彭某跟其講劉某某想要1500只碳刷，價格上便宜一點(diǎn)，每只498元賣給劉某某，公司還能稍微賺一點(diǎn)利潤的。其就問彭某為什么要以這么低的價格賣給劉某某，彭某就講劉某某是戚研所齒輪部的總經(jīng)理，這么多年齒輪部對朗銳東洋公司的發(fā)展有很大幫助，賣個面子給劉某某。其聽說還有15%的毛利，反正公司銷售能夠賺錢就行，所以就同意了彭某的提議。當(dāng)時彭某也沒有講劉某某想把碳刷賣到哪家公司，直到后來簽訂合同時才發(fā)現(xiàn)劉某某是通過尚馳公司購買的這1500只碳刷，至于劉某某購買之后銷售給誰，其沒有過問。具體銷售價格是彭某跟劉某某商量定好后，彭某跟其講了后二人都在請示報(bào)告上簽字審批的。
2016年2月，劉某某擔(dān)任朗銳東洋公司中方負(fù)責(zé)人，在沒有經(jīng)過其同意的情況下，沒有經(jīng)過報(bào)價，也沒有簽訂合同，就直接指示營業(yè)部的主管馮某，緊急發(fā)給北京地鐵三公司360只碳刷。5月份其聽公司員工講到劉某某在違規(guī)操作賣碳刷的事情，剩下的80只碳刷就沒有發(fā)貨被擱置下來了。其就找馮某調(diào)查此事，督促立即補(bǔ)辦報(bào)價及合同。劉某某知道后，也感覺到擅自將碳刷發(fā)往北京是不合適的，就跟其講想繼續(xù)通過尚馳公司把這批貨購買下來然后賣出去，但被其拒絕了，其讓劉某某找一個跟朗銳東洋公司沒有任何關(guān)系的代理公司來操作。后來劉某某就找到了廣州澤爾公司，5月9日補(bǔ)辦了報(bào)價審批流程，其還跟馮某講，碳刷報(bào)價不能跟去年那樣便宜，后來馮某跟其講，劉某某已經(jīng)講好每只碳刷定價550元，數(shù)量是440只，由公司把這筆碳刷發(fā)貨到廣州澤爾公司，并開具發(fā)票。事實(shí)上廣州澤爾公司只是劉某某找的一個中間代理商，原來的360只碳刷已經(jīng)發(fā)貨到北京地鐵三公司了，剩下的80只碳刷還在朗銳東洋公司，所有的貨物根本沒有發(fā)到廣州澤爾公司，其不清楚劉某某為什么這樣做，也不知道劉某某是基于什么原因把銷售價格定得這么低。
（5）證人沈某（尚馳公司總經(jīng)理）的證言筆錄證實(shí)：其公司主要的供應(yīng)商是朗銳東洋公司。2014年11月左右的一天，劉某某跟其講想從朗銳東洋公司購買一批碳刷，并已經(jīng)跟朗銳東洋公司的中方經(jīng)理彭某講好銷售價格是每只498元，劉某某想從尚馳公司走一下貨，扣除必要的開票費(fèi)用后轉(zhuǎn)手賣給滬戚公司。后來其打聽了才知道滬戚公司的法人袁某是劉某某的親戚，該公司可能就是劉某某實(shí)際控制的企業(yè)，劉某某是想從其公司低價把朗銳東洋公司的碳刷購買出來，再交給劉某某實(shí)際控制的滬戚公司。但是劉某某也沒有跟其明講滬戚公司是其實(shí)際控制的企業(yè)，為了跟劉某某搞好關(guān)系，其就同意幫劉某某這個忙。2014年11月、2015年4月，尚馳公司與朗銳東洋公司簽訂了碳刷購銷合同，約定尚馳公司從朗銳東洋公司分別購買1000只、500只碳刷，價格都是劉某某定好的每只498元（含稅）。協(xié)議簽訂后，朗銳東洋公司發(fā)貨單名義上都是發(fā)到尚馳公司，但有時是其公司過去提貨，有時劉某某就直接從朗銳東洋公司把碳刷提到滬戚公司。后來劉某某讓其扣除開票費(fèi)用后賣給滬戚公司每只522元（含17%的稅），但尚馳公司與滬戚公司沒有簽訂購銷合同，后來尚馳公司給滬戚公司開具了這1500只碳刷的發(fā)票，滬戚公司至今為止還欠尚馳公司60多萬元的貨款。2016年2月，劉某某又跟其講想從尚馳公司再走一批400多只碳刷的貨，當(dāng)時其感覺劉某某繼續(xù)這樣做的話要出事，就沒有同意劉某某的要求。
（6）證人譚某（廣州澤爾公司總經(jīng)理）的證言筆錄證實(shí)：2016年5、6月的一天，劉某某跟其講想從朗銳東洋公司購買一批地鐵上用的產(chǎn)品，想從澤爾公司走一下貨，讓澤爾公司從朗銳東洋公司購買后扣除必要的開票費(fèi)用，然后轉(zhuǎn)手賣給滬戚公司。劉某某讓其幫幫忙，并講給其1個多點(diǎn)的費(fèi)用。其考慮到從公司走一下貨還能賺點(diǎn)小錢，且其公司也是戚研所和朗銳東洋公司的供應(yīng)商，要跟劉某某搞好關(guān)系，所以就同意幫劉某某這個忙。后來具體的業(yè)務(wù)其就讓劉某某跟公司的銷售經(jīng)理安某聯(lián)系的。
（7）證人安某（廣州澤爾公司銷售經(jīng)理）的證言筆錄證實(shí):2016年5、6月，劉某某打電話跟其講有一筆業(yè)務(wù)要從澤爾公司走個賬并已經(jīng)跟公司老總譚某說過了。其就向譚總匯報(bào)，譚總讓其根據(jù)劉某某安排具體來經(jīng)辦這筆業(yè)務(wù)。之后其就跟劉某某聯(lián)系的，從澤爾公司走賬的是440只型號為MB-18的日本進(jìn)口接地碳刷，單價是550元，數(shù)量和單價都是劉某某事先定好的，合同也是劉某某讓馮瑩瑩通過電子郵件發(fā)給其后直接在合同文本上蓋了澤爾公司的印章，掃描傳真給馮瑩瑩的。到了6月上旬，朗銳東洋公司開具了一張440只接地碳刷的發(fā)票，其公司通過轉(zhuǎn)賬將242000元貨款匯到朗銳東洋公司賬戶上。7月初，按照劉某某的安排，澤爾公司又給滬戚公司開具了440只接地碳刷的發(fā)票，價格上增加了開票以及1個多點(diǎn)的費(fèi)用，一共是245520元。之后滬戚公司轉(zhuǎn)賬將上述碳刷的款項(xiàng)匯到澤爾公司。這筆440只碳刷朗銳東洋公司根本沒有發(fā)貨給澤爾公司，澤爾公司只是幫劉某某走個賬。
（8）證人馮某（朗銳東洋公司營業(yè)部主管）的證言筆錄證實(shí)：其主要負(fù)責(zé)朗銳東洋公司產(chǎn)品的銷售，具體包括產(chǎn)品的發(fā)貨、開票、報(bào)價等。2016年2月初的一天，劉某某跟其講北京地鐵三公司急需360只碳刷，當(dāng)天上午之前必須把這360只碳刷發(fā)往該公司，其即按照劉某某的指示填寫了360只碳刷的發(fā)貨通知單，并通知倉庫將360只碳刷發(fā)往北京地鐵三公司。發(fā)貨時其問劉某某報(bào)價是多少，劉某某叫其先發(fā)貨，報(bào)價的事情以后再說。到了5月份，日方總經(jīng)理古某發(fā)現(xiàn)了這事非常生氣，讓其盡快補(bǔ)辦報(bào)價審批流程，其就跟劉某某講了，后來劉某某讓其把這批碳刷做成是朗銳東洋公司賣給廣州澤爾公司，碳刷數(shù)量寫440只，每只碳刷單價是550元，具體的事情劉某某還讓其與廣州澤爾公司的安某聯(lián)系。之后其就按照公司流程規(guī)定補(bǔ)辦了合同、報(bào)價單等，并開具了440只碳刷的銷售發(fā)票給廣州澤爾公司。此外，其記得MB-18型號碳刷產(chǎn)品的市場最低銷售價是每只747元，如果低于這個價格要中日雙方總經(jīng)理簽字同意。
（9）證人姜某（北京地鐵三公司經(jīng)理）的證言筆錄證實(shí)：其印象中滬戚公司是戚研所的三產(chǎn)企業(yè)，大概從2014年下半年開始該公司成為北京地鐵三公司的供貨單位，其公司主要從滬戚公司采購墊片、聯(lián)軸節(jié)等車輛運(yùn)營中的易耗品、小配件。2014年，其總公司對于車輛上易耗品配件采購業(yè)務(wù)的流程開始嚴(yán)格起來，對于同一種產(chǎn)品需要同時幾家供貨單位比價。劉某某了解到這個情況后就打電話給其講有個滬戚公司，也可以生產(chǎn)銷售與朗銳東洋公司生產(chǎn)的地鐵齒輪箱所配套的墊片、聯(lián)軸節(jié)等易耗品及小配件，產(chǎn)品質(zhì)量絕對沒有問題，可以把滬戚公司推薦給北京地鐵三公司作為易耗品供貨商。其當(dāng)時考慮到原來配載朗銳東洋公司生產(chǎn)的齒輪箱的地鐵車輛上的易耗品配件都是由朗銳東洋公司供貨的，劉某某作為戚研所分管朗銳東洋公司的領(lǐng)導(dǎo)，肯定配件型號及質(zhì)量這一塊業(yè)務(wù)是非常熟悉的，只要滬戚公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量過關(guān)，如果滬戚公司報(bào)價低，從滬戚公司采購產(chǎn)品也無所謂，其就答應(yīng)讓滬戚公司來試試看。2014年12月左右，其公司需要采購936只碳刷，按照采購流程向朗銳東洋公司等發(fā)了詢價函，劉某某就打電話問滬戚公司能不能供碳刷給其公司，其講反正碳刷都是日本進(jìn)口的，只要質(zhì)量過關(guān)，滬戚公司如果報(bào)價低的話，供碳刷給其公司肯定是可以的。后來其公司就向除朗銳東洋公司之外的滬戚公司、北京日祥公司、長春龍滕公司等多家供貨單位發(fā)了詢價函。最后對上述幾家供貨單位進(jìn)行了比價，滬戚公司報(bào)價最低，其公司就和滬戚公司簽訂了采購合同，每只碳刷是782元。后來又分別在2015年3月向滬戚公司采購了400只碳刷，每只碳刷782元；2016年1月采購了720只碳刷，每只碳刷776元。這兩次也是按照上述流程辦理的。在此過程中，其未向滬戚公司的相關(guān)人員索要過費(fèi)用或回扣。
（10）證人肖某（北京地鐵三公司平西府車輛段維修中心副主任）的證言筆錄證實(shí)了其與劉某某、滬戚公司之間沒有經(jīng)濟(jì)往來，從未向劉某某或滬戚公司的相關(guān)人員索要過好處、費(fèi)用。
（11）證人王某乙（北京科大同創(chuàng)機(jī)電有限公司市場部經(jīng)理）的證言筆錄證實(shí)：其公司生產(chǎn)的輪緣潤滑塊科技含量高，求大于供，購買客戶必須先打貨款給公司。2016年4月左右的一天，有個姓劉的自稱是滬戚公司老總的人打電話給其，想購買一批輪緣潤滑塊，其告知了公司規(guī)定及產(chǎn)品的型號、報(bào)價。沒過多久劉總又打電話過來要公司的銀行帳戶，之后就把15萬元預(yù)付款匯到了公司帳上。匯款后劉總就通知其發(fā)貨，但按公司規(guī)定客戶必須講清購買產(chǎn)品的用途并跟公司簽訂相關(guān)協(xié)議，但劉總不肯告知用途也不肯簽訂協(xié)議，這件事就一直僵持著，至目前還未處理。
（12）證人劉某的證言筆錄證實(shí):劉某某系其叔叔。滬戚公司是2011年年初成立的，其聽劉某某說要開家公司，可以利用在戚研所的身份從事些鐵路配件的業(yè)務(wù)。當(dāng)時劉某某把其及其丈夫閆某、表弟袁某的身份證借用了注冊公司的，劉某某講公司股東就是其和閆某、袁某三個人，都是掛掛名的，由劉某某負(fù)責(zé)經(jīng)營管理。公司成立過程中的事情，其沒有參與過。滬戚公司的管理、經(jīng)營都是劉某某一個人負(fù)責(zé)的，其從未參與過，也從未問過劉某某滬戚公司的任何事情。上述事實(shí)并有證人閆某、袁某的證言筆錄予以印證。
（13）證人張某乙（朗銳東洋公司副總經(jīng)理）的證言筆錄證實(shí)：其于2016年8月始任朗銳東洋公司副總經(jīng)理。MB－18與MB－37碳刷的進(jìn)價基本一樣，二者在硬度和耐磨性上有點(diǎn)區(qū)別，在接地裝置上是通用的。公司對碳刷的銷售價格沒有具體規(guī)定，價格的高低有很多市場因素，單品銷售、成套銷售的價格也有不同，但都要經(jīng)過正常的審批流程。
（14）證人王某丙（朗銳東洋公司技術(shù)部部長、總工程師）的證言筆錄證實(shí)：MB-18和MB-37均系在售碳刷型號，都是從日本進(jìn)口過來的，MB-37碳刷在硬度上、耐磨性上與MB-18相比有所區(qū)別，但沒有具體的測試數(shù)據(jù)。
（15）證人杭某（朗銳東洋公司營業(yè)部部長）的證言筆錄證實(shí)：MB-18和MB-37均系在售碳刷型號，均是從東洋電機(jī)進(jìn)口，進(jìn)價差不多，具體銷售價格會根據(jù)客戶以及銷售模式的不同有所區(qū)別，碳刷銷售模式有成套和單品兩種模式，在實(shí)際銷售中成套銷售的分項(xiàng)報(bào)價與單品銷售模式下的單品價格沒有任何可比性，成套模式下的分項(xiàng)報(bào)價肯定比單品模式下的單品報(bào)價要低不少。
（16）書證工礦企業(yè)購銷合同、記賬憑證、增值稅專用發(fā)票、發(fā)貨通知單等證實(shí)了尚馳公司與朗銳東洋公司、滬戚公司1500只碳刷的交易情況。
（17）書證營業(yè)執(zhí)照、工業(yè)品買賣合同、記賬憑證、增值稅專用發(fā)票、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單、情況說明證實(shí)了廣州澤爾公司與朗銳東洋公司、滬戚公司440只碳刷的交易情況。
（18）書證物資采購合同、營業(yè)執(zhí)照、記賬憑證、增值稅專用發(fā)票證實(shí)了滬戚公司與北京地鐵三公司的碳刷交易情況。
（19）書證滬戚公司工商登記資料及其賬戶的交易流水，常住人口信息、婚姻登記查詢，證實(shí)滬戚公司的工商營業(yè)登記信息，及帳戶資金流轉(zhuǎn)信息，被告人劉某某和藺海濤系夫妻關(guān)系。
（20）書證接地碳刷MB－18銷售統(tǒng)計(jì)證實(shí)MB－18接地碳刷銷售價最低為每只648元；書證接地碳刷MB－37成套銷售情況統(tǒng)計(jì)證實(shí)MB－37碳刷的分項(xiàng)報(bào)價最低為每只556元。
（21）被告人劉某某對上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱。
再查明，2016年7月，戚研所紀(jì)委收到朗銳東洋公司材料，反映被告人劉某某違反規(guī)定在未簽訂合同的情況下銷售碳刷。戚研所紀(jì)委即約談劉某某，劉某某主動交代了其涉嫌貪污的犯罪事實(shí)，并向戚研所紀(jì)委退出贓款人民幣70900元，該款后移交我院。2016年9月3日，常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院通過戚研所紀(jì)委向被告人劉某某了解相關(guān)情況，后被告人劉某某在接受常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院詢問時，主動交代了該院尚未掌握的貪污、受賄犯罪事實(shí)，并向該院退出款項(xiàng)人民幣500000元，該款在原審判決后由該院沒收其中237500元，89640元發(fā)還朗銳東洋公司，余款172860元發(fā)還被告人劉某某家屬。原審案件審理中，被告人劉某某預(yù)繳了罰金人民幣200000元。原審判決后，暫扣于本院的70900元退還給了被告人劉某某家屬。
歸案后，被告人劉某某提供重要線索，從而得以偵破其他案件。
在本案審理過程中，被告人劉某某退出贓款170640元，并預(yù)繳了罰金50000元。
上述事實(shí)由檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的案發(fā)經(jīng)過、立功情況說明、立案決定書、扣押決定書、查封、扣押財(cái)物清單、暫扣款專用收據(jù)、一般繳款書、處理查封扣押財(cái)物決定書、清單、涉案款物入（出）庫單、罰沒款專用收據(jù)等予以證實(shí)。
此外，由檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的書證工商登記資料、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、干部職務(wù)變動登記表、任免文件、全所組織機(jī)構(gòu)設(shè)置方案、崗位說明書、領(lǐng)導(dǎo)工作分工及工作機(jī)制的通知、公司總經(jīng)理助理和副總師級領(lǐng)導(dǎo)工作機(jī)制、關(guān)于公司部分單位職責(zé)調(diào)整的通知及證人王某甲的證言筆錄證實(shí)：戚研所設(shè)立于1992年5月15日，系國有企業(yè)；2008年1月，戚研所企業(yè)類型變更為法人獨(dú)資有限公司，系國有資本控股公司中國南車股份有限公司的全資子公司；2015年12月16日名稱變更為中車戚墅堰機(jī)車車輛工藝研究所有限公司。朗銳東洋公司設(shè)立于2006年8月22日，系戚研所與日本東洋電機(jī)制造株式會社各出資50%共同設(shè)立。2003年1月起劉某某任戚研所齒輪傳動技術(shù)工程部副主任、2007年1月起經(jīng)戚研所黨委推薦任朗銳東洋公司副總經(jīng)理、2011年1月起任戚研所齒輪傳動事業(yè)部常務(wù)副總經(jīng)理、總經(jīng)理、2013年3月起任戚研所總經(jīng)理助理、2016年2月起經(jīng)戚研所黨委推薦任朗銳東洋公司副總經(jīng)理。
本院認(rèn)為，被告人劉某某身為國家出資企業(yè)中從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論，其利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人劉某某又利用職務(wù)上的便利，采取欺騙、強(qiáng)制降價等手段非法占有公共財(cái)物，其行為又構(gòu)成貪污罪，應(yīng)兩罪并罰。被告人劉某某如實(shí)供述檢察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄、貪污的犯罪事實(shí)，系自首，對其受賄罪和貪污罪部分均可以減輕處罰；被告人劉某某歸案后揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，可從輕處罰；被告人劉某某如實(shí)供述自己的罪行、真誠悔罪、積極退贓，可從輕處罰。常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人劉某某犯受賄罪、貪污罪的主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律基本正確，量刑建議基本恰當(dāng)，本院予以采信。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)起訴指控被告人劉某某貪污數(shù)額為人民幣460180元的公訴意見、被告人劉某某的辯護(hù)人提出的碳刷沒有規(guī)定最低銷售價格且MB－37碳刷與MB－18碳刷存在通用性，原審以MB－37碳刷成套最低銷售價每只556元認(rèn)定貪污金額具有合理性的辯護(hù)意見，經(jīng)查，MB-18碳刷既往最低銷售價格為每只648元，公訴機(jī)關(guān)選擇2014年至2016年期間MB-18碳刷最低銷售價格來認(rèn)定貪污金額不能排除最低銷售價的其他可能性，另本案貪污部分并不涉及MB－37碳刷產(chǎn)品，從有利于被告人的角度，本院依法以本案交易的MB-18碳刷既往最低銷售價格作為認(rèn)定貪污金額，也即被告人劉某某貪污數(shù)額為人民幣268120元。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)起訴認(rèn)定因案發(fā)而未處理的80只碳刷（涉案金額7840元）是犯罪既遂的公訴意見、被告人劉某某的辯護(hù)人提出的該部分碳刷系犯罪未遂的辯護(hù)意見，因該部分碳刷朗銳東洋公司尚未實(shí)際交付，劉某某亦未實(shí)際占有該部分利潤，對該部分應(yīng)依法認(rèn)定為犯罪未遂，故對該項(xiàng)公訴意見本院予以糾正，對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采信。關(guān)于辯護(hù)人提出的起訴指控被告人劉某某犯貪污罪的證據(jù)不足的辯護(hù)意見，經(jīng)查，雖然2014年被告人劉某某未在朗銳東洋公司任職，但被告人劉某某利用了其擔(dān)任戚研所總經(jīng)理助理協(xié)助分管朗銳東洋公司的職務(wù)便利條件，另二次交易采用了欺騙或強(qiáng)制降價等手段，將碳刷以低于朗銳東洋公司既往最低銷售價格出售給自己實(shí)際控制、經(jīng)營的公司，造成朗銳東洋公司銷售利潤損失，并將該部分利潤占為己有，其行為符合貪污罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以貪污罪定罪處罰，故對辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人劉某某有自首、立功等從輕、減輕情節(jié)，另劉某某已經(jīng)按原判決退出贓款可從輕處理的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。綜上，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款、第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十九條、第六十七條、第六十八條、第六十三條第一款、第四十七條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣十五萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年6月3日止），并處罰金人民幣二十五萬元（已繳納）。
二、被告人劉某某退出的人民幣十七萬○六百四十元依法發(fā)還常州朗銳東洋傳動技術(shù)有限公司。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 張祥龍
審判員 蔣政寧
審判員 余曰璞
二〇一九年八月八日
書記員 李宵宵
