案由 受賄
案號 （2019）蘇0812刑初297號
江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院以清檢訴刑訴〔2019〕262號起訴書指控被告人張某犯受賄罪，于2019年6月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指派檢察員朱建、魏從金出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指控：2016年5月至2019年3月間，被告人張某任淮安市公安局清江浦分局城南派出所、和平派出所民警，利用職務之便，索取和收受占某、單某等人所送的錢、購物卡等財物共計價值人民幣130286.66元，并為他人謀取利益。為證明上述指控，公訴機關提供了相應的證據(jù)，認為被告人張某身為國家工作人員，利用職務上的便利，索取及收受他人財物，為他人謀取利益，應當以受賄罪追究其刑事責任。被告人張某在被監(jiān)察機關采取留置期間，能如實供述自己未被監(jiān)察機關掌握的的受賄行為，是自首，可以從輕處罰；被告人張某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以從寬處理。提請本院依法判決，建議量刑有期徒刑一年至一年六個月，并處罰金。
被告人張某對指控不持異議，表示認罪、悔罪。
辯護人提出被告人張某具有自首、認罪認罰、全部退贓等從輕情節(jié)，建議從輕處罰，判處緩刑。
經審理查明，（一）主體事實
被告人張某于2010年從江蘇警官學院畢業(yè)后即到淮安市公安局清江浦分局工作，2016年5月至2019年3月間，被告人張某任淮安市公安局清江浦分局城南派出所、和平派出所民警。
以上事實，有證人張某、曾愛軍的證言、畢業(yè)生情況登記表、江蘇省錄用人民警察（公務員）審批表、首次評定授予人民警察警銜審批表、人民警察警銜變動審批表、干部任免審批表、干部履歷表、公務員年度考核登記表、城南派出所情況說明、和平派出所情況說明等證據(jù)證實，被告人張某亦不持異議，足以認定。
（二）受賄事實
2016年5月至2019年3月間，被告人張某利用民警的職務之便，索取和收受占某、單某等人所送的錢、購物卡等財物共計價值人民幣130286.66元，并為他人謀取利益。具體分述如下：
1.2017年8月至2019年2月，被告人張某收受棋牌室經營人占某以“干股分紅”的名義所送的現(xiàn)金人民幣40000元、購物卡7000元、以代為支付KTV消費款為由索要人民幣5800元，并給予占某在治安檢查、糾紛處理等方面關照。
（1）2017年8月，被告人張某在淮安市公安局清江浦分局城南派出所，收受占某面值1000元購物卡兩張，共計面值人民幣2000元；
（2）2017年9月，被告人張某在淮安市公安局清江浦分局城南派出所附近，收受占某面值1000元購物卡兩張，共計面值人民幣2000元；
（3）2017年10月17日，被告人張某通過微信，收受占某轉賬人民幣2000元；
（4）2017年11月，被告人張某在淮安市華德力小區(qū)南門洗車行，收受占某面值1000元購物卡三張，共計面值人民幣3000元；
（5）2017年12月10日，被告人張某在淮安市華德力小區(qū)南門公交站臺，收受占某人民幣3000元；
（6）2018年1月1日，被告人張某在占某經營的棋牌室門口，收受占某人民幣3000元；
（7）2018年2月6日，被告人張某在淮安市華德力小區(qū)南門西邊洗車行，收受占某人民幣3000元；
（8）2018年3月3日，被告人張某通過微信，收受占某轉賬人民幣3000元；
（9）2018年4月13日左右，被告人張某在淮安市華德力小區(qū)南門公交站臺，收受占某人民幣3000元；
（10）2018年5月16日，被告人張某在淮安市華德力小區(qū)南門公交站臺，收受占某人民幣3000元；
（11）2018年6月24日，被告人張某在淮安市華德力小區(qū)南門公交站臺，收受占某人民幣3000元；
（12）2018年7月23日，被告人張某在淮安市華德力小區(qū)南門公交站臺，收受占某人民幣2000元；
（13）2018年8月24日，被告人張某在淮安市華德力小區(qū)南門公交站臺，收受占某人民幣3000元；
（14）2018年10月16日，被告人張某在淮安市華德力小區(qū)南門公交站臺，收受占某人民幣3000元；
（15）2018年11月20日，被告人張某在占某經營的棋牌室，收受占某人民幣3000元；
（16）2019年1月5日，被告人張某在占某經營的棋牌室，收受占某人民幣3000元；
（17）2019年2月22日，被告人張某在占某經營的棋牌室，收受占某人民幣3000元；
（18）2017年8月和12月，應被告人張某要求，占某兩次為被告人張某支付在KTV消費款2600元、3200元，共計人民幣5800元。
以上事實，有被告人張某的庭前供述、證人占某、宋某的證言、電子數(shù)據(jù)提取筆錄、占某為他人賭博提供條件案件卷宗材料等證據(jù)證實，被告人張某當庭亦不持異議，足以認定。
2.2018年4月至6月，被告人張某因尹某乙、羅某涉嫌介紹賣淫而扣押尹某乙轎車，后尹某乙妹妹尹某甲出面向張某請求不再追究，為此被告人張某多次收受尹某乙、尹某甲共同所送人民幣31000元，單獨收受尹某乙所送2820元。
（1）2018年4月30日，被告人張某收受尹某乙微信轉賬人民幣5000元；
（2）2018年5月1日，被告人張某收受尹某甲微信轉賬人民幣10000元；
（3）2018年5月2日，被告人張某收受尹某乙微信轉賬人民幣10000元；
（4）2018年6月5日，被告人張某收受尹某乙微信轉賬人民幣4000元；
（5）2019年2月至3月，被告人張某收受尹某乙微信轉賬人民幣2820元;
（6）2018年4月底5月初，尹某乙委托他人代羅某向承辦案件的張某繳納“押金”人民幣2000元。后張某提出退還該款時，尹某甲代其姐尹某乙明確表示該2000元送給被告人張某個人使用，后被張某個人占有。
以上事實，有被告人張某庭前供述、證人尹某甲、尹某乙、羅某、宋某、費翔的證言、張某辦理尹某乙及賣淫女案件的相關材料、轉賬微信截圖等證據(jù)證實，被告人張某當庭亦不持異議，足以認定。
3.2017年春節(jié)至2019年春節(jié)，被告人張某索要及收受棋牌室經營人單某現(xiàn)金人民幣14600元和面值5000元購物卡，并在警情處置方面給予對方關照。
（1）2017年7月，被告人張某通過孫某向單某索要現(xiàn)金人民幣13600元，張某分得2700元，余款被張某和孫某用于吃飯及KTV消費；
（2）2017年10月9日，被告人張某索要單某通過微信轉賬的人民幣1000元；
（3）2017年春節(jié)至2019年春節(jié)，被告人張某分別在淮安市公安局清江浦分局城南派出所門口、華德力小區(qū)南門口等地，收受單某所送面值500元的購物卡10張，共計面值人民幣5000元。
以上事實，有被告人張某庭前供述、證人單某、孫某的證言、單某賭博案處警材料、微信轉賬記錄等證據(jù)證實，被告人張某當庭亦不持異議，足以認定。
4.2016年下半年，被告人張某在對浴室檢查過程中認識淮安市恒都浴室經營人蔡某。2016年至2017年間，被告人張某索要及收受蔡某所送的人民幣10000元并為對方在警情處置等方面給予關照。
（1）2016年12月23日、2017年9月30日、2017年10月9日，被告人張某先后三次分別收受蔡某微信轉賬2000元，共計人民幣6000元;
（2）2016年12月至2017年9月，被告人張某兩次要求蔡某支付本應由張某個人支付的KTV消費款，每次2000元，共計人民幣4000元。
以上事實，有被告人張某庭前供述、證人蔡某證言、出警記錄、電子數(shù)據(jù)提取筆錄、微信轉賬記錄等證據(jù)證實，被告人張某當庭亦不持異議，足以認定。
5.2018年11月6日，被告人張某收受刑事案件當事人陳某甲的妻子范某為感謝其對案件關照而所送的人民幣10000元。
以上事實，有被告人張某庭前供述、證人范某、陳某甲的證言、陳某甲猥褻案件材料、銀行卡轉賬記錄及微信交易記錄等證據(jù)證實，被告人張某當庭亦不持異議，足以認定。
6.2018年2月8日，被告人張某收受錦華浴室經營人蔣某人民幣2000元，并在有關警情處置方面給予對方關照。
以上事實，有被告人張某庭前供述、證人蔣某的證言、接處警記錄、電子數(shù)據(jù)提取筆錄、微信轉賬記錄等證據(jù)證實，被告人張某當庭亦不持異議，足以認定。
7.2019年春節(jié)，被告人張某收受刑事案件當事人陳金花的兒子陳某乙為感謝其在案件處理上給予的關照而所送的面值人民幣1000元的購物卡一張。
以上事實，有被告人張某庭前供述、證人陳某乙證言、張某辦理陳金花案件材料等證據(jù)證實，被告人張某當庭亦不持異議，足以認定。
8.2018年12月1日，張某向刑事案件當事人崔某索要錢財，后崔某用微信支付方式送其人民幣1066.66元。
以上事實，有被告人張某庭前供述、證人崔某證言、崔某涉嫌詐騙案卷宗材料、電子數(shù)據(jù)提取筆錄、微信轉賬記錄等證據(jù)證實，被告人張某當庭亦不持異議，足以認定。
另查明，淮安市清江浦區(qū)監(jiān)察委員會接到群眾舉報后對張某進行調查，后其如實供述監(jiān)察機關在初核中未掌握的上述受賄犯罪事實。案發(fā)后，被告人張某退出全部違法所得。
本院認為，被告人張某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受及索取他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為構成受賄罪。公訴機關指控事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名正確，應予支持。被告人張某在被監(jiān)察機關調查、留置期間，能如實供述自己未被監(jiān)察機關掌握的的受賄行為，是自首，可以從輕處罰。被告人張某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理。被告人張某已全部退贓，可以酌情從輕處罰。關于辯護人所提對被告人張某適用緩刑的建議，經查，被告人張某身為公安民警、執(zhí)法人員，知法犯法，利用職權為違法犯罪人員進行關照，而多次索賄及受賄達13萬余元，根據(jù)其犯罪性質、情節(jié)及造成的后果，不應適用緩刑，故上述辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十三條第一款第（一）項、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十四條，第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條以及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十八條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止，罰金已繳納）
二、扣押在案的犯罪所得130286.66元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張祖超
審 判 員 吳祥華
人民陪審員 何正輝
二〇一九年八月三十日
書 記 員 丁雪梅
