案由 受賄
案號(hào) （2019）蘇0213刑初34號(hào)
無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院以錫梁檢訴刑訴[2018]48號(hào)起訴書指控被告人梅某某犯受賄罪，于2017年12月29日向本院提起公訴。經(jīng)無(wú)錫市中級(jí)人民法院指定管轄，本院于2018年8月21日作出（2018）蘇0213刑初81號(hào)刑事判決。后被告人梅某某提出上訴，無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院亦提出抗訴，江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院于2019年1月2日作出（2018）蘇02刑終432號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，適用普通程序?qū)徖怼徖砥陂g，公訴機(jī)關(guān)于2019年7月11日以錫梁檢訴刑變?cè)V[2019]10號(hào)變更起訴決定書指控被告人梅某某犯受賄罪、貪污罪。公訴機(jī)關(guān)于2019年4月19日、2019年8月8日二次建議本院延期審理，本院于上述日期作出延期審理決定，后分別于2019年5月16日、2019年8月22日恢復(fù)審理，并于2019年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院指派檢察員惠斌出庭支持公訴，被告人梅某某及其辯護(hù)人孫濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院指控，被告人梅某某利用擔(dān)任江蘇無(wú)錫國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)主任，負(fù)責(zé)江蘇無(wú)錫國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)全面工作的職務(wù)便利，于2010年下半年至2017年2月間，先后在江蘇無(wú)錫國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)、無(wú)錫綠色廣場(chǎng)大酒店停車場(chǎng)等處非法收受業(yè)務(wù)單位人員袁冬扣、徐壽寶、吳興發(fā)等人賄賂的人民幣146.05萬(wàn)元，并為其謀取利益。
被告人梅某某還于2015年下半年秋糧收購(gòu)期間，伙同羊建輝共同侵吞江蘇無(wú)錫國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)收購(gòu)價(jià)與糧商供應(yīng)價(jià)的差價(jià)人民幣904721.1元。
被告人梅某某在監(jiān)視居住期間主動(dòng)交代了前述共同貪污的犯罪事實(shí)，被告人梅某某另揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)為證明指控的事實(shí)，提供了有關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人梅某某的行為已構(gòu)成受賄罪、貪污罪，提請(qǐng)法庭依法判處。
被告人梅某某對(duì)起訴書指控其犯受賄罪無(wú)異議，但提出如下辯解意見(jiàn)：1.2017年收受袁冬扣的14.05萬(wàn)元、2016年3月收受丁某碗的1萬(wàn)元以及收受羊建輝的12萬(wàn)元、張某奎的4萬(wàn)元，與其職務(wù)沒(méi)有關(guān)系，要么是正常的人情往來(lái)，要么是借貸關(guān)系中產(chǎn)生的違約金或補(bǔ)償款；2.關(guān)于羊建輝給其的78萬(wàn)元，有違紀(jì)成分，但不應(yīng)認(rèn)定為貪污。
辯護(hù)人孫濤對(duì)起訴書指控被告人梅某某犯受賄罪無(wú)異議，但提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1.指控的部分受賄行為與職務(wù)沒(méi)有關(guān)系，應(yīng)予扣除；2.指控的貪污部分證據(jù)不足，該部分系梅某某自行組織糧食供應(yīng)而獲得的利潤(rùn)分配款。
經(jīng)審理查明：
江蘇無(wú)錫國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱“無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)”）是全民所有制企業(yè)。2009年12月17日梅某某被任命為無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)主任，全面主持該庫(kù)工作。職責(zé)包括：認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家糧食方針政策，嚴(yán)格執(zhí)行儲(chǔ)備糧規(guī)范化管理各項(xiàng)規(guī)章制度，負(fù)責(zé)該庫(kù)糧食的收購(gòu)、儲(chǔ)存、輪換等。
（一）受賄
被告人梅某某在擔(dān)任無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)主任期間，于2010年6月至2017年2月間，利用職務(wù)上的便利，非法收受業(yè)務(wù)單位人員袁冬扣（另案處理）、徐壽寶（已判決）、吳興發(fā)（已判決）、尚元新（已判決）、羊建輝（另案處理）、張某軍、丁某碗、張某奎等人的賄賂共計(jì)人民幣146.05萬(wàn)元，并為其謀取利益。具體事實(shí)如下：
1.2010年下半年至2015年3月間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，先后3次在無(wú)錫綠色廣場(chǎng)大酒店停車場(chǎng)等處，非法收受泰州市姜堰區(qū)俞垛茂源糧食經(jīng)營(yíng)部袁冬扣賄賂的人民幣34.05萬(wàn)元，并為其謀取利益：
（1）2010年下半年的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，非法收受袁冬扣賄賂的人民幣10萬(wàn)元。
（2）2010年年底的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫綠色廣場(chǎng)大酒店停車場(chǎng)附近非法收受袁冬扣賄賂的人民幣10萬(wàn)元。
（3）2017年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，非法收受袁冬扣賄賂的人民幣14.05萬(wàn)元。
2.2012年至2014年間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，先后4次在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受徐壽寶通過(guò)劉育生（已判決）賄賂的人民幣37萬(wàn)元，并為其謀取利益：
（1）2012年年底的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受徐壽寶通過(guò)劉育生賄賂的人民幣10萬(wàn)元。
（2）2013年2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受徐壽寶通過(guò)劉育生賄賂的人民幣10萬(wàn)元。
（3）2013年4、5月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受徐壽寶通過(guò)劉育生賄賂的人民幣8萬(wàn)元。
（4）2014年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受徐壽寶通過(guò)劉育生賄賂的人民幣9萬(wàn)元。
3.2011年至2016年間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，先后2次在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受吳興發(fā)通過(guò)劉育生賄賂的人民幣20萬(wàn)元，并為其謀取利益：
（1）2011年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受吳興發(fā)通過(guò)劉育生賄賂的人民幣10萬(wàn)元。
（2）2016年7月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受吳興發(fā)通過(guò)劉育生賄賂的人民幣10萬(wàn)元。
4.2015年至2017年間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，先后3次在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受太倉(cāng)元鑫糧油購(gòu)銷有限公司尚元新賄賂的人民幣29萬(wàn)元，并為其謀取利益：
（1）2015年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受尚元新賄賂的人民幣1萬(wàn)元。
（2）2016年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受尚元新賄賂的人民幣8萬(wàn)元。
（3）2016年底至2017年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受尚元新賄賂的人民幣20萬(wàn)元。
5.2016年6、7月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi),非法收受張某軍賄賂的人民幣5萬(wàn)元，并為其謀取利益。
6.2014年至2017年間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，先后4次非法收受羊建輝賄賂的人民幣12萬(wàn)元，并為其謀取利益：
（1）2014年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受羊建輝賄賂的人民幣2萬(wàn)元。
（2）2015年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受羊建輝賄賂的人民幣2萬(wàn)元。
（3）2016年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受羊建輝賄賂的人民幣3萬(wàn)元。
（4）2017年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)，非法收受羊建輝賄賂的人民幣5萬(wàn)元。
7.2016年間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，先后2次非法收受丁某碗賄賂的人民幣5萬(wàn)元，并為其謀取利益：
（1）2016年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，非法收受丁某碗賄賂的人民幣4萬(wàn)元。
（2）2016年3月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，非法收受丁某碗賄賂的人民幣1萬(wàn)元。
8.2013年至2014年間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，先后2次非法收受江蘇五星建設(shè)集團(tuán)有限公司張某奎賄賂的人民幣4萬(wàn)元，并為其謀取利益：
（1）2013年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，非法收受張某奎賄賂的人民幣2萬(wàn)元。
（2）2014年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，非法收受張某奎賄賂的人民幣2萬(wàn)元。
被告人梅某某到案后如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)已掌握的上述第3筆中的第（2）筆非法收受吳興發(fā)通過(guò)劉育生賄賂的人民幣10萬(wàn)元的行為，另主動(dòng)供述了司法機(jī)關(guān)未掌握的本案其他受賄犯罪事實(shí)。
到案后，被告人梅某某揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)。被告人梅某某的家屬案發(fā)后代為退出受賄違法所得人民幣120萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)宣讀、出示并經(jīng)被告人、辯護(hù)人質(zhì)證的以下證據(jù)予以證明：
1．公訴機(jī)關(guān)提供的刑事案件偵破經(jīng)過(guò)、劉育生2017年5月19日的供述、被告人梅某某的供述，證明2017年5月19日，無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院在多次詢問(wèn)無(wú)錫市梅村糧食管理所原主任劉育生后，劉育生交代了經(jīng)其介紹，梅某某利用職務(wù)之便為個(gè)體防水工程老板吳興發(fā)謀取利益并收受了吳興發(fā)托劉育生轉(zhuǎn)交的人民幣10萬(wàn)元的事實(shí)。當(dāng)日，該院偵查人員通過(guò)無(wú)錫市糧食局聯(lián)系到梅某某，并將其帶至辦案地點(diǎn)，次日對(duì)梅某某涉嫌受賄一案立案?jìng)刹椋?017年5月21日對(duì)其指定居所監(jiān)視居住，當(dāng)日起被告人梅某某開(kāi)始陸續(xù)交代本案其他犯罪事實(shí)。
2．無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告人梅某某的干部任免審批表、任職通知，證明無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)是全民所有制企業(yè)，2009年12月17日梅某某被任命為無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)主任及其職責(zé)，梅某某屬于在國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員，以國(guó)家工作人員論。
3．張某奎所在的五星建設(shè)集團(tuán)有限公司與無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)2009年5月、2014年9月簽訂的協(xié)議書及工程計(jì)算審定書，證明2009年5月簽訂的合同，合同價(jià)款4000多萬(wàn)元，2009年12月竣工，竣工后送審價(jià)為7000多萬(wàn)元，經(jīng)造價(jià)師事務(wù)所審定價(jià)為6000多萬(wàn)元。2014年8月雙方又簽訂合同，金額7萬(wàn)余元。
4．被告人梅某某的供述和涉案人員袁冬扣的供述，證明2015年3月，袁冬扣按照梅某某的要求借給五星建設(shè)集團(tuán)有限公司人民幣200萬(wàn)，袁冬扣與五星建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂了借款合同，后來(lái)梅某某還給袁冬扣150萬(wàn)本金，2017年1、2月，五星建設(shè)集團(tuán)有限公司還回本息256.2萬(wàn)到袁冬扣賬上，利息是56.2萬(wàn)，袁冬扣在里面本金是50萬(wàn)，相應(yīng)利息為14.05萬(wàn)元，隨后袁冬扣將14.05萬(wàn)元利息也給了梅某某。袁冬扣只拿回了本金。
5．合同、招投標(biāo)文件、財(cái)務(wù)付款記賬憑證、銀行卡交易明細(xì)，涉案人員袁冬扣、徐壽寶、吳興發(fā)、劉育生、尚元新、張某軍、丁某碗、羊建輝、張某奎的陳述，證明涉案行賄人員及所在公司與無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)存在業(yè)務(wù)關(guān)系，被告人梅某某收受賄賂的經(jīng)過(guò)。
6．證人陳瑞龍等人的證言，證明無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)開(kāi)展的具體業(yè)務(wù)。
7．被告人梅某某的檢舉材料和被檢舉人被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈臎Q定書、本院刑事判決書，證明被告人梅某某檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)。
（二）貪污
2015年，李某請(qǐng)求羊建輝幫助增加其名下淮安滬某糧油工儲(chǔ)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“滬某公司”）的銷售量，羊建輝遂與被告人梅某某商量，梅表示同意。2015年下半年秋糧收購(gòu)期間，羊建輝以滬某公司名義與無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)簽訂合同，向無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)銷售7400噸晚粳稻，價(jià)格為人民幣3100元/噸。合同簽訂后，被告人梅某某聯(lián)系袁冬扣銷售5464.34噸糧食給羊建輝，再由羊建輝加價(jià)后以滬某公司名義銷售給無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)。滬某公司向無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)銷售的另外2323.425噸糧食則由羊建輝從吳某處采購(gòu)。無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)共收到糧食7787.765噸，支付糧款人民幣22741088.5元給滬某公司，滬某公司收到糧款后轉(zhuǎn)給羊建輝，羊支付了應(yīng)付給袁冬扣、吳某的糧款后結(jié)余差價(jià)人民幣1119886.26元，其中被告人梅某某聯(lián)系袁冬扣所供糧食部分結(jié)余差價(jià)為人民幣904721.1元。
2016年至2017年間，羊建輝分兩次將上述差價(jià)中的人民幣78萬(wàn)元交給被告人梅某某。
被告人梅某某到案后主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)未掌握的上述貪污罪行。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)宣讀、出示并經(jīng)被告人、辯護(hù)人質(zhì)證的以下證據(jù)予以證明：
1．涉案人員羊建輝的供述，證明羊建輝的朋友李某向羊建輝表示自己的公司滬某公司需要增加一些銷售額。后羊建輝與被告人梅某某提及此事，梅某某同意以滬某公司名義與無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)簽訂合同。2015年下半年秋糧收購(gòu)期間，羊建輝以滬某公司的名義，與無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)簽訂合同向無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)銷售7000多噸粳稻。7000多噸中由梅某某聯(lián)系袁冬扣送了5000多噸到無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)。無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)將7000多噸的糧款全部打到滬某公司賬上，滬某公司將款項(xiàng)全部匯至羊建輝個(gè)人農(nóng)業(yè)銀行卡，羊建輝將要支付給袁冬扣等供糧商的貨款支付完畢后結(jié)余111萬(wàn)余元。后羊建輝于2016年初，按照梅某某提供的銀行賬號(hào)打款50萬(wàn)元，后羊建輝為掩蓋打款記錄，叫梅某某將50萬(wàn)元假裝是還借款再加5萬(wàn)元“利息”共55萬(wàn)元打回給羊建輝，2017年春節(jié)前后，羊建輝將55萬(wàn)元再加5萬(wàn)元拜年錢共60萬(wàn)元現(xiàn)金在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)送給被告人梅某某。2016年下半年，羊建輝在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)送給梅某某25到30萬(wàn)元。
2．被告人梅某某的當(dāng)庭供述和在偵查期間的供述，證明被告人梅某某在2015年5月22日被監(jiān)視居住期間交代了2015年下半年秋糧收購(gòu)期間，其因?yàn)橘Y金緊張，就和羊建輝一起做了這筆生意，其中5000多噸由其組織，其找到無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)的常年供應(yīng)商之一袁冬扣，要求袁冬扣組織5000多噸粳稻送貨到無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)并壓低袁冬扣的價(jià)格，后羊建輝將此次生意獲得的利潤(rùn)111萬(wàn)元中的78萬(wàn)元分2次分別為50萬(wàn)元和28萬(wàn)元給了被告人梅某某。
3．涉案人員袁冬扣的供述，證明2015年下半年秋糧收購(gòu)期間，梅某某跟其說(shuō)羊建輝向無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)供糧的計(jì)劃還沒(méi)完成，讓其幫羊建輝收購(gòu)三、四千噸糧食銷售給無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)，以進(jìn)價(jià)給羊建輝。梅某某每年會(huì)給糧商等糧食經(jīng)營(yíng)者規(guī)定計(jì)劃，規(guī)定每個(gè)糧商可以銷售多少噸糧食給無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)，這樣就是保證每個(gè)糧商都能在向無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)銷售糧食的過(guò)程中賺到點(diǎn)錢。其收購(gòu)了5000多噸，以羊建輝提供的一個(gè)公司的名義將糧食交到無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)。每次糧食到碼頭，其都將數(shù)量和單價(jià)告訴羊建輝和梅某某。告訴梅某某是因?yàn)槊纺衬骋c其他糧商比較，確保其沒(méi)賺羊建輝的錢。其正常賣給無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)的糧食肯定是高于給羊建輝的價(jià)格的，其看在梅某某的面子上，幫羊建輝完成計(jì)劃，并且以進(jìn)價(jià)給羊建輝，不賺羊建輝的錢。
4．證人無(wú)錫市國(guó)儲(chǔ)庫(kù)負(fù)責(zé)人肖某某的證言，證明托市糧、地方儲(chǔ)備糧都是由農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)發(fā)行）按照文件提供資金同時(shí)帶有應(yīng)支付的價(jià)格。但實(shí)際操作中因?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)需要，每個(gè)糧庫(kù)領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)以這個(gè)價(jià)格為基礎(chǔ)自行確定一個(gè)收購(gòu)價(jià)格，該價(jià)格低于農(nóng)發(fā)行付出的價(jià)格。由于是各糧庫(kù)領(lǐng)導(dǎo)班子自行確定，故各糧庫(kù)價(jià)格會(huì)有不同，即農(nóng)發(fā)行支付的價(jià)格與每個(gè)糧庫(kù)自行確定的價(jià)格之間的差價(jià)各糧庫(kù)不同，其間的差價(jià)一般被用于各糧庫(kù)補(bǔ)貼經(jīng)營(yíng)。糧庫(kù)收糧在2015年那時(shí)還是糧庫(kù)決定選擇糧庫(kù)的老供應(yīng)商向糧庫(kù)供糧，糧庫(kù)主任有決定權(quán)，因?yàn)榛ハ嘀g有需要，糧庫(kù)需要糧商幫忙供糧或糧商需要糧庫(kù)給計(jì)劃，把糧食銷售給糧庫(kù)以賺錢。
5．辯護(hù)人提供并經(jīng)本院核實(shí)的無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)《會(huì)議紀(jì)要》，證明無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)領(lǐng)導(dǎo)班子對(duì)2015年收購(gòu)?fù)惺屑Z、地方儲(chǔ)備糧會(huì)議討論定了最高收購(gòu)價(jià)（該價(jià)格低于農(nóng)發(fā)行付出的價(jià)格），在收購(gòu)糧食過(guò)程中以最高不高于該價(jià)格進(jìn)行收糧。會(huì)議決定托市糧二等糧按不高于1.47元每斤（即2940元每噸）結(jié)算。
6、證人無(wú)錫市糧食局調(diào)控處負(fù)責(zé)人姜某某的證言，證明糧食局給下面各個(gè)糧庫(kù)確定最高收購(gòu)價(jià)格，農(nóng)發(fā)行按照這個(gè)價(jià)格支付糧款，各糧庫(kù)領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)因?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)需要、根據(jù)這個(gè)價(jià)格開(kāi)會(huì)決定本糧庫(kù)的收購(gòu)價(jià)格，如果糧庫(kù)以等于或小于農(nóng)發(fā)行支付的價(jià)格收到糧，賺取的差價(jià)由糧庫(kù)使用，補(bǔ)貼經(jīng)營(yíng)。糧庫(kù)收哪個(gè)糧商等糧食經(jīng)營(yíng)者的糧食，收多少糧食，按道理是市場(chǎng)行為，應(yīng)該按照價(jià)格、質(zhì)量等方面綜合考慮，但實(shí)際上是糧庫(kù)開(kāi)會(huì)決定而且基本上是糧庫(kù)一把手決定。
7．相關(guān)的合同、無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)農(nóng)發(fā)行電匯憑證和無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)記賬資料、發(fā)票、無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)出具的該筆交易入庫(kù)糧食數(shù)量證明（“淮安滬某糧油工儲(chǔ)有限公司2015年產(chǎn)粳稻收購(gòu)情況”）等書證，證明：2015年11月滬某公司與無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)簽訂合同，由滬某公司向無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)銷售晚粳稻，價(jià)格3100元每噸，共7400噸，實(shí)際無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)收到7787.765噸，結(jié)算總金額22741088.5元，其中袁冬扣供糧5464.340噸，國(guó)儲(chǔ)庫(kù)結(jié)算金額15934721.1元，吳某供糧2323.425噸，國(guó)儲(chǔ)庫(kù)結(jié)算金額6806367.8元。該批糧食平均單價(jià)約2920元每噸，在國(guó)儲(chǔ)庫(kù)領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)議確定的最高收購(gòu)價(jià)（2940元每噸）以下。
8．被告人梅某某提供的對(duì)該筆交易所獲差額記載的便箋，證明其記載袁冬扣提供的5000多噸糧食的價(jià)格低于該筆交易另一名提供2000多噸糧食的供糧商吳某。
9．涉案人員羊建輝的供述和其銀行卡往來(lái)記錄等書證、證人李某的證言、涉案人員袁冬扣的供述，證明：羊建輝收到滬某公司李某轉(zhuǎn)給的全部貨款22741088.9元后，除去付給袁冬扣15030000元和另一個(gè)供糧商吳某6591202.64元的貨款后，結(jié)余差價(jià)1119886.26元，而袁冬扣所供糧食部分結(jié)余差價(jià)為人民幣904721.1元，其中78萬(wàn)元已由羊建輝交給梅某某。
10.證人吳某的供述，證明：2015年11月左右，羊建輝向其收購(gòu)一批糧食，數(shù)量是2300余噸，并讓其將糧食直接送到無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)，發(fā)貨人寫滬某公司。入庫(kù)后，羊建輝將糧款轉(zhuǎn)至其銀行賬戶。其出售給羊建輝的價(jià)格是當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，未刻意抬高或降低。該筆業(yè)務(wù)中，梅某某從未聯(lián)系過(guò)其。
本院認(rèn)為，被告人梅某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；被告人梅某某還利用職務(wù)上的便利，伙同他人侵吞公共財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。在貪污共同犯罪中，被告人梅某某起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人梅某某到案后如實(shí)供述自己的受賄事實(shí)，且其中大部分系司法機(jī)關(guān)尚未掌握，對(duì)受賄部分依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人梅某某到案后主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污罪行，以自首論，對(duì)貪污部分依法可以從輕或減輕處罰；被告人梅某某檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)，系立功，依法可以從輕或減輕處罰。被告人梅某某退出部分受賄款，視退贓程度對(duì)受賄部分酌情從輕處罰。被告人梅某某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院對(duì)被告人梅某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。
綜合被告人梅某某的犯罪情節(jié)和量刑情節(jié)，本院決定對(duì)其所犯受賄罪適用從輕處罰，對(duì)其所犯貪污罪適用減輕處罰。
關(guān)于被告人及辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)本院評(píng)判如下：
1.關(guān)于指控貪污部分的定性問(wèn)題，本院認(rèn)為被告人梅某某作為無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)主任，在履行收糧職責(zé)過(guò)程中，在能以低價(jià)格從袁冬扣處采購(gòu)糧食的情況下，為謀取私利，借羊建輝以及滬某公司的渠道以較高價(jià)格采購(gòu)糧食，并將所支付貨款和實(shí)際收糧價(jià)之間的差價(jià)據(jù)為己有，其行為侵犯了無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)的利益，屬于貪污行為。雖然此次收糧系在無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)領(lǐng)導(dǎo)班子確定的收糧價(jià)格以下采購(gòu)，但領(lǐng)導(dǎo)班子確定的是本糧庫(kù)收糧的最高收購(gòu)價(jià)，如果實(shí)際有糧商提供更低價(jià)格，無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)應(yīng)當(dāng)以該更低價(jià)格支付糧款，取得的差額歸無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)；本案中糧商袁冬扣提供的價(jià)格不是完全的市場(chǎng)價(jià)格，系被告人梅某某利用職務(wù)之便爭(zhēng)取到的低價(jià)，當(dāng)中利益應(yīng)歸屬無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)享有。
2.關(guān)于張某奎向被告人梅某某行賄4萬(wàn)元是否計(jì)入受賄數(shù)額，經(jīng)查，2009年5月11日張某奎所在的公司與無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)簽訂合同，合同約定2009年12月17日竣工，2009年12月17日梅某某被任命為無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)主任，全面負(fù)責(zé)無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)工作，張某奎公司工程竣工后的系列合同履行工作，均在被告人梅某某全面負(fù)責(zé)期間，且雙方在2014年8月又有簽訂合同，張某奎與梅某某亦均供述張某奎所在公司與梅某某所負(fù)責(zé)的無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)之間一直有業(yè)務(wù)關(guān)系，張某奎為感謝梅某某的關(guān)照向梅某某行賄，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人梅某某受賄。同理，收受羊建輝的12萬(wàn)元亦應(yīng)認(rèn)定為受賄。
3.關(guān)于2016年3月的一天收受丁某碗的1萬(wàn)元是否計(jì)入受賄數(shù)額，本院認(rèn)為，丁某碗所在單位與梅某某所負(fù)責(zé)的無(wú)錫國(guó)儲(chǔ)庫(kù)之間存有業(yè)務(wù)關(guān)系，該款同丁某碗于2016年1、2月的一天所送4萬(wàn)元一樣，均是為了請(qǐng)托梅某某照顧其業(yè)務(wù)，且該款數(shù)額已超過(guò)正常人情往來(lái)，故該筆應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。
4.關(guān)于收受袁冬扣的14.05萬(wàn)元是否計(jì)入受賄數(shù)額，經(jīng)查，該款系袁冬扣將借款收益送給梅某某，目的在于請(qǐng)托梅某某照顧其與國(guó)儲(chǔ)庫(kù)的業(yè)務(wù)，本質(zhì)上屬權(quán)錢交易，應(yīng)當(dāng)視為向被告人梅某某行賄。
綜上，對(duì)被告人、辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第一款和第三款、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)和第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第六十九條第一款和第三款、第六十七條第二款和第三款、第六十八條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人梅某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；被告人梅某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑四年九個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2022年2月21日止），并處罰金人民幣五十萬(wàn)元(罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納)
二、已繳納在案的被告人梅某某受賄違法所得人民幣120萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；繼續(xù)追繳被告人梅某某的受賄違法所得；責(zé)令被告人梅某某與羊建輝共同退出貪污違法所得人民幣904721.1元，發(fā)還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 沈小峰
審判員 倪敏生
審判員 潘 佳
二〇一九年八月二十八日
書記員 顧亭亭
