案由 受賄 幫助犯罪分子逃避處罰
案號 （2019）蘇0312刑初678號
徐州市銅山區(qū)人民檢察院以銅檢訴刑訴[2019]617號起訴書指控被告人張某犯受賄罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪，于2019年8月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。徐州市銅山區(qū)人民檢察院指派檢察員張光力出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人朱廣輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、受賄的事實
2016年下半年至2019年3月間，被告人張某利用擔(dān)任何橋派出所副所長的職務(wù)便利，在辦理案件過程中，索取或非法收受陳強(qiáng)、李忠學(xué)、楊登龍等人給予的人民幣、購物卡共計折合人民幣9萬元，并為上述人員在刑事案件立案、辦理取保候?qū)彽确矫嫣峁椭?/p>
1、2018年3月，被告人張某在參與辦理陳強(qiáng)涉嫌非法買賣槍支彈藥案件過程中，利用職務(wù)便利，向陳強(qiáng)朋友郭勝索要人民幣3萬元，并為陳強(qiáng)在辦理取保候?qū)彿矫嫣峁椭?/p>
2、2019年2月至3月間，被告人張某在他人辦理朱安影等人團(tuán)伙盜竊案件過程中，利用職務(wù)便利，伙同何橋派出所辦案民警楊竟成（另案處理），采取泄露案件卷宗、唆使同案人員更改口供等方式為朱安影提供幫助，并先后索取或者非法收受朱安影親屬給予的人民幣2.3萬元。
3、2019年2月至3月間，被告人張某在參與辦理何橋鎮(zhèn)張集村變壓器電纜線被盜案件過程中，利用職務(wù)之便，非法收受何橋供電所工作人員楊登龍親屬王世明給予的人民幣2萬元，并在案件辦理中提供幫助。
4、2016年下半年至2019年2月間，被告人張某在參與辦理劉禮尚涉嫌偽造印章案件過程中，利用職務(wù)便利，非法收受被偽造印章單位負(fù)責(zé)人李忠學(xué)給予的人民幣1.2萬元，并為李忠學(xué)在刑事立案、加快案件辦理進(jìn)度等方面提供幫助。
5、2018年8月，被告人張某在參與辦理王牧火涉嫌開設(shè)賭場案件過程中，利用職之便，非法收受王牧火親戚沈廣山給予的購物卡0.5萬元，并為王牧火在取保候?qū)彽确矫嫣峁椭?/p>
二、幫助犯罪分子逃避處罰的事實
2019年2、3月間，被告人張某在他人辦理朱安影等人涉嫌盜竊案件過程中，伙同何橋派出所民警楊竟成（另案處理），違法法律規(guī)定，采取將案件卷宗私自泄露給朱安影家人、唆使同案犯更改口供等方式，幫助朱安影逃避處罰。
另查明，被告人張某在被留置期間如實供述了主要犯罪事實，并退繳贓款人民幣26000元。在公訴環(huán)節(jié)，被告人張某簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人陳強(qiáng)、郭勝、朱安磊、張衛(wèi)東、楊登龍、王世明、李忠學(xué)、王牧火、沈廣山等人的證言，楊竟成、馬增超、路首振等人的供述，微信轉(zhuǎn)賬記錄，被告人張某主體身份材料，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，戶籍證明，發(fā)破案經(jīng)過及到案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某作為國家工作人員，利用職務(wù)之便，索取或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大；作為有查禁犯罪活動職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰，其行為已構(gòu)成受賄罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人張某歸案后如實供述主要犯罪事實，退繳部分贓款，并在公訴環(huán)節(jié)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，予以從輕處罰。
被告人張某的辯護(hù)人提出指控張某的第二起受賄事實與指控其幫助犯罪分子逃避處罰事實系牽連關(guān)系，應(yīng)擇一重罪處罰。經(jīng)查認(rèn)為，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件若干問題的解釋》規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，收受他人財物，為他人謀取利益，同時構(gòu)成受賄罪和刑法分則第三章第三節(jié)、第九章規(guī)定的瀆職犯罪的，除刑法另有規(guī)定外，以受賄罪和瀆職犯罪數(shù)罪并罰。本案中被告人張某的行為同時構(gòu)成受賄罪和幫助犯罪分子逃避處罰罪，在刑法沒有例外規(guī)定的情形下，應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰而非擇一重處。辯護(hù)人提出張某在被留置期間主動供述了收受陳強(qiáng)、李忠學(xué)等人財物的事實，具有自首情節(jié)。經(jīng)查認(rèn)為，被告人張某在被留置期間供述的辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄罪行與辦案機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行，根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，該供述依法不構(gòu)成自首，但可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出張某主觀惡性不大。經(jīng)查認(rèn)為，被告人張某作為有查禁犯罪活動職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便，索取或非法收受他人財物，數(shù)額較大，并幫助犯罪分子逃避處罰，上述行為反映其主觀惡性較大。對于辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院均不予采納。辯護(hù)人提出張某系初犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，有退贓行為，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第四百一十七條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元；犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押、留置的，羈押、留置一日折抵刑期一日。扣除之前留置14日，即自2019年4月23日起至2021年4月8日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、已退繳贓款人民幣二萬六千元，予以沒收；未退繳贓款六萬四千元予以追繳并沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王守平
人民陪審員 孫 琴
人民陪審員 滕紹林
二〇一九年九月二十九日
書 記 員 陳 楊
