案由 受賄
案號 （2019）蘇1302刑初404號
宿遷市宿城區(qū)人民檢察院以宿區(qū)檢刑二刑訴［2019］397號起訴書指控被告人胡某某犯受賄罪，于2019年6月12日向本院提起公訴。本院于2019年7月26日依法將該案轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。宿遷市宿城區(qū)人民檢察院指派檢察員朱祥文出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護(hù)人李新杰到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議、院審判委員會研究決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年上半年，被告人胡某某利用協(xié)助洋河新區(qū)鄭樓鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)太平村八、九組拆遷的職務(wù)便利，非法收受、索取他人財(cái)物3.8萬元，并為他人謀取利益。具體事實(shí)分述如下：
1、非法收受九組被拆遷戶于某人民幣2萬元。2017年3月于某找到被告人胡某某商談房屋拆遷價(jià)格，并提出拆遷價(jià)格不低于30萬元會給被告人胡某某好處費(fèi)，被告人胡某某表示如拆遷價(jià)格超過30萬元，超過部分歸自己所有，于某表示同意并在房屋征收補(bǔ)償與安置協(xié)議書簽名。后被告人胡某某請?jiān)u估公司人員對于某戶提高評估價(jià)格。2017年4月，于某從被告人胡某某處領(lǐng)取“房屋搬空通過驗(yàn)收可以領(lǐng)款和選房通知書”后，到鄭樓鎮(zhèn)財(cái)政所領(lǐng)取32.0388萬元拆遷補(bǔ)償儲蓄存單。4月28日晚，于某將2萬元現(xiàn)金送給被告人胡某某。2017年8、9月份洋河新區(qū)紀(jì)工委對被告人胡某某違紀(jì)問題進(jìn)行初核，被告人胡某某于2017年9月將2萬元現(xiàn)金退給于某老婆邵某。
2、非法向八組被拆遷戶陳某甲索要1萬元。2017年5月陳某甲因想獲得較高拆遷補(bǔ)償價(jià)格，遲遲沒有在房屋征收補(bǔ)償與安置協(xié)議上簽字，后被告人胡某某向陳某甲表示，如果要想提高拆遷補(bǔ)償價(jià)格就要送自己1萬元，陳某甲為了能獲得更高拆遷補(bǔ)償價(jià)格，便從自己兒子陳某乙手中拿了1萬元送給被告人胡某某，2017年6月陳某甲從被告人胡某某處領(lǐng)取“房屋搬空通過驗(yàn)收可以領(lǐng)款和選房通知書”，并到鄭樓鎮(zhèn)財(cái)政所領(lǐng)取26.7732萬元拆遷補(bǔ)償儲蓄存單。2017年8、9月份，洋河新區(qū)紀(jì)工委對被告人胡某某違紀(jì)問題進(jìn)行初核，被告人胡某某于2017年9、10月份的一天將1萬元現(xiàn)金退給陳某甲。
3、非法向九組被拆遷戶張某索要8000元。2017年3月張某家經(jīng)評估公司初步認(rèn)定評估價(jià)格為16萬元，張某同意并在房屋征收補(bǔ)償與安置協(xié)議上簽字。后被告人胡某某主動向評估公司工作人員說情，希望評估公司能提高張某家拆遷評估價(jià)格。后被告人胡某某得知張某家拆遷價(jià)格是19萬余元，比初步評估價(jià)格高3萬余元，于是找到張某向其索要8000元，張某表示同意。后張某到被告人胡某某處領(lǐng)取“房屋搬空通過驗(yàn)收可以領(lǐng)款和選房通知書”，并到鄭樓鎮(zhèn)財(cái)政所領(lǐng)取19.4557萬元拆遷補(bǔ)償儲蓄存單。3月28日晚，張某及妻子王某帶著8000元現(xiàn)金到被告人胡某某家中，將8000元現(xiàn)金送給被告人胡某某。2017年8、9月份洋河新區(qū)紀(jì)工委對被告人胡某某違紀(jì)問題進(jìn)行初核，被告人胡某某于2017年9、10月份的一天將8000元現(xiàn)金退給張某。
另查明，2018年12月12日，被告人胡某某接宿城區(qū)監(jiān)察委員會電話通知到案。案發(fā)后，追回被告人胡某某退給于某2萬元、張某8000元，暫存于公訴機(jī)關(guān)。
上述事實(shí)，被告人胡某某在開庭審理過程中不持異議，且有其在宿城區(qū)監(jiān)察委員會的供述，證人邵某、朱某、陳某甲、陳某乙、張某、楊某、臧某、王某、葛某、夏某的證言，宿城區(qū)監(jiān)察委員會出具或者調(diào)取的發(fā)破案經(jīng)過、胡某某身份信息、情況說明、無違法犯罪記錄證明、宿遷市洋河新區(qū)鄭樓鎮(zhèn)人民政府“關(guān)于成立鄭樓鎮(zhèn)2017年萬頃良田項(xiàng)目工作領(lǐng)導(dǎo)小組的通知”、房屋征收決定公告、房屋征收補(bǔ)償和安置方案、房屋補(bǔ)償安置協(xié)議、銀行取款憑證、洋河新區(qū)紀(jì)工委關(guān)于核實(shí)胡某某案件相關(guān)材料、暫扣物專用憑證、戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人胡某某作為村基層組織人員在協(xié)助政府從事土地征收公務(wù)中，利用職務(wù)之便，非法收受、索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。關(guān)于被告人胡某某的辯護(hù)人提出被告人胡某某系自首的意見，經(jīng)查，本案最早系因群眾實(shí)名舉報(bào)胡某某違紀(jì)問題至洋河新區(qū)紀(jì)工委而發(fā)，洋河紀(jì)工委已掌握了胡某某涉嫌受賄的線索及部分事實(shí)，后移送至宿城區(qū)監(jiān)察委進(jìn)行調(diào)查，被告人胡某某不構(gòu)成自首，對該辯護(hù)意見不予采納。綜合全案情節(jié)，本院決定對被告人胡某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人胡某某犯受賄罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納五萬元，剩余罰金五萬元于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、追回的2.8萬元由暫扣機(jī)關(guān)即宿遷市宿城區(qū)人民檢察院予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王俊玲
人民陪審員 楊征明
人民陪審員 李 莉
二〇一九年十月十八日
書 記 員 張雨翔
