案由 受賄
案號(hào) （2019）蘇07刑終107號(hào)
江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院審理江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃某某犯受賄罪一案，于2019年1月16日作出(2018)蘇0706刑初991號(hào)刑事判決。原審被告人黃某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人黃某某，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，并征求連云港市人民檢察院意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2013年1月至2018年5月，被告人黃某某在擔(dān)任連云港市海州區(qū)板浦鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長(zhǎng)、新浦（浦東）社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心主任期間，利用職務(wù)之便，非法收受黃某、韓某、尹某等11名藥品銷(xiāo)售人員藥品回扣現(xiàn)金、超市購(gòu)物卡合計(jì)人民幣419045元，為黃某、韓某、尹某等藥品銷(xiāo)售人員在板浦鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、新浦（浦東）社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心推廣銷(xiāo)售藥品、耗材等方面提供幫助。分述如下：
1.2013年3月至2016年12月，被告人黃某某多次收受藥品銷(xiāo)售人員黃某藥品回扣人民幣90788元，為其在藥品銷(xiāo)售等方面提供幫助。
2.2013年1月至2016年11月，被告人黃某某多次收受藥品銷(xiāo)售人員韓某藥品回扣人民幣共計(jì)114947元，為其在藥品銷(xiāo)售等方面提供幫助。
3.2013年1月至2017年1月，被告人黃某某多次收受藥品銷(xiāo)售人員尹某藥品回扣人民幣共計(jì)45052元，為其在藥品銷(xiāo)售等方面提供幫助。
4.2013年1月至2018年4月，被告人黃某某多次收受藥品銷(xiāo)售人員趙某藥品回扣人民幣共計(jì)73158元，為其在藥品銷(xiāo)售等方面提供幫助。
5.2013年至2015年，被告人黃某某多次收受藥品銷(xiāo)售人員張某甲藥品回扣人民幣共計(jì)9000元，為其在藥品銷(xiāo)售等方面提供幫助。
6.2015年6月至2016年12月，被告人黃某某多次收受藥品銷(xiāo)售人員張某乙藥品回扣人民幣共計(jì)33000元，為其在藥品銷(xiāo)售等方面提供幫助。
7.2015年6月至2017年1月，被告人黃某某多次收受藥品銷(xiāo)售人員李某甲藥品回扣人民幣共計(jì)21600元，為其在藥品銷(xiāo)售等方面提供幫助。
8.2017年3月至2017年4月，被告人黃某某收受藥品銷(xiāo)售人員蘇某藥品回扣人民幣共計(jì)3000元，為其在藥品銷(xiāo)售等方面提供幫助。
9.2018年1月至2018年2月，被告人黃某某收受藥品銷(xiāo)售人員李某乙藥品回扣人民幣共計(jì)7500元，為其在藥品銷(xiāo)售等方面提供幫助。
10.2018年5月的一天，被告人黃某某收受醫(yī)療耗材的銷(xiāo)售人員周亞軍耗材回扣人民幣6000元，為其在耗材銷(xiāo)售等方面提供幫助。
11.2014年1月至2016年10月，被告人黃某某多次收受藥品銷(xiāo)售人員曹某藥品回扣人民幣共計(jì)10000元、超市購(gòu)物卡5000元，為其在藥品銷(xiāo)售等方面提供幫助。
另查明，一審法院審理期間被告人黃某某家屬代被告人黃某某退贓419045元，該款現(xiàn)暫扣于一審法院賬戶。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：戶籍證明、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、事業(yè)單位法人證書(shū)、醫(yī)療以及執(zhí)業(yè)許可證、浦東社區(qū)服務(wù)中心更名批復(fù)、黃某某事業(yè)單位工作人員年度考核登記表、醫(yī)院藥品采購(gòu)計(jì)劃單、醫(yī)院藥品采購(gòu)入庫(kù)單等書(shū)證,被告人黃某某的供述和辯解,證人曹某、尹某、黃某、張某甲、張某乙、韓某、李某甲、蘇某、趙某、李某乙、周某、駱某等人證言等。
原審法院認(rèn)為，被告人黃某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，多次非法收受藥品銷(xiāo)售人員的財(cái)物合計(jì)人民幣419045元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳。被告人黃某某家屬已代其退繳全部贓款，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款，第六十七條第三款，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款，第十九條第一款之規(guī)定，以被告人黃某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元（罰金已預(yù)繳納）；對(duì)被告人黃某某的違法所得依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人黃某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，上訴人黃某某具有立功情節(jié),原審判決量刑過(guò)重。
江蘇省連云港市人民檢察院的書(shū)面意見(jiàn)是，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)；上訴人黃某某有揭發(fā)他人犯罪行為經(jīng)查證屬實(shí),構(gòu)成一般立功,建議依法改判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相同，認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審法院當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法有效，能夠證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審期間,上訴人黃某某檢舉揭發(fā)他人犯罪行為經(jīng)查證屬實(shí)。
關(guān)于上訴人黃某某及其辯護(hù)人提出的“上訴人黃某某具有立功情節(jié)”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，連云港市海州區(qū)監(jiān)察委員會(huì)出具的情況說(shuō)明證實(shí),上訴人黃某某檢舉揭發(fā)他人犯罪行為經(jīng)查證屬實(shí),故該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人黃某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，多次非法收受藥品銷(xiāo)售人員的財(cái)物合計(jì)人民幣419045元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。上訴人黃某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰,上訴人違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳,上訴人黃某某家屬已代其退繳全部贓款，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人黃某某及其辯護(hù)人提出的“原審判決量刑過(guò)重”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原審判決根據(jù)上訴人黃某某犯罪中具有的法定情節(jié)，在法定幅度內(nèi)量刑并無(wú)不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。鑒于二審審理期間上訴人黃某某揭發(fā)他人犯罪行為,經(jīng)查證屬實(shí),構(gòu)成立功，故依法可以減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款，第六十七條第三款，第六十四條，第六十八條,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款，第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、維持江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院(2018)蘇0706刑初991號(hào)刑事判決笫一項(xiàng)中的定罪及罰金刑部分和第二項(xiàng)，即“被告人黃某某犯受賄罪，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；對(duì)被告人黃某某的違法所得予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)”。
二、撤銷(xiāo)江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院(2018)蘇0706刑初991號(hào)刑事判決笫一項(xiàng)中的對(duì)被告人黃某某的主刑量刑部分，即“判處有期徒刑三年”。
三、上訴人（原審被告人）黃某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元(已繳納)。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，留置一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月12日起至2021年5月19日止。）
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 李作超
審 判 員 張清磊
審 判 員 邢 剛
二〇一九年六月十八日
法官助理 徐 敏
書(shū) 記 員 王宜昕
