案由 受賄
案號 （2018）吉0202刑初609號
吉林市昌邑區(qū)人民檢察院以吉昌檢職檢刑訴（2018）8號起訴書指控被告人王某某犯受賄罪，于2018年11月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。吉林市昌邑區(qū)人民檢察院指派檢察員羅忠瑩、高楊出庭支持公訴,被告人王某某及其辯護人鄭軍、邵紅微到庭參加訴訟。審理中，公訴機關申請延期審理，辯護人申請延期審理?，F(xiàn)已審理終結。
吉林市昌邑區(qū)人民檢察院指控：2010年7月間，被告人王某某利用其擔任吉林市城市建設集團有限公司資產(chǎn)運營部經(jīng)理期間，在負責金珠污水處理廠建設項目過程中，利用職務上的便利，幫助張遲為法定代表人的吉林省正業(yè)環(huán)境工程有限公司順利中標。張遲為了感謝被告人王某某的幫助，于2011年8月1日，令其妻子張某向被告人王某某指定的吉林銀行卡內(nèi)匯入人民幣30萬元。
2011年8月，青島綠城建筑設計有限公司（以下簡稱“綠城公司”）在國開公司開發(fā)哈達灣棚戶區(qū)改造（起步區(qū)回遷樓）項目的過程中中標后，提出由國開吉林投資有限公司（以下簡稱“國開公司”)推薦本地設計院聯(lián)合設計圖紙的意向。2012年春，吉林省吉林輕工業(yè)設計院有限公司（以下簡稱“輕工設計院”）的法定代表人王金山獲悉此消息后，找到被告人王某某，希望其將輕工設計院推薦給綠城公司。被告人王某某利用其擔任國開公司副總經(jīng)理的職務便利，安排下屬將輕工設計院推薦給綠城公司。2012年底，為了感謝被告人王某某的幫助，王金山在位于吉林市高新區(qū)恒山西路108號被告人王某某的辦公室給予其人民幣20萬元。綠城公司與輕工設計院于2013年7月17日簽訂了合作設計協(xié)議。
被告人王某某在國開公司任副總經(jīng)理期間，與工程承包商李春雪、何甲臣（均另案處理）結識。三人商議欲利用被告人王某某的職務便利獲取非法經(jīng)濟利益，后于2014年1月23日注冊成立了由李春雪擔任法定代表人的吉林省華港工貿(mào)有限公司（以下簡稱“華港公司”，約定由被告人王某某指定的好友程某代其持有公司40%的股份，李春雪、何甲臣各持有公司30%的股份，公司利潤按照以上比例分配。
2014年，李春雪獲悉國開公司有哈達灣電力拆遷改造項目欲進行招投標，遂與何甲臣共同找到被告人王某某商議通過承包此工程獲利。因華港公司及李春雪所實際控制的吉林閩豐市政工程有限公司（以下簡稱“閩豐公司”）均無電力拆改工程施工資質(zhì)，只能承建土建工程，故被告人王某某同意李春雪提出的將該工程發(fā)包給有施工資質(zhì)的吉林電力工程有限公司（以下簡稱“電力公司），再令電力公司將其中的土建工程分包給閩豐公司的建議。李春雪找到時任吉林吉電集團有限公司（以下簡稱“吉電集團”）副總經(jīng)理兼電力公司的總經(jīng)理潘某告知此計劃，并介紹被告人王某某與潘某認識。被告人王某某再次向潘某重申將土建工程分包給閩豐公司事宜。潘某向時任吉電集團有限公司總經(jīng)理李某匯報后，同意接受被告人王某某的要求。2015年2月，被告人王某某利用職務上的便利條件，將國開吉林遷改66KV熱桃甲乙線及10KV線路遷改工程安排在吉林市吉電招投標有限公司進行招投標，從而使電力公司和吉電公司順利中標，于2015年2月7日與國開公司簽訂施工合同，并于2015年2月9日按照事先約定，分別與閩豐公司簽訂了土建工程分包合同。嗣后，由李春雪、何甲臣進行施工，電力公司和吉電集團按照合同約定陸續(xù)支付了大部分工程款。2017年11月間，在土建工程即將竣工時，何甲臣發(fā)現(xiàn)李春雪占用了大量的工程款遂告知被告人王某某。被告人王某某指派程某同何甲臣共同找到李春雪質(zhì)問，經(jīng)過估算，此工程利潤至少為500萬元，按照之前約定的比例，被告人王某某應分得不少于200萬元。后經(jīng)協(xié)商，由李春雪向程某（代被告人王某某）出具由閩豐公司為擔保人的人民幣200萬元的借條。
吉林市恒大永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“恒大公司”)的恒大華府二期10KV高壓線遷移項目因未得到電力部門配合，遲遲未拆遷成功。2015年5月間，時任恒大公司總經(jīng)理劉某1為快速推進該項目，找到時任國開公司副總經(jīng)理的被告人王某某尋求幫助以便盡快施工。被告人王某某將此信息告知吉林市安瑞克電氣科技有限責任公司（以下簡稱“安瑞克公司”）總經(jīng)理楊守寶，表示可利用職務便利，將工程發(fā)包給楊守寶。雙方協(xié)商后，楊守寶同意被告人王某某的要求，即以人民幣190萬元的實際價格承接此工程，但工程總報價為人民幣258萬元，中間差價歸被告人王某某所有。為了安瑞克公司順利中標，被告人王某某偽造了“吉林省電力有限分司吉林供電公司”的公章，加蓋在推薦安瑞克公司的“推薦函”上提供給恒大公司。安瑞克公司于2016年9月12日中標，于2016年4月份通過驗收。2017年9月至10月間，收到了恒大公司以承兌匯票方式結算的工程款。2018年2月，被告人王某某向楊守寶索要事先約定的差價款，楊守寶以承兌匯票變現(xiàn)需貼息用手續(xù)繁瑣為由，愿意給付被告人王某某幫助其承攬該工程的好處費人民幣50萬元。被告人王某某同意后，楊守寶令妻子劉曉明于2018年2月13日通過網(wǎng)銀將人民幣50萬元轉(zhuǎn)給其朋友邵克強，邵克強將錢款于當日匯入被告人王某某指定的程某的中國農(nóng)業(yè)銀行卡中。嗣后，程某將取出的現(xiàn)金交予被告人王某某。
2013年末，國開公司欲發(fā)包吉林市哈達灣區(qū)域七家子片區(qū)回遷樓（哈達、新域小區(qū)）區(qū)域內(nèi)高低壓線路拆除及新裝臨時工程、吉林市哈達灣區(qū)域七家子片區(qū)回遷區(qū)（哈達、新域小區(qū)）建設項目臨時電工程。被告人王某某通過朋友找到周俊成告知可將工程交給其承攬，但提出需好處費人民幣60萬元。周俊成同意后，被告人王某某利用其擔任國開公司副總經(jīng)理兼吉林市吉元房地產(chǎn)置業(yè)有限公司總經(jīng)理的職務便利，將上述工程發(fā)包給周俊成。國開公司分別于2014年4月30日、2014年6月19日與周俊成掛靠的吉林市鑫吉宏電力工程有限公司簽訂了施工合同。2014年8月上旬，周俊成按照約定，在位于吉林市高新區(qū)三亞路的福賢居茶館給予被告人王某某好處費人民幣60萬元。
所獲贓款被被告人王某某陸續(xù)花銷。
被告人王某某在被吉林市監(jiān)察委員會留置期間，主動交代了其收受王金山、周俊成、楊守寶、張遲等4起監(jiān)察機關未掌握的犯罪事實，并繳納贓款人民幣160萬元。
公訴機關認為針對上述指控，當庭宣讀了相關證據(jù)，并認為被告人王某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成受賄罪，應依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三)項之規(guī)定，追究其刑事責任。
被告人王某某對公訴機關指控的事實無異議，表示認罪。辯稱：我收受張遲的30萬元沒有利用職務便利；收受王金山的20萬元也是正常履行工作職責；李春雪出具的200萬元借條其中120萬元是工資，70多萬元是材料款；收受楊守寶的50萬元與我職務沒有關系，我與楊守寶是朋友關系；收受周俊成的60萬元與我職務沒有關系，我沒提出管他要錢，也沒提出具體數(shù)額。
辯護人鄭軍提出的辯護意見是：公訴機關指控王某某受賄200萬元事實不清；收受楊守寶的50萬元不是利用職務便利；收受張遲和王金山的錢款都是事后受財；王某某是電話通知到案，應視為自動投案，其又如實供述司法機關不掌握的其他事實，應認定自首，建議對王某某從輕或減輕處罰。
辯護人邵經(jīng)微提出的辯護意見是：公訴機關指控王某某受賄200萬元證據(jù)不足；收受楊守寶的50萬元與其職務無關，不應認定為犯罪；王某某到案后主動交代，系自首，主動返贓，建議法庭對其減輕處罰。
本院經(jīng)審理查明，2010年7月間，被告人王某某利用其擔任吉林市城市建設集團有限公司資產(chǎn)運營部經(jīng)理期間，在負責金珠污水處理廠建設項目過程中，利用職務上的便利，幫助張遲為法定代表人的吉林省正業(yè)環(huán)境工程有限公司順利中標。張遲為了感謝被告人王某某的幫助，于2011年8月1日，令其妻子張某向被告人王某某指定的吉林銀行卡內(nèi)匯入人民幣30萬元。
2011年8月，青島綠城建筑設計有限公司（以下簡稱“綠城公司”）在國開公司開發(fā)哈達灣棚戶區(qū)改造（起步區(qū)回遷樓）項目的過程中中標后，提出由國開吉林投資有限公司（以下簡稱“國開公司”)推薦本地設計院聯(lián)合設計圖紙的意向。2012年春，吉林省吉林輕工業(yè)設計院有限公司（以下簡稱“輕工設計院”）的法定代表人王金山獲悉此消息后，找到被告人王某某，希望其將輕工設計院推薦給綠城公司。被告人王某某利用其擔任國開公司副總經(jīng)理的職務便利，安排下屬將輕工設計院推薦給綠城公司。2012年底，為了感謝被告人王某某的幫助，王金山在位于吉林市高新區(qū)恒山西路108號被告人王某某的辦公室給予其人民幣20萬元。綠城公司與輕工設計院于2013年7月17日簽訂了合作設計協(xié)議。
被告人王某某在國開公司任副總經(jīng)理期間，與工程承包商李春雪、何甲臣（均另案處理）結識。三人商議欲利用被告人王某某的職務便利獲取非法經(jīng)濟利益，后于2014年1月23日注冊成立了由李春雪任法定代表人的吉林省華港工貿(mào)有限公司（以下簡稱“華港公司”，約定由被告人王某某指定的好友程某代其持有公司40%的股份，李春雪、何甲臣各持有公司30%的股份，公司利潤按照以上比例分配。
2014年，李春雪獲悉國開公司有哈達灣電力拆遷改造項目欲進行招投標，遂與何甲臣共同找到被告人王某某商議通過承包此工程獲利。因華港公司及李春雪所實際控制的吉林閩豐市政工程有限公司（以下簡稱“閩豐公司”）均無電力拆改工程施工資質(zhì)，只能承建土建工程，故被告人王某某同意李春雪提出的將該工程發(fā)包給有施工資質(zhì)的吉林電力工程有限公司（以下簡稱“電力公司），再令電力公司將其中的土建工程分包給閩豐公司的建議。李春雪找到時任吉林吉電集團有限公司（以下簡稱“吉電集團”）副總經(jīng)理兼電力公司的總經(jīng)理潘某告知此計劃，并介紹被告人王某某與潘某認識。被告人王某某再次向潘某重申將土建工程分包給閩豐公司事宜。潘某向時任吉電集團有限公司總經(jīng)理李某匯報后，同意接受被告人王某某的要求。2015年2月，被告人王某某利用職務上的便利條件，將國開吉林遷改66KV熱桃甲乙線及10KV線路遷改工程安排在吉林市吉電招投標有限公司進行招投標，從而使電力公司和吉電公司順利中標，于2015年2月7日與國開公司簽訂施工合同，并于2015年2月9日按照事先約定，分別與閩豐公司簽訂了土建工程分包合同。嗣后，由李春雪、何甲臣進行施工，電力公司和吉電集團按照合同約定陸續(xù)支付了大部分工程款。2017年11月間，在土建工程即將竣工時，何甲臣發(fā)現(xiàn)李春雪占用了大量的工程款遂告知被告人王某某。被告人王某某指派程某同何甲臣共同找到李春雪質(zhì)問，經(jīng)過估算，此工程利潤至少為500萬元，按照之前約定的比例，被告人王某某應分得不少于200萬元。后經(jīng)協(xié)商，由李春雪向程某（代被告人王某某）出具借現(xiàn)金人民幣200萬元整，并由閩豐公司為擔保人的借條。
吉林市恒大永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“恒大公司”)的恒大華府二期10KV高壓線遷移項目因水得到電力部門配合，遲遲未拆遷成功。2015年5月間，時任恒大公司總經(jīng)理劉某1為快速推進該項目，找到時任國開公司副總經(jīng)理的被告人王某某尋求幫助以便盡快施工。被告人王某某將此信息告知吉林市安瑞克電氣科技有限責任公司（以下簡稱“安瑞克公司”）總經(jīng)理楊守寶，表示可利用職務便利，將工程發(fā)包給楊守寶。雙方協(xié)商后，楊守寶同意被告人王某某的要求，即以人民幣190萬元的實際價格承接此工程，但工程總報價為人民幣258萬元，中間差價歸被告人王某某所有。為了安瑞克公司順利中標，被告人王某某偽造了“吉林省電力有限分司吉林供電公司”的公章，加蓋在推薦安瑞克公司的“推薦函”上提供給恒大公司。安瑞克公司于2016年9月12日中標，于2016年4月份通過驗收。2017年9月至10月間，收到了恒大公司以承兌匯票方式結算的工程款。2018年2月，被告人王某某向楊守寶索要事先約定的差價款，楊守寶以承兌匯票變現(xiàn)需貼息用手續(xù)繁瑣為由，愿意給付被告人王某某幫助其承攬該工程的好處費人民幣50萬元。被告人王某某同意后，楊守寶令妻子劉曉明于2018年2月13日通過網(wǎng)銀將人民幣50萬元轉(zhuǎn)給其朋友邵克強，邵克強將錢款于當日匯入被告人王某某指定的程某的中國農(nóng)業(yè)銀行卡中。嗣后，程某將取出的現(xiàn)金交予被告人王某某。
2013年末，國開公司欲發(fā)包吉林市哈達灣區(qū)域七家子片區(qū)回遷樓（哈達、新域小區(qū)）區(qū)域內(nèi)高低壓線路拆除及新裝臨時工程、吉林市哈達灣區(qū)域七家子片區(qū)回遷區(qū)（哈達、新域小區(qū)）建設項目臨時電工程。被告人王某某通過朋友找到周俊成告知可將工程交給其承攬，但提出需好處費人民幣60萬元。周俊成同意后，被告人王某某利用其擔任國開公司副總經(jīng)理兼吉林市吉元房地產(chǎn)置業(yè)有限公司總經(jīng)理的職務便利，將上述工程發(fā)包給周俊成。國開公司分別于2014年4月30日、2014年6月19日與周俊成掛靠的吉林市鑫吉宏電力工程有限公司簽訂了施工合同。2014年8月上旬，周俊成按照約定，在位于吉林市高新區(qū)三亞路的福賢居茶館給予被告人王某某好處費人民幣60萬元。
綜上，被告人王某某共收受賄賂其計5筆，合計人民幣360萬元，所獲贓款人民幣160萬元，被被告人王某某揮霍。
被告人王某某在被吉林市監(jiān)察委員會留置期間，主動交代了其收受王金山、周俊成、楊守寶、張遲4起監(jiān)察機關尚未掌握的同種犯罪事實，并繳納贓款人民幣160萬元。
本院對控辯雙方就本案的事實和證據(jù)進行審查后認為，被告人王某某犯受賄罪的事實，有破案、抓捕經(jīng)過及情況說明、干部任免審批表及相關文件、扣押財務票據(jù)、吉林省華港工貿(mào)有限公司、吉林閩豐市政工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、李春雪給程某出具的200萬元借條、施工合同、分包合同、工程付款明細及相關帳目、行賄20萬元來源的記帳憑證、恒大公司關于安瑞克公司中標的備案材料、推薦函、被告人王某某的理財銀行流水、行賄50萬元的銀行業(yè)務憑證、行賄30萬元的銀行業(yè)務憑證等相關書證、證人程某、潘某、李某、姜某、陳某、白某、遲某、劉某2、王某、文某、張某、林某、劉某1等人在偵查機關證言、另有行賄人張遲、王金山、楊守寶、周俊成供述給予王某某錢款的時間、地點、數(shù)額與王某某的供述能相互印證、同案人李春雪、何甲臣供述給王某某出具200萬元借條的經(jīng)過與王某某供述能相互印證。上述證據(jù)，被告人王某某無異議。其辯護人對部分證據(jù)提出異議。本院認為，公訴機關當庭所宣讀的證據(jù)均是監(jiān)察機關在依法調(diào)查此案時依法調(diào)取的證明材料，證明內(nèi)容客觀、真實，本院予以采信。
辯護人當庭提供了如下證據(jù)：
1、吉林市文化產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展有限公司經(jīng)北京德恒（大連）律師事務所和《調(diào)取證據(jù)的函》的回復說明，證明王某某是由其單位通知返回公司，后被辦案人員帶走的情況。
2、證人劉某3證言，證明何甲臣欠其工程款的情況。
3、證人程某證言，證明因欠工程款，何甲臣找李春雪出借條，后李春雪給其打200萬元借條的情況。
上述證據(jù)，業(yè)經(jīng)公訴人當庭質(zhì)證，本院認為與本案的事實無關聯(lián)，故不予采信。
本院認為，被告人王某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，多次非法收受他人財物，其行為已構成受賄罪。且受賄數(shù)額特別巨大。公訴機關指控罪名成立。本案中王某某收受李春雪給其出具的200萬元借條的行為因意志以外的原因沒有得逞，屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人王某某在被吉林市監(jiān)察委員會留置期間，如實供述，且主動交代了其收受王金山、周俊成、楊守寶、張遲4起監(jiān)察機關尚未掌握的同種犯罪事實，主動退還贓款，在庭審中能自愿認罪，故依法對被告人王某某可以減輕處罰。關于被告人王某某提出的辯解意見，不符合本案的事實與情節(jié)，且缺乏證據(jù)，本院不予采納。關于辯護人鄭軍提出的被告人王某某系電話通知自動到案，如實供述，又供述司法機關不掌握的其他事實，其行為構成自首的辯護意見，經(jīng)查，王某某系吉林市監(jiān)察委辦案人員到吉林市文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司將其帶回紀委監(jiān)委后被留置，其行為不符合電話通知到案的情形。王某某被采取強制措施后如實供述司法機關尚未掌握的其他4起受賄行為，與司法機關已掌握的其受賄行為屬同種罪行，故該辯護觀點本院不予采納。關于兩位辯護人提出的其他辯護觀點，不符合本案的事實與情節(jié)，均不予采納。根據(jù)本案的事實、情節(jié)、危害后果及被告人王某某的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項、第五十二條、第五十三條、第二十三條、第六十四條、最高人民法院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯受賄罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣四十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2026年5月6日止。罰金于判決生效后三個月內(nèi)繳納。）
二、被告人王某某違法所得160萬元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 付文忠
審 判 員 單連紅
人民陪審員 王 宏
二〇一九年三月十二日
代理書記員 梁 艷
