案由 濫用職權(quán) 受賄
案號 （2019）遼0681刑初383號
東港市人民檢察院以東檢公訴刑訴（2019）336號起訴書指控被告人王某犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，于2019年8月26日向本院提起公訴。經(jīng)遼寧省高級人民法院指定管轄，本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。東港市人民檢察院指派檢察員解姍姍、代理檢察員高清秀出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人高曉東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
東港市人民檢察院指控，一、濫用職權(quán)犯罪事實
被告人王某在擔(dān)任鐵嶺市規(guī)劃委員會辦公室工作人員、鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長期間，濫用職權(quán)，違規(guī)幫助鐵嶺市財京投資有限公司完成2011年、2012年業(yè)績，造成國有資產(chǎn)損失共計人民幣713073015.32元（以下無特別說明的均指人民幣）。具體犯罪事實如下：
(一）為幫助鐵嶺財京投資有限公司完成2011年業(yè)績，濫用職權(quán)，造成國有資產(chǎn)損失290384521.50元的犯罪事實
2006年間，鐵嶺市人民政府與北京京潤藍(lán)籌投資有限公司合資成立鐵嶺財京投資有限公司（以下簡稱財京公司）。財京公司成立后，與鐵嶺市政府簽訂合作協(xié)議，約定由財京公司負(fù)責(zé)鐵嶺新區(qū)土地一級開發(fā)，鐵嶺市政府將該范圍內(nèi)土地出讓金扣除相關(guān)費用后，余款撥付給財京公司用于土地一級開發(fā)。2011年，財京公司通過資產(chǎn)重組上市，根據(jù)證監(jiān)會要求，財京公司作出業(yè)績承諾，2011年需完成業(yè)績6.3億元，2012年需完成業(yè)績6.8億元。為幫助財京公司完成2011年業(yè)績，時任鐵嶺市副市長郭某（已判刑）與財京公司串通，決定將已于2009年以7.29億元出讓給香港恒基兆業(yè)集團(tuán)的蓮花湖東三宗土地出讓金撥付給財京公司，但因該三宗土地不屬于與財京公司合作協(xié)議約定的土地一級開發(fā)范圍，郭某決定采取調(diào)整新區(qū)總體規(guī)劃、簽訂補充協(xié)議的方式，將該三宗土地的出讓金撥付給財京公司充頂業(yè)績。在2011年11月8日鐵嶺市規(guī)劃委員會召開第三次會議研究審議共計18個議題后郭某便要求時任鐵嶺市規(guī)劃委員會委員、辦公室主任吳某（另案處理）偽造規(guī)委會會議紀(jì)要，將調(diào)入蓮花湖東三宗土地至新區(qū)總體規(guī)劃加入到規(guī)委會會議紀(jì)要中。吳某按照郭某要求，安排鐵嶺市規(guī)劃委員會辦公室工作人員被告人王某偽造兩份規(guī)委會會議紀(jì)要。被告人王某在明知調(diào)入蓮花湖東三宗土地至新區(qū)總體規(guī)劃未經(jīng)省政府審批且已經(jīng)掛牌出讓，該三宗土地不屬于上述合作協(xié)議約定的財京公司土地一級開發(fā)范圍，調(diào)入土地的目的是為幫助財京公司完成業(yè)績的情況下，仍然偽造了兩份規(guī)委會會議紀(jì)要。之后，財京公司持偽造的會議紀(jì)要與國土相關(guān)部門簽訂調(diào)入蓮花湖東三宗土地的補充協(xié)議，并將該會議紀(jì)要及補充協(xié)議提供給鐵嶺市財政局申請撥付土地出讓金，鐵嶺市財政局將已經(jīng)收取的蓮花湖東三宗土地的出讓金撥付給財京公司6.81億余元。財京公司收到該款后，向鐵嶺新區(qū)管委會支付2億元調(diào)入土地開發(fā)成本和39788235.0O元征地補償款，實得款441918310.00元。
經(jīng)鑒定，為財京公司完成2011年業(yè)績，造成國有資產(chǎn)損失290384521.50元。
（二）為幫助財京公司完成2012年業(yè)績，濫用職權(quán)，造成國有資產(chǎn)損失422688493.82元的犯罪事實
2012年底，為幫助財京公司完成2012年業(yè)績，郭某召集財政、規(guī)劃、國土、住建部門開會，決定采取“自賣自買”方式出讓鐵嶺市新城區(qū)環(huán)保局西側(cè)兩宗土地，由鐵嶺市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會下屬的園林處成立濕地公司摘牌購地，由財政部門提供摘牌資金，以便按照合作協(xié)議將土地出讓金撥付給財京公司充頂業(yè)績。同時，郭治蠢要求國土部門、規(guī)劃部門按照財京公司需要完成的6億余元業(yè)績倒推計算土地出讓價格和容積率，并在會議上確定了該兩宗土地的容積率為6.0。時任鐵嶺市規(guī)劃局局長吳某參會后在明知以“自賣自買”方式出讓環(huán)保局西側(cè)兩宗土地是為幫助財京公司完成2012年業(yè)績的情況下，仍按照郭某要求，違反住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令第7號《城市、鎮(zhèn)控制性詳細(xì)規(guī)劃編制審批辦法》相關(guān)規(guī)定，授意時任鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長被告人王某按照郭某要求的容積率來編制控制性詳細(xì)規(guī)劃。之后，被告人王某安排鐵嶺市規(guī)劃設(shè)計院編制出明顯不符合實際的容積率為5.7-6.0的環(huán)保局西側(cè)地塊控制性詳細(xì)規(guī)劃，該控制性詳細(xì)規(guī)劃經(jīng)吳某簽字審批后報送國土部門，國土部門根據(jù)該容積率以6.79億元的價格將土地掛牌出讓，2012年12月31日，鐵嶺市園林處代替正在注冊中的濕地公司摘得鐵嶺市環(huán)保局西側(cè)兩宗土地。2012年至2014年，鐵嶺市財政局將已收繳的6.79億元土地出讓金，陸續(xù)撥付給財京公司6.4億余元，作為財京公司的業(yè)績收入。因上述兩宗土地?zé)o立項及開發(fā)建設(shè)規(guī)劃而閑置，2017年5月26日被鐵嶺市國土部門依法無償收回。
經(jīng)鑒定，為財京公司完成2012年業(yè)績，造成國有資產(chǎn)損失422688493.82元。
二、受賄犯罪事實
被告人王某在擔(dān)任鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長、鐵嶺市規(guī)劃局經(jīng)濟(jì)開發(fā)分局局長期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受楊某2等六人賄賂，共計人民幣8萬元。具體犯罪事實如下：
(一）收受楊某22萬元人民幣的犯罪事實
2010年9月，被告人王某擔(dān)任鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長期間，唐山市冀東金鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理楊某2為請求被告人王某幫忙盡快辦理其公司開發(fā)項目的規(guī)劃手續(xù)，給予被告人王某2萬元人民幣，被告人王某予以收受。
(二）收受王某1萬元人民幣的犯罪事實
2013年11月，被告人王某擔(dān)任鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長期間，鐵嶺德達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司投資人王某為感謝被告人王某在其公司開發(fā)項目規(guī)劃上提供的幫助，并希望被告人王某在其公司以后開發(fā)的項目上繼續(xù)給予照顧，給予被告人王某1萬元人民幣，被告人王某予以收受。
(三）收受楊某31萬元人民幣的犯罪事實
2014年初，被告人王某擔(dān)任鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長期間，博潤瀾庭項目工程部部長楊某3為感謝被告人王某在其公司開發(fā)項目規(guī)劃上提供的幫助，并希望被告人王某在其公司以后開發(fā)的項目上繼續(xù)給予照顧，給予被告人王某1萬元人民幣，被告人王某予以收受。
(四）收受陳某2萬元人民幣的犯罪事實
2014年8月，被告人王某擔(dān)任鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長期間，鐵嶺市匯合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理陳某為請求被告人王某在其公司開發(fā)項目的規(guī)劃上提供幫助，給予被告人王某2萬元人民幣，被告人王某予以收受。
(五）收受傘宏1萬元人民幣的犯罪事實
2017年10月，被告人王某擔(dān)任鐵嶺市規(guī)劃局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局局長期間，鐵嶺軍業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人傘宏為請求被告人王某在其公司開發(fā)項目的規(guī)劃驗收上提供幫助，給予被告人王某1萬元人民幣，被告人王某予以收受。
(六）收受康某1萬元人民幣的犯罪事實
2017年12月，被告人王某擔(dān)任鐵嶺市規(guī)劃局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局局長期間，鐵嶺市職工醫(yī)院院長康某為感謝被告人王某在職工醫(yī)院項目的規(guī)劃驗收上提供幫助，給予被告人王某1萬元人民幣，被告人王某予以收受。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書證、證人證言、鑒定意見以及被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十七條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十九條之規(guī)定，構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪，有自首情節(jié)，在濫用職權(quán)犯罪中是從犯，且被告人王某認(rèn)罪認(rèn)罰，已簽字具結(jié)，建議對其犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年二個月，對其犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣十萬元，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元。提請本院依法懲處。
被告人王某對起訴書指控的犯罪事實及罪名供認(rèn)，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑建議。
辯護(hù)人的意見是，被告人王某有自首情節(jié)，在濫用職權(quán)犯罪中是從犯，是初犯，主觀惡性小，積極退贓，認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，一、濫用職權(quán)犯罪事實
被告人王某在擔(dān)任鐵嶺市規(guī)劃委員會辦公室工作人員、鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長期間，濫用職權(quán)，違規(guī)幫助財京公司完成2011年、2012年業(yè)績，造成國有資產(chǎn)損失共計713073015.32元。具體犯罪事實如下：
(一）為幫助鐵嶺財京公司完成2011年業(yè)績，濫用職權(quán)，造成國有資產(chǎn)損失290384521.50元的犯罪事實
2006年，鐵嶺市人民政府與北京京潤藍(lán)籌投資有限公司合資成立財京公司。后財京公司與鐵嶺市政府簽訂合作協(xié)議，約定由財京公司負(fù)責(zé)鐵嶺新區(qū)土地一級開發(fā)，鐵嶺市政府將該范圍內(nèi)土地出讓金扣除相關(guān)費用后撥付給財京公司用于土地一級開發(fā)。2011年，財京公司通過資產(chǎn)重組上市，根據(jù)證監(jiān)會要求，財京公司承諾2011年完成業(yè)績6.3億元，2012年完成業(yè)績6.8億元。為幫助財京公司完成2011年業(yè)績，時任鐵嶺市副市長郭某與財京公司串通，決定將已于2009年以7.29億元出讓給香港恒基兆業(yè)集團(tuán)的蓮花湖東三宗土地出讓金撥付給財京公司。因該三宗土地不屬于與財京公司合作協(xié)議約定的土地一級開發(fā)范圍，郭某決定通過調(diào)整新區(qū)總體規(guī)劃、簽訂補充協(xié)議的方式，將該三宗土地的出讓金撥付給財京公司充頂業(yè)績。2011年11月8日，鐵嶺市規(guī)劃委員會召開第三次會議研究審議18個議題后，郭某要求時任鐵嶺市規(guī)劃委員會委員、辦公室主任吳某偽造規(guī)委會會議紀(jì)要，將調(diào)入蓮花湖東三宗土地至新區(qū)總體規(guī)劃加入到規(guī)委會會議紀(jì)要中。吳某按照郭某要求，安排鐵嶺市規(guī)劃委員會辦公室工作人員被告人王某偽造兩份規(guī)委會會議紀(jì)要。被告人王某在明知調(diào)入蓮花湖東三宗土地至新區(qū)總體規(guī)劃未經(jīng)省政府審批且已經(jīng)掛牌出讓，該三宗土地不屬于上述合作協(xié)議約定的財京公司土地一級開發(fā)范圍，調(diào)入土地的目的是為幫助財京公司完成業(yè)績的情況下，仍偽造了兩份規(guī)委會會議紀(jì)要。之后，財京公司持偽造的會議紀(jì)要與國土相關(guān)部門簽訂調(diào)入蓮花湖東三宗土地的補充協(xié)議，并將該會議紀(jì)要及補充協(xié)議提供給鐵嶺市財政局申請撥付土地出讓金，鐵嶺市財政局將已經(jīng)收取的蓮花湖東三宗土地的出讓金6.81億余元撥付給財京公司。財京公司收款后，支付鐵嶺新區(qū)管委會調(diào)入土地開發(fā)成本2億元和征地補償款39788235元，實得441918310元。
經(jīng)鑒定，為幫助財京公司完成2011年業(yè)績，造成國有資產(chǎn)損失290384521.50元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：
1.干部任免審批表、履歷表、鐵嶺市機(jī)構(gòu)編制委員會文件。
2.鐵嶺市財京投資控股有限公司成立合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
3.框架協(xié)議書、鐵嶺市凡河新區(qū)開發(fā)建設(shè)項目合作協(xié)議、土地一級開發(fā)項目合作協(xié)議、開發(fā)合作書。
4.鐵嶺市規(guī)劃局關(guān)于對鐵嶺市飯盒新城區(qū)建設(shè)用地進(jìn)行局部調(diào)整的請示、鐵嶺市文件稿、批復(fù)、公文審核處理單。
5.2011年鐵嶺市規(guī)劃委員會辦公會議紀(jì)要、文件審核處理單。
6.土地一級開發(fā)合作協(xié)議書之補充協(xié)議、承諾函。
7.土地掛牌卷宗摘要。
8.財京公司關(guān)于協(xié)調(diào)撥付土地出讓金的請示、市級財政性資金支付憑證、明細(xì)賬、進(jìn)賬單。
9財京公司情況說明、賬目明細(xì)。
10.鐵嶺市土地儲備中心情況說明。
11.司法鑒定意見書。
12.證人吳某、趙某1、孫某1、韓某、胡某、郭某、潘某、張某1、李某、趙某2、孟某、呂某證言。
13.被告人王某供述。
（二）為幫助財京公司完成2012年業(yè)績，濫用職權(quán)，造成國有資產(chǎn)損失422688493.82元的犯罪事實
2012年底，郭某召集財政、規(guī)劃、國土、住建部門開會，決定采取“自賣自買”方式出讓鐵嶺市新城區(qū)環(huán)保局西側(cè)兩宗土地，由鐵嶺市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會下屬的園林處成立濕地公司摘牌購地，由財政部門提供摘牌資金，以便按照合作協(xié)議將土地出讓金撥付給財京公司充頂業(yè)績。同時，郭治蠢要求國土、規(guī)劃部門按照財京公司需要完成的6億余元業(yè)績倒推計算土地出讓價格和容積率，并在會議上確定了該兩宗土地的容積率為6.0。時任鐵嶺市規(guī)劃局局長吳某參會后在明知以“自賣自買”方式出讓環(huán)保局西側(cè)兩宗土地是為幫助財京公司完成2012年業(yè)績的情況下，仍按照郭某要求，違反住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令第7號《城市、鎮(zhèn)控制性詳細(xì)規(guī)劃編制審批辦法》相關(guān)規(guī)定，授意時任鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長被告人王某按照郭某要求的容積率編制控制性詳細(xì)規(guī)劃。之后，被告人王某安排鐵嶺市規(guī)劃設(shè)計院編制出明顯不符合實際容積率為5.7-6.0的環(huán)保局西側(cè)地塊控制性詳細(xì)規(guī)劃，該控制性詳細(xì)規(guī)劃經(jīng)吳某簽字審批后報送國土部門，國土部門根據(jù)該容積率以6.79億元的價格將土地掛牌出讓。2012年12月31日，鐵嶺市園林處代替正在注冊中的濕地公司摘得鐵嶺市環(huán)保局西側(cè)兩宗土地。2012年至2014年，鐵嶺市財政局將已收繳的土地出讓金6.4億余元陸續(xù)撥付給財京公司，作為財京公司的業(yè)績收入。上述兩宗土地因無立項及開發(fā)建設(shè)規(guī)劃而閑置，2017年5月26日被鐵嶺市國土部門依法無償收回。
經(jīng)鑒定，為幫助財京公司完成2012年業(yè)績，造成國有資產(chǎn)損失422688493.82元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：
1.鐵嶺新城控制性詳細(xì)規(guī)劃圖審批表、土地控制性詳細(xì)規(guī)劃。
2.濕地公司工商注冊材料。
3.鐵嶺市環(huán)保局西側(cè)兩宗土地掛牌卷宗摘要、關(guān)于濕地公司摘得土地出讓金的說明。
4.市級財政性資金支付憑證、明細(xì)賬、進(jìn)賬單、賬目明細(xì)。
5.鐵嶺市政府黨組會議紀(jì)要、合同解除協(xié)議。
6.司法鑒定意見書。
7.證人楊某1、張某2、張某3、常某、劉某、吳某、趙某1、孫某1、韓某、胡某、郭某、潘某、張某1、李某、趙某2、孟某、呂某證言。
8.被告人王某供述。
二、受賄犯罪事實
被告人王某在擔(dān)任鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長、鐵嶺市規(guī)劃局經(jīng)濟(jì)開發(fā)分局局長期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受楊某2等六人賄賂，共計8萬元。具體犯罪事實如下：
(一）收受楊某22萬元的犯罪事實
2010年9月，被告人王某擔(dān)任鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長期間，唐山市冀東金鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理楊某2為請求被告人王某幫忙盡快辦理其公司開發(fā)項目的規(guī)劃手續(xù)，給予被告人王某2萬元，被告人王某予以收受。
(二）收受王某1萬元的犯罪事實
2013年11月，被告人王某擔(dān)任鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長期間，鐵嶺德達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司投資人王某為感謝被告人王某在其公司開發(fā)項目規(guī)劃上提供的幫助，并希望被告人王某在其公司以后開發(fā)的項目上繼續(xù)給予照顧，給予被告人王某1萬元，被告人王某予以收受。
(三）收受楊某31萬元的犯罪事實
2014年初，被告人王某擔(dān)任鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長期間，博潤瀾庭項目工程部部長楊某3為感謝被告人王某在其公司開發(fā)項目規(guī)劃上提供的幫助，并希望被告人王某在其公司以后開發(fā)的項目上繼續(xù)給予照顧，給予被告人王某1萬元，被告人王某予以收受。
(四）收受陳某2萬元的犯罪事實
2014年8月，被告人王某擔(dān)任鐵嶺市新城區(qū)管委會建設(shè)項目管理局規(guī)劃管理處處長期間，鐵嶺市匯合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理陳某為請求被告人王某在其公司開發(fā)項目的規(guī)劃上提供幫助，給予被告人王某2萬元，被告人王某予以收受。
(五）收受傘宏1萬元的犯罪事實
2017年10月，被告人王某擔(dān)任鐵嶺市規(guī)劃局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局局長期間，鐵嶺軍業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人傘宏為請求被告人王某在其公司開發(fā)項目的規(guī)劃驗收上提供幫助，給予被告人王某1萬元，被告人王某予以收受。
(六）收受康某1萬元的犯罪事實
2017年12月，被告人王某擔(dān)任鐵嶺市規(guī)劃局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局局長期間，鐵嶺市職工醫(yī)院院長康某為感謝被告人王某在職工醫(yī)院項目的規(guī)劃驗收上提供幫助，給予被告人王某1萬元，被告人王某予以收受。
2019年5月9日，被告人王某經(jīng)電話傳喚到案，如實供述以上罪行。丹東市監(jiān)察委員會扣押被告人王某違法所得人民幣8萬元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：
1.案件來源、到案經(jīng)過。
2.扣押清單。
3.鐵嶺新城建設(shè)用地規(guī)劃許可證審批表、建設(shè)工程規(guī)劃許可證審批表、控制性詳細(xì)規(guī)劃圖身審批表、修建性詳細(xì)規(guī)劃圖審批表、鐵嶺市規(guī)劃局開發(fā)區(qū)分局工程規(guī)劃核實審批表。
4.金鼎觀瀾項目材料、天水嘉苑項目材料、博潤瀾庭項目材料、金融街項目材料、職工醫(yī)院項目材料。
5.公司章程、任職證明、鐵嶺職工醫(yī)院股份制合作協(xié)議書。
6.證人楊某2、楊某3、陳某、傘宏、康某、王某、高某證言。
7.被告人王某供述。
本院認(rèn)為，被告人王某作為國家工作人員，濫用職權(quán)，致使公共財物遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人王某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成受賄罪，均應(yīng)予懲處。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述其罪行，是自首，對其犯濫用職權(quán)罪可減輕處罰，對其犯受賄罪，可從輕處罰。被告人王某在濫用職權(quán)犯罪中起輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人王某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對被告人王某的違法所得，應(yīng)當(dāng)沒收。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第六十七條第一款、第二十七條、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年，犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元，限于本判決生效之日繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日，留置1日折抵刑期1日。即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。）
二、沒收扣押在案的被告人王某違法所得人民幣八萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 范志飛
人民陪審員 毛秀艷
人民陪審員 唐 杰
二〇一九年十月八日
書 記 員 宋清華
