案由 受賄
案號(hào) （2019）京03刑初30號(hào)
北京市人民檢察院第三分院以京三分檢職檢刑訴[2019]8號(hào)起訴書指控被告人董某某犯受賄罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院第三分院指派檢察官胡東風(fēng)、檢察官助理王馨沁出庭支持公訴，被告人董某某及其辯護(hù)人劉立木、朱鳴翔到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市人民檢察院第三分院指控：
一、2007年，被告人董某某利用擔(dān)任北京市規(guī)劃委員會(huì)某分局局長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為某1公司加快辦理規(guī)劃審批手續(xù)提供幫助。2004年9月，董某某以低于市場(chǎng)價(jià)人民幣100.7萬元的價(jià)格購(gòu)買某1公司開發(fā)的順義區(qū)金寶花園×房產(chǎn)一套。
二、1994年至1999年，被告人董某某利用擔(dān)任某2公司副經(jīng)理職務(wù)上的便利，為某3公司承接某2公司管理的土方工程和結(jié)算工程款提供幫助。2004年9月至2005年1月，董某某接受某3公司法定代表人李某給予的價(jià)值人民幣30.0932萬元的房屋裝修。
2018年11月14日，被告人董某某經(jīng)通知至北京市監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查，后被留置。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人董某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究被告人董某某的刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人董某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)未提出異議。
被告人董某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：董某某沒有為相對(duì)方謀取不正當(dāng)利益，且具有自首情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退繳全部贓款，希望對(duì)董某某從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
一、2004年9月，被告人董某某以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)買某1公司開發(fā)的房產(chǎn)一套。2007年，董某某利用擔(dān)任北京市規(guī)劃委員會(huì)某分局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為某1公司加快辦理規(guī)劃審批手續(xù)提供幫助。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，涉案房產(chǎn)于2004年9月的市場(chǎng)價(jià)格與董某某實(shí)際支付錢款的差額為人民幣100.7萬元。
上述認(rèn)定的犯罪事實(shí)，被告人董某某在開庭審理過程中表示無異議，且有證人劉某、姚某、王某、楊某的證言、北京市規(guī)劃和國(guó)土資源管理委員會(huì)某分局提供的關(guān)于金寶花園規(guī)劃審批的相關(guān)材料、情況說明、某1公司提供的規(guī)劃意見書、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、某1公司工商檔案、商品房現(xiàn)房買賣合同、業(yè)主檔案資料登記表、房屋移交驗(yàn)收單、發(fā)放物品登記表、記賬憑證、收據(jù)、發(fā)票、北京市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書及其附件、被告人董某某的供述等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
二、1994年至1999年間，被告人董某某利用擔(dān)任某2公司副經(jīng)理的職務(wù)便利，為某3公司承接某2公司管理的土方工程和結(jié)算工程款提供幫助。2004年9月至2005年1月，董某某接受某3公司法定代表人李某給予的價(jià)值人民幣30.0932萬元的房屋裝修。
上述認(rèn)定的犯罪事實(shí)，被告人董某某在開庭審理過程中表示無異議，且有證人李某、張某的證言、某2公司提供的1994年至2002年向李某實(shí)際控制的某3公司等公司支付工程款的情況說明及相關(guān)憑證、某3公司工商檔案、張某提供的金寶花園×號(hào)裝修工程2004年《單位工程結(jié)算表》、姚某出具的辦理裝修手續(xù)的說明，董某某委托李某辦理手續(xù)的委托書，裝修管理協(xié)議書、裝修申請(qǐng)書、竣工查驗(yàn)表、被告人董某某的供述等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭還出示了以下證據(jù)：公務(wù)員登記表、干部任免審批表、任免通知、關(guān)于原某2公司有關(guān)情況的說明、某2公司工商檔案、立案決定書、留置決定書、拘留證、逮捕證、關(guān)于董某某的到案經(jīng)過及有關(guān)情況說明、關(guān)于掌握董某某低價(jià)購(gòu)買金寶花園房產(chǎn)線索的情況說明、搜查證、搜查筆錄、扣押物品清單、戶籍材料、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等。
關(guān)于辯護(hù)人所提董某某沒有為相對(duì)方謀取不正當(dāng)利益的辯護(hù)意見，經(jīng)查，依照刑法的規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的構(gòu)成受賄罪，對(duì)于受賄人為相對(duì)方謀取的利益是正當(dāng)利益還是不正當(dāng)利益均不影響本罪的成立，故辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見不能成立，本院不予以采納。
本院認(rèn)為，被告人董某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人董某某系接監(jiān)察機(jī)關(guān)通知到案，并能如實(shí)供述所犯罪行，構(gòu)成自首，且當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退繳全部贓款，依法對(duì)其予以從輕處罰，并適用緩刑，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見成立，本院予以采納。本院根據(jù)被告人董某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人董某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三十萬元（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算；罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、扣押在案的錢款中人民幣一百三十萬七千九百三十二元，依法予以沒收，上繳國(guó)庫，余款并入罰金刑執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長(zhǎng) 程 昊
審判員 麻學(xué)軍
審判員 劉 澤
二〇一九年四月十一日
書記員 蔣傳超
書記員 張 帥
