案由 受賄
案號 （2019）京03刑初14號
北京市人民檢察院第三分院以京三分檢職檢刑訴[2019]3號起訴書指控被告人周某某犯行賄罪，于2019年1月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院第三分院指派檢察員姜雨奇、檢察官助理郭德勇出庭支持公訴，被告人周某某及其辯護人胡永平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市人民檢察院第三分院指控：2011年,北京市人民政府出臺了房屋限購政策，非京籍人員需要連續(xù)繳納五年社?；騻€人所得稅方可取得購房資格。2016年9月至2017年3月間，周某某通過劉某1（另案處理）請托國家稅務機關工作人員，違規(guī)為463名非京籍人員辦理補繳五年個人所得稅業(yè)務，其中375人通過購房資格審核，328人在京購買了房產(chǎn)。在此期間，周某某收取15名前手中介人員人民幣3345.1455萬元，其中，魏某、王某1等5名中介人員（另案處理）已確認其各自為實現(xiàn)補稅目的的轉(zhuǎn)賬合計人民幣2169.2萬元，周某某通過轉(zhuǎn)賬方式支付給劉某1好處費1817.7萬元，個人留存351.5萬元。周某某于2018年5月10日在其住所被北京市朝陽區(qū)監(jiān)察委員會查獲歸案。
針對指控的事實，公訴機關當庭宣讀和出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)材料,認為被告人周某某為幫不符合在京購房條件的非京籍人員騙取購房資格，通過劉某1請托國家工作人員，給予劉某1和國家工作人員財物，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以行賄罪追究其刑事責任。提請本院依法懲處。
被告人周某某對公訴機關指控的事實不持異議，但辯稱其系委托劉某1代辦補繳個人所得稅業(yè)務，不構成行賄罪。
被告人周某某辯護人的辯護意見是：周某某沒有共同行賄的故意和行為，周某某有償委托劉某1代辦個稅補繳業(yè)務雖系違規(guī)，但不具有刑事處罰性；即使認定周某某構成行賄罪，周某某在共同犯罪中系從犯，又供述魏某等人委托周某某代辦補繳個人所得稅的事實，具有立功情節(jié)，到案后如實供述自己的犯罪事實，希望法庭對周某某從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2011年,北京市人民政府出臺了文件，規(guī)定持有本市有效暫住證在本市沒擁有住房且連續(xù)5年（含）以上在本市繳納社會保險或個人所得稅的非本市戶籍居民家庭，限購一套住房。2016年9月至2017年3月間，被告人周某某通過劉某1（另案處理），利用郝某等國家稅務機關工作人員職務上的便利，為不符合條件的非京籍人員違規(guī)補繳五年個人所得稅，并收取王某1等人（另案處理）給予的好處費人民幣2169.2萬元（以下幣種均為人民幣）。周某某將其中1817.7萬元轉(zhuǎn)賬給劉某1，個人截留351.5萬元。后因部分補繳人員補繳未能成功，劉某1退給周某某200萬元，周某某退給王某1等人399.1萬元。2018年5月10日，被告人周某某在家中被北京市朝陽區(qū)監(jiān)察委員會查獲歸案。
上述事實，有公訴機關當庭出示的以下證據(jù)予以證實：
（一）證人證言
1.證人劉某1的證言證明：周某某是其老鄉(xiāng)，在北京辦理社會保險代扣和代繳業(yè)務。2016年七八月份，周某某問其能不能做個人所得稅補繳業(yè)務，其通過朋友給雙井稅務所的黃某打電話咨詢該事宜，黃某說辦不了。9月份中旬，周某某跟其說地稅局更換了金稅三期系統(tǒng)，讓其再問一問。其問過黃某后就跟周某某說可以試一試，周某某把他妻子李某的身份證給其了，其順便把其身份證也拿著，就去找黃某了。到了稅務所之后黃某帶其去郝某的辦公室辦理補稅業(yè)務，并辦理成功了。周某某告訴其還有很多需要辦理補稅業(yè)務的，并給其客戶資料，其就找郝某操作補稅業(yè)務，后來郝某覺得累了，就教其如何操作，其就在電腦上自己操作了。其公司員工郭某和蘭某也去過稅務所幫其辦理過補稅業(yè)務，稅款都是由郭某幫其在電腦上通過網(wǎng)銀操作的。其都是在郝某一層辦公室和補錄室辦理補稅業(yè)務。2016年10月中旬到2017年3月初，其辦理了大概有400多筆業(yè)務，每筆業(yè)務其開始收周某某8萬元，后來逐步降價。錢款都是周某某使用他個人和吳某賬戶轉(zhuǎn)到其工商銀行賬戶，其留下一部分錢款，剩下的錢其轉(zhuǎn)給了劉某2。其總共收了周某某大約1700多萬元，繳稅大概100萬元，給劉某2大概900多萬元。補稅業(yè)務辦不成之后其退給周某某大概300多萬元，
2.證人郝某、黃某、劉某2的證言證明：2016年四五月份，劉某1通過他人認識黃某，劉某1詢問黃某是否可以辦理補繳個人所得稅業(yè)務，并稱有很多客戶需要辦理該業(yè)務，可以從中掙錢。黃某詢問郝某后得到否定的回答，黃某便告知了劉某1。劉某1后告訴黃某金稅三期上線，可以辦理該業(yè)務，黃某便帶著劉某1找到郝某給李某和劉某1辦理違規(guī)補稅業(yè)務。幾天后，劉某1給了劉某25萬元，黃某和劉某2約定二人各留1.5萬元，給郝某2萬元。劉某1后通過黃某找郝某辦理補繳個人所得稅業(yè)務，因為業(yè)務量巨大，之后郝某便在補錄室使用個人口令和曾某、王某某口令登陸系統(tǒng)，教會劉某1操作，由劉某1或者蘭某、郭某在系統(tǒng)上操作補繳個人所得稅業(yè)務。劉某1將錢款交給劉某2，劉某2截留一部分后，取出現(xiàn)金交給黃某，再由黃某和郝某分配，黃某和郝某拿到現(xiàn)金后交由各自妻子存現(xiàn)。后業(yè)務辦不成了，黃某和劉某2各將25萬元共50萬元通過劉某2轉(zhuǎn)賬退還給劉某1，黃某又退還15萬元現(xiàn)金給劉某2。
3.證人李某（周某某妻子）的證言證明：2016年10月至2017年2月，中介人員魏某、王某1找到周某某，說有外地來京人員想要補繳個人所得稅用于購房。周某某就找到劉某1，劉某1說能辦，但是其和周某某不清楚劉某1怎么辦理的。其郵箱里名為“補稅詳情”的文件，是周某某發(fā)給其讓其記賬的。表單里有客戶姓名、中介等內(nèi)容，總價是給周某某的價格，已付款項是中介人員給周某某的第一筆費用，未付款項是辦成之后再結(jié)算的尾款，辦理者是和周某某對接的下家。
4.證人王某1的證言證明：其于2013年左右認識了周某某，周某某是做社會保險和個人所得稅補繳業(yè)務的。其認識很多房屋中介，他們說有些外地人想要買房子，但是不滿足連續(xù)五年繳稅的條件。2016年下半年其聽周某某說可以補繳五年個人所得稅，其就通過周某某辦理這個事情。2016年10月至2017年3、4月，其一共給周某某介紹了47人辦理個稅補繳業(yè)務，程序就是其將補繳人的身份證復印件通過微信轉(zhuǎn)給周某某，錢款按照周某某的要求轉(zhuǎn)到吳某賬戶，周某某收到錢以后5個工作日，就可以打印完稅證明了。其于2016年至2017年間共轉(zhuǎn)賬給吳某300余萬元，后有些客戶沒有獲得購房資格，周某某給其退了40萬元左右。
5.證人姚某的證言證明：其做房產(chǎn)銷售工作。2012年下半年，其在百度搜索怎么補繳社會保險，就搜到了周某某的公司可以補繳社會保險，于是其就認識了周某某。2016年10月至2017年3月，其找周某某辦過六七筆補繳個人所得稅業(yè)務，最開始他收其每筆14萬元或12萬元，后來降到每筆三四萬元，其多收客戶5000元或1萬元作為手續(xù)費。其付款給周某某的錢都是轉(zhuǎn)賬給吳某。2017年3月有一些客戶打出了完稅證明但是買房資格沒有通過，其給上家退過3筆款共計15萬元，后來周某某退給其不到7萬元。
6.證人王某2的證言證明：其于2016年至2017年間做房地產(chǎn)銷售主管。2016年下半年，其通過王某1認識的周某某，周某某說可以幫人補繳個人所得稅獲得購房資格，只需要客戶提供身份證復印件就能辦理，每個客戶需要4萬元。其就把客戶的身份證復印件通過QQ郵箱發(fā)給周某某，把錢款通過農(nóng)業(yè)銀行手機網(wǎng)銀轉(zhuǎn)給吳某的賬戶。后來沒有辦成，周某某就把錢全部退給其了，其將錢全部退給了客戶。
7.證人張某1的證言證明：其做短期資金貸款業(yè)務。2016年，有客戶提出需要獲得購房資格。其知道周某某能通過補繳五年個人所得稅獲取購房資格，就把客戶介紹給了他，每個人收取一定的費用，其留下一部分，剩下給周某某。其一共給16名客戶補繳了稅款，其給吳某賬戶一共轉(zhuǎn)了136萬元。2017年春節(jié)左右，因為做的人太多，其感覺風險比較大，就不再做了。
8.證人王某3的證言證明：其于2012年與周某某認識，周某某稱可以通過補繳個人所得稅的方式給沒有買房資格的外地人辦理買房資格，如果補繳不成功或者核驗沒有通過，可以給客戶全額退款。2016年10月下旬至2017年3月中旬其找到周某某辦理此事，周某某給其的報價是每人16萬元手續(xù)費。辦理流程是客戶將身份證復印件或照片傳給其，同時將錢轉(zhuǎn)給其或者其表弟孫某，其將資料轉(zhuǎn)給孫某，讓他與周某某聯(lián)系，通過孫某將錢款轉(zhuǎn)給周某某。其一共給大約100人左右辦過這項業(yè)務，通過孫某的賬戶給周某某轉(zhuǎn)了400萬元左右，后因為有些客戶補繳不成功或者沒有通過核驗，周某某退給其200萬元左右，其都全額退給了客戶。
9.證人孫某證言證明：2016年10月至2017年3月，王某3通過周某某給很多需要在北京購買房產(chǎn)的外地人員做了補繳個人所得稅的業(yè)務，其也參與了。王某3讓其用郵箱將補繳人的身份信息發(fā)給周某某，同時用其銀行賬戶給周某某轉(zhuǎn)賬。其與王某3一共辦理了119個客戶，其轉(zhuǎn)給周某某445.4萬元。2017年4月份，很多補繳人沒有買成房子，找王某3退款，王某3就讓其找周某某退款，周某某一共退給其225.5萬元。其不知道周某某是怎么辦成補稅業(yè)務的，但是肯定不是通過正常途徑，大概是通過稅務局來完成的。其給客戶辦理此項業(yè)務時只需要身份證正反面的照片。
10.證人張某2的證言證明：其于2016年至2017年做房地產(chǎn)銷售工作。2016年下半年，有客戶想買房但是沒有購房資格，其通過小廣告聯(lián)系到周某某，他說可以通過補繳五年個人所得稅的方式辦理購房資格，補稅時只需要客戶的身份證正反面照片。2016年九十月份至2017年一二月份，其一共通過周某某給19人辦理過補繳業(yè)務。其一共給周某某賬戶轉(zhuǎn)賬176萬元，周某某給其退款9萬元。周某某具體是如何辦理的其不清楚，應該是找稅務部門的人。
11.證人魏某的證言證明：其之前做房產(chǎn)銷售工作認識了周某某。2016年10月左右，周某某告訴其能代理補繳五年個人所得稅業(yè)務。其先找了兩個補繳人在周某某那里試了一下，成功后就開始大量辦理補繳業(yè)務。其一般是先問周某某辦理補稅的價格是多少，然后再加上一些錢告訴補繳人。其將補繳人身份證照片或者掃描件整理好通過其郵箱發(fā)給周某某，周某某十至十五天會告訴其補完稅了，其就通知補繳人帶著身份證去地稅所打印稅單。其一般是通過自己工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給周某某指定的吳某賬戶。2017年3月左右，北京出臺了新的政策，這個業(yè)務辦不成了，很多客戶來找其退錢，其就找到周某某讓他把錢退給其。其通過郵件發(fā)給周某某辦理補稅業(yè)務的大概有二百人左右，其中大概有40多人沒有辦成，20多人因為沒有通過購房資格最后退款了。其共向吳某賬戶轉(zhuǎn)款1100余萬元，周某某通過吳某賬戶向其退款120余萬元，通過周某某賬戶退款40余萬元，用現(xiàn)金向其退款六七十萬元。
12.證人張某3有的證言證明：2016年底，其兒子和其侄子想買房但不滿足在北京購房的條件，其就找到了朋友王某1，王某1說可以通過補繳個人所得稅的方式，價格是每人8萬元。其將兒子和侄子的身份證復印件給了王某1，后王某1告訴其辦完了，其就到稅務局打印了其兒子的完稅證明，并將錢轉(zhuǎn)給了王某1。2017年兩會后，國家出臺新政策，其兒子不符合政策要求，王某1退給其8萬元。其侄子已經(jīng)獲得了購房資格并成功購房。
13.證人曹某的證言證明：其于2016年認識的王某1。2017年2月，其朋友肖某想通過補繳五年個人所得稅的方式獲得買房資格，其聽說王某1能辦，需要5萬元。其就把肖某轉(zhuǎn)給其的5萬元給王某1轉(zhuǎn)了4.5萬元，后王某1辦成了，肖某也成功買房了。2017年3月，肖某介紹關勁濤找其也想補繳五年個人所得稅，其收了關勁濤6萬元，轉(zhuǎn)給王某14.5萬元，也給關勁濤補繳了個人所得稅，后國家出新政策了，補完稅買不了房，關勁濤讓其退款。其辦理這兩筆業(yè)務都是當事人將身份證復印件微信發(fā)給其，其再微信轉(zhuǎn)給王某1。其不清楚王某1怎么辦理的補稅業(yè)務。
14.證人王某4證言證明：2016年下半年，其聽說張某1能夠補繳個人所得稅獲得在京購房資格，其就與張某1聯(lián)系給其父親和其補繳了個稅。其一共給張某1轉(zhuǎn)了兩筆錢共22萬，并提交了身份證號碼。后來其和其父親獲得了北京購房資格并在京購了房。
（二）書證
1.干部履歷表、干部任免審批表、崗位職責說明等證明：黃某于2004年1月至2016年11月在北京市朝陽區(qū)地方稅務局雙井稅務所擔任科員，2016年11月至案發(fā)在北京市朝陽區(qū)地方稅務局勁松稅務所擔任科員，負責十八里店鄉(xiāng)轄區(qū)范圍內(nèi)部分企業(yè)的稅源管理。郝某于2014年12月至2016年11月在北京市朝陽區(qū)地方稅務局第七稅務所擔任主任科員，2016年11月至案發(fā)在北京市朝陽區(qū)地方稅務局勁松稅務所擔任主任科員、副主任科員。2016年郝某在第七稅務所納稅服務崗負責代開發(fā)票、申報納稅、完稅證明開具等工作。
2.北京市人民政府辦公廳《關于貫徹落實國務院辦公廳文件精神進一步加強本市房地產(chǎn)市場調(diào)控工作的通知》、北京市住房和建設委員會《關于落實本市住房限購政策有關問題的通知》等證據(jù)證明：北京市自2011年2月起，對非京籍人員在京購房有嚴格限制，非京籍人員必須在京連續(xù)繳納個人所得稅或社會保險滿五年才有資格在京購房。
3.北京市房地產(chǎn)市場管理事務中心2018年7月出具的《關于本市購房資格審核中“連續(xù)5年在本市繳納個人所得稅”審核標準的復函》、《安居北京購房指南》證明，2017年3月22日以前，北京市購房資格審核中“連續(xù)5年在本市繳納個人所得稅”的審核標準為：自申請年的上一年開始往前推算連續(xù)五年，每年至少有一次繳納不為零的個人所得稅記錄，繳納年份不能中斷，補繳無效。
4.北京市朝陽區(qū)地方稅務局出具的情況說明證明：自然納稅人個人所得稅自行納稅申報需要提交的資料，包括：《個人所得稅自行納稅申報表（A）表》3份、《個人所得稅基礎信息表（B表）》3份（初次申報或在信息發(fā)生變化時填報）、個人有效身份證件原件及復印件、其他能夠證明納稅人收入、財產(chǎn)原值、相關稅費的有關資料。
5.《北京市地方稅務局關于印發(fā)信息系統(tǒng)運行維護管理規(guī)范》、朝陽區(qū)地方稅務局出具的情況說明等證明：朝陽區(qū)地稅系統(tǒng)對稅務信息系統(tǒng)用戶名和口令的使用有明確規(guī)定，使用人員必須使用自己的用戶名和口令登陸，嚴禁使用他人的用戶名及口令登錄系統(tǒng)。不允許社會人員等非稅務干部使用稅務干部的口令、密碼登陸地稅系統(tǒng)進行相關稅務業(yè)務操作。原朝陽區(qū)地方稅務局勁松稅務所424室、朝陽地稅七所101室辦公電腦只能由稅務人員操作，非稅務人員不允許操作。
6.劉某1與周某某辦理的違規(guī)補繳人名單、個稅補錄對象清單、劉某1等463名違規(guī)補繳人購房資格審核及購房情況、朝陽區(qū)監(jiān)察委出具的情況說明、北京市房地產(chǎn)市場管理事務中心出具的復函等證據(jù)證明：2016年9月至2017年3月，郝某、黃某、劉某2、劉某1使用郝某、曾某、王某某稅務系統(tǒng)用戶名共計為463名非京籍人員補繳了5年個人所得稅，其中375人通過購房資格審核，有328人獲得了購房資格并簽約購房，購房合同金額為43億多元。上述補稅的非京籍人員購買住房并辦理網(wǎng)簽期間，按連續(xù)5年在本市繳納個人所得稅家庭網(wǎng)簽套數(shù)為0.96萬套，成交面積為98.45萬平方米，網(wǎng)簽金額383.15億元。
7.朝陽區(qū)監(jiān)察委出具的《情況說明》及《劉某1微信語音聊天記錄》證明，2016年9月至2017年3月，劉某1使用該手機中的微信聊天軟件，通過語音聊天、發(fā)送文字信息的方式，與周某某合作辦理補繳個稅業(yè)務的情況。
8.司法鑒定意見書、司法鑒定意見補充書，結(jié)合涉案吳某、周某某、劉某1等人銀行交易明細證明：涉案期間，周某某共收到王某1等五人為實現(xiàn)補稅目的的轉(zhuǎn)賬金額為2169.2萬元，之后周某某轉(zhuǎn)給劉某11817.7萬元，留存351.5萬元。劉某1退給周某某200萬元，周某某退給王某1等五人399.1萬元。
（三）法律手續(xù)等材料
1.立案決定書、留置決定書等材料證明：本案案發(fā)及被告人周某某被留置、逮捕的情況。
2.到案經(jīng)過證明：2018年5月10日，被告人周某某被監(jiān)察機關在家中查獲歸案。
3.戶籍材料證明：被告人周某某的身份信息。
（四）被告人周某某的供述：其一直做人力資源，也做客戶代繳稅的業(yè)務。2016年上半年，在北京有很多人想買房，但是并不符合需要連續(xù)繳納五年個人所得稅或者社會保險的購房要求。其找到一直跟地方稅務局打交道的老鄉(xiāng)劉某1，問他能不能給客戶補繳個人所得稅。劉某1一開始說做不了，后又說他有方法可以一次性補繳五年的個人所得稅。其就和劉某1商量先試一下，就用李某的身份證讓劉某1試試，后補繳成功了，其就知道劉某1確實可以辦成。其覺得給希望買房的人補繳五年個人所得稅可以賺錢，就和劉某1商定，由其來收集客戶資源，由劉某1去辦理補繳個稅，其和劉某1按人頭收費。具體流程是其把上線中介人員王某1等人給其提供的客戶資料發(fā)給劉某1，并把錢款按商量好的數(shù)額給劉某1轉(zhuǎn)賬，劉某1通過給稅務機關干部好處費辦成補繳稅款的事情。其的上線中介有魏某、王某3、王某1、張某1等。他們給其客戶的資料因為不是正常繳稅，只需要身份證復印件就可以了，很少需要身份證原件。
在2016年10月到2017年2月底，其一共辦理了大概400筆違規(guī)補繳個人所得稅的業(yè)務，通過吳某和個人賬戶給劉某1轉(zhuǎn)賬1860.3萬元用于幫客戶違規(guī)補稅。2017年2月以后，政策變化，辦不了補稅了，還有一些雖然補了稅，但認定不了購房資格的，其就把錢都退了。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認為，上述證據(jù)均系依法取得，證據(jù)來源及形式合法，內(nèi)容客觀真實，與待證事實存在關聯(lián)性，證據(jù)之間能夠相互印證的部分，本院均予以確認。
對于被告人周某某所提辯解及其辯護人所提辯護意見，本院綜合評判如下：
1.被告人周某某的行為定性
本院經(jīng)審查認為，周某某作為諸多中介人員中的一員，其行為應評價為受賄罪，理由如下：
（1）從主觀上看，在行賄犯罪中，行賄人通過支付賄賂款而獲取不正當利益，在受賄犯罪中，受賄人通過為行賄人謀取利益，從而獲取賄賂款。本案中，行賄人的不正當利益體現(xiàn)在違規(guī)補繳五年個人所得稅，由此獲得在北京購房資格，周某某不是該不正當利益的歸屬人，不應認定為行賄人。相反，周某某主觀上謀取的利益系部分賄賂款，其對收受他人財物的非法性抱有明知的主觀心理，且在通過劉某1利用郝某等國家工作人員的的職務便利為他人謀取利益方面存在意思聯(lián)絡，具有利用國家工作人員的職務便利為他人謀取利益及收受財物的共同意志，并希望通過權錢交易獲得一定的財物，其與郝某、黃某、劉某1等人對于賄賂財物具有利益共同性。
（2）從客觀行為方式來看，被告人周某某的供述和證人劉某1的證言均證明周某某從事稅款代繳工作，其對于繳納個人所得稅的多少和流程應系明知，又與劉某1約定由其實施了搜集資料、傳遞行賄人意愿及轉(zhuǎn)送賄賂款，其行為系郝某等人受賄行為中間環(huán)節(jié)，應與郝某、劉某1等人構成受賄罪的共犯。但周某某對于錢款的占有僅限于其留存的數(shù)額，從主客觀相一致的原則出發(fā)，應當認定其犯罪數(shù)額為留存的數(shù)額。
（3）從對錢款的支配來看，行賄人支付賄賂款后對于賄賂款并沒有支配權，該賄賂款為幾人占有及占有比例，并非行賄人關注的重點，相反，賄賂款的收取和支配是受賄人關注的重點，在層層切分賄賂款的涉賄案件中，負有直接職務便利的國家工作人員及中間環(huán)節(jié)經(jīng)手人員占有數(shù)額的多少取決于經(jīng)手人員的意志，體現(xiàn)了受賄環(huán)節(jié)中對于賄賂款的支配和控制。本案中周某某將錢款截留一部分后，交由劉某1，系與郝某、劉某1等人分贓的處置行為，應整體視為受賄罪的共犯。
故周某某及其辯護人的相關辯解及辯護意見，缺乏事實及法律依據(jù)，本院均不予采納。
2.周某某是否具有立功情節(jié)。
經(jīng)查：立功是犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的；或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等情形。檢舉揭發(fā)他人的犯罪，不包括被告人自己參與的犯罪。本案中，周某某的犯罪事實包含了其從何人處收取賄賂款，向何人轉(zhuǎn)遞賄賂款的情況，其交代王某1等人的犯罪行為系如實供述自己罪行的范疇，不應認定其具有立功情節(jié)，故周某某辯護人所提相關辯護意見無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。
本院認為，被告人周某某伙同國家工作人員，利用國家工作人員職務上的便利，非法收受他人的財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，且數(shù)額特別巨大，依法應予以懲處。北京市人民檢察院第三分院指控被告人周某某犯行賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，惟指控罪名和指控數(shù)額有誤，本院予以糾正。鑒于被告人周某某到案后如實供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要和輔助作用，系從犯，依法可對其減輕處罰，周某某辯護人相關辯護意見，本院酌予采納。據(jù)此，本院根據(jù)被告人周某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條第三款及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人周某某犯受賄罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣四十萬元。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2026年5月9日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）
二、繼續(xù)追繳被告人周某某違法所得，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 王海虹
審 判 員 楊立軍
審 判 員 于靖民
二〇一九年七月二十五日
法官助理 王海廣
法官助理 鄧楨茹
