審理法院： 南京市棲霞區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）蘇0113刑初48號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪
裁判日期： 2016-03-18
法 官： 趙麗
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
南京市棲霞區(qū)人民檢察院以寧棲檢訴刑訴（2016）43號(hào)起訴書指控被告人唐某、饒某甲、李某甲、楊某甲、米某、黃某甲、張某甲、周某甲、廖某、吳某甲、趙某甲、肖某甲、陳某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，于2016年2月2日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指派檢察員孫建廣出庭支持公訴，被告人唐某、饒某甲、李某甲、楊某甲、米某、黃某甲、張某甲、周某甲、廖某、吳某甲、趙某甲、肖某甲、陳某甲及被告人唐某的辯護(hù)人劉月茹、被告人饒某甲的辯護(hù)人茆海寧、被告人張某甲的辯護(hù)人張兵、被告人周某甲的辯護(hù)人周子雯、被告人趙某甲的辯護(hù)人吳雄勝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控：2014年以來，被告人唐某、饒某甲、李某甲等人先后在南京市浦口區(qū)某某地區(qū)和南京市棲霞區(qū)某某地區(qū)以“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)”（又稱“資本運(yùn)作”、“1040工程”）的方式從事非法傳銷活動(dòng)。該傳銷組織以楊智遠(yuǎn)、王某甲等人（另案處理）為首，以所謂的“自愿購(gòu)買份額加入、是純資本運(yùn)作投資項(xiàng)目，是政府引進(jìn)的合法項(xiàng)目，每人一次性投入69800元，最后回報(bào)1040萬”為宣傳口徑，鼓動(dòng)、誘惑他人繳納費(fèi)用獲得加入資格，并按照“五級(jí)三晉制”（五級(jí)依次是業(yè)務(wù)員、組長(zhǎng)、主任、經(jīng)理、老總；三晉是購(gòu)買1-2份的為業(yè)務(wù)員，購(gòu)買3-9份的為組長(zhǎng)級(jí)，購(gòu)買10-21份的為主任級(jí)；經(jīng)發(fā)展下線累計(jì)65份以上（下線購(gòu)買的份額可累計(jì)到上線名下）的為經(jīng)理級(jí)；經(jīng)發(fā)展下線達(dá)600份以上的為老總級(jí)）形成層級(jí)，以發(fā)展人員的數(shù)量為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物。該傳銷組織以“家庭”為單位對(duì)成員進(jìn)行管理，并在經(jīng)理級(jí)成員中選任大總管、自律總管、申購(gòu)總管、能力窗口、經(jīng)管窗口、晨會(huì)窗口、素質(zhì)課等作為體系中基層各家庭的管理人員，同時(shí)規(guī)定體系內(nèi)各家庭成員要相互拜訪、交流走動(dòng)，遵守組織制定的各項(xiàng)規(guī)定。截至2015年5月20日，該傳銷組織在南京市棲霞區(qū)形成了唐某家庭、饒某甲家庭、李某甲家庭、趙某乙家庭、鄭某甲家庭、汪某甲家庭共6個(gè)家庭，累計(jì)發(fā)展傳銷人員達(dá)100余人。其中，被告人唐某于2015年5月初、饒某甲于2015年4月初、李某甲于2015年4月底起擔(dān)任各自家庭大總管，該三人向各自家庭的直接老總匯報(bào)工作，并根據(jù)上級(jí)指示督促落實(shí)本家庭各崗位工作事項(xiàng)，處理本家庭發(fā)生的各項(xiàng)事務(wù)，以及傳銷體系各家庭之間的協(xié)調(diào)工作；被告人楊某甲、米某、黃某甲于2015年4月起擔(dān)任自律總管，負(fù)責(zé)維護(hù)傳銷體系、家庭紀(jì)律，對(duì)本家庭成員的起居外出進(jìn)行管理，并配合大總管做好該傳銷體系各家庭之間自律檢查互動(dòng)工作；被告人張某甲、周某甲、廖某于2014年底擔(dān)任能力窗口，負(fù)責(zé)提升成員“連鎖經(jīng)營(yíng)”業(yè)務(wù)能力，教授“生活經(jīng)營(yíng)管理二十條”規(guī)定內(nèi)容，并組織安排該傳銷體系成員參加正、副班培訓(xùn)；被告人吳某甲于2015年4月、趙某甲于2015年5月初擔(dān)任經(jīng)管窗口，負(fù)責(zé)組織安排該傳銷體系成員于每周二、四、六晚上召開經(jīng)管會(huì)議學(xué)習(xí)“生活經(jīng)營(yíng)管理二十條”規(guī)定內(nèi)容；被告人肖某甲于2015年3月、陳某甲于2015年1月?lián)纬繒?huì)窗口，負(fù)責(zé)組織安排該傳銷體系成員于每周一、三、五、七上午召開晨會(huì)學(xué)習(xí)《世界上最偉大的推銷員》的內(nèi)容。
2015年5月20日，公安機(jī)關(guān)抓獲上述十三名被告人，并查獲參與傳銷人員100余人。上述被告人歸案后均如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了有關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人唐某、饒某甲、李某甲、楊某甲、
米某、黃某甲、張某甲、周某甲、廖某、吳某甲、趙某甲、肖某甲、陳某甲組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。上述十三名被告人共同組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)，系共同犯罪，同時(shí)適用《中華人民
共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。提請(qǐng)法院依法判處。
被告人唐某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
被告人唐某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和定性均不持異議，對(duì)量刑提出如下辯護(hù)意見：1、被告人唐某擔(dān)任總管時(shí)間僅有19天，時(shí)間短暫，犯罪情節(jié)尚不嚴(yán)重；2、被告人唐某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好；3、被告人唐某系初犯、偶犯。綜上，建議對(duì)被告人唐某從輕處罰。
被告人饒某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
被告人饒某甲的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和定性均不持異議，對(duì)量刑提出如下辯護(hù)意見：1、被告人饒某甲系初犯；2、被告人饒某甲具有坦白情節(jié)；3、被告人饒某甲向傳銷組織繳納巨額份額后，沒有得到任何回報(bào)，本人也是受害人；4、被告人饒某甲在傳銷組織中的組織作用相對(duì)較輕。綜上，建議對(duì)被告人饒某甲從輕處罰。
被告人李某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
被告人楊某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
被告人米某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
被告人黃某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
被告人張某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
被告人張某甲的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和定性均不持異議，對(duì)量刑提出如下辯護(hù)意見：1、被告人張某甲沒有前科、劣跡，系初犯；2、被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；3、被告人張某甲因法律意識(shí)的淡薄才觸犯法律，本性是可以挽救的。綜上，建議對(duì)被告人張某甲從輕處罰。
被告人周某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
被告人周某甲的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和定性均不持異議，對(duì)量刑提出如下辯護(hù)意見：1、被告人周某甲系坦白；2、被告人周某甲在犯罪中所起作用相對(duì)較?。?、被告人周某甲系初犯、偶犯。綜上，建議對(duì)被告人周某甲從輕處罰。
被告人廖某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
被告人吳某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
被告人趙某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
被告人趙某甲的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和定性均不持異議，對(duì)量刑提出如下辯護(hù)意見：1、被告人趙某甲加入到該傳銷組織的時(shí)間很短，在該組織中沒有實(shí)質(zhì)性的職務(wù)或者具體分工，沒有管理權(quán)限，在本案中起輔助、次要作用，應(yīng)參照從犯量刑；2、被告人趙某甲擔(dān)任經(jīng)管窗口，發(fā)展下線人數(shù)少，其行為社會(huì)危害性較??；3、被告人趙某甲犯罪主觀惡性相對(duì)較??；4、被告人趙某甲具有坦白情節(jié)；5、被告人趙某甲系初犯、偶犯。綜上，建議對(duì)被告人趙某甲從輕處罰。
被告人肖某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
被告人陳某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年以來，被告人唐某、饒某甲、李某甲等人先后在南京市浦口區(qū)某某地區(qū)和南京市棲霞區(qū)某某地區(qū)以“自愿連鎖經(jīng)營(yíng)”（又稱“資本運(yùn)作”、“1040工程”）的方式從事非法傳銷活動(dòng)。該傳銷組織以楊智遠(yuǎn)、王某甲等人（另案處理）為首，以非法盈利為目的，通過宣傳“自愿購(gòu)買份額加入、是純資本運(yùn)作投資項(xiàng)目，每人一次性投入69800元、最終回報(bào)是1040萬元”對(duì)成員進(jìn)行欺騙，并為成員授課，鼓動(dòng)成員積極發(fā)展下線購(gòu)買份額以牟取非法利益，并按照“五級(jí)三晉制”（五級(jí)依次是業(yè)務(wù)員、組長(zhǎng)、主任、經(jīng)理、老總；三晉是購(gòu)買1-2份的為業(yè)務(wù)員，購(gòu)買3-9份的為組長(zhǎng)級(jí)，購(gòu)買10-21份的為主任級(jí)；經(jīng)發(fā)展下線累計(jì)65份以上的為經(jīng)理級(jí)；經(jīng)發(fā)展下線達(dá)600份以上的為老總級(jí)）形成層級(jí)，以發(fā)展人員的數(shù)量為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物。
該傳銷組織以“家庭”為單位對(duì)成員進(jìn)行管理，并在經(jīng)理級(jí)成員中選任大總管、自律總管、申購(gòu)總管、能力窗口、經(jīng)管窗口、晨會(huì)窗口、素質(zhì)課等作為體系中基層各家庭的管理人員，同時(shí)規(guī)定體系內(nèi)各家庭成員要相互拜訪、交流走動(dòng)，遵守組織制定的各項(xiàng)規(guī)定。截至2015年5月20日，該傳銷組織在南京市棲霞區(qū)形成了唐某家庭、饒某甲家庭、李某甲家庭、趙某乙家庭、鄭某甲家庭、汪某甲家庭共6個(gè)家庭，累計(jì)發(fā)展傳銷人員達(dá)100余人。
其中，被告人唐某于2015年5月初、饒某甲于2015年4月初、李某甲于2015年4月底起擔(dān)任各自家庭大總管，該三人向各自家庭的直接老總匯報(bào)工作，并根據(jù)上級(jí)指示督促落實(shí)本家庭各崗位工作事項(xiàng)，處理本家庭發(fā)生的各項(xiàng)事務(wù)，以及傳銷體系各家庭之間的協(xié)調(diào)工作。被告人楊某甲、米某、黃某甲于2015年4月起擔(dān)任自律總管，負(fù)責(zé)維護(hù)傳銷體系、家庭紀(jì)律，對(duì)本家庭成員的起居外出進(jìn)行管理，并配合大總管做好該傳銷體系各家庭之間自律檢查互動(dòng)工作。被告人張某甲、周某甲、廖某于2014年底起擔(dān)任能力窗口，負(fù)責(zé)提升成員“連鎖經(jīng)營(yíng)”業(yè)務(wù)能力，教授“生活經(jīng)營(yíng)管理二十條”規(guī)定內(nèi)容，并組織安排該傳銷體系成員參加正、副班培訓(xùn)。被告人吳某甲于2015年4月、趙某甲于2015年5月初起擔(dān)任經(jīng)管窗口，負(fù)責(zé)組織安排該傳銷體系成員于每周二、四、六晚上召開經(jīng)管會(huì)議學(xué)習(xí)“生活經(jīng)營(yíng)管理二十條”規(guī)定內(nèi)容。被告人肖某甲于2015年3月、陳某甲于2015年1月起擔(dān)任晨會(huì)窗口，負(fù)責(zé)組織安排該傳銷體系成員于每周一、三、五、七上午召開晨會(huì)學(xué)習(xí)《世界上最偉大的推銷員》的內(nèi)容。
2015年5月20日，公安機(jī)關(guān)抓獲被告人唐某、饒某甲、李某甲、楊某甲、米某、黃某甲、張某甲、周某甲、廖某、吳某甲、趙某甲、肖某甲、陳某甲，并查獲參與傳銷人員100余人。上述被告人歸案后均如實(shí)供述了上述主要事實(shí)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人唐某、饒某甲、李某甲、楊某甲、米某、黃某甲、張某甲、周某甲、廖某、吳某甲、趙某甲、肖某甲、陳某甲的供述和辯解與證人汪某甲、王某甲、黃某乙、姚某甲、朱某、汪某乙、王某乙、羅某、楊某乙、李某乙、胡某甲、王某丙、肖某乙、向某、饒某乙、汪某丙、譚某、殷某甲、王某丁、汪某丁、楊某丙、余某、何某、吳某乙、陳某乙、殷某乙、趙某乙、陳某丙、陳某丁、范某甲、范某乙、王某戊、劉某甲、王某己、張某乙、李某丙、曹某、張某丙、姚某乙、張某丁、林某、徐某甲、毛某甲、方某甲、熊某甲、黃某丙、徐某乙、胡某乙、毛某乙、黃某丁、李某丁、劉某乙、程某、陳某戊、陳某己、馮某甲、宋某、田某、夏某、周某乙、陳某庚、李某戊、盧某、張某戊、張某己、熊某乙、陳某辛、吳某丙、馮某乙、任某、雷某等人的證言及南京市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)制作的電子證據(jù)檢查筆錄及職能窗口任命名單相互印證，證明本案所謂的“連鎖經(jīng)營(yíng)”實(shí)質(zhì)上是通過發(fā)展下線交錢牟取非法利益的傳銷組織及各被告人在該傳銷組織中的任職情況；
2、接處警登記表、刑事案件登記表、立案決定書、案發(fā)經(jīng)過說明、抓獲經(jīng)過證明本案的案發(fā)及被告人唐某、饒某甲、李某甲、楊某甲、米某、黃某甲、張某甲、周某甲、廖某、吳某甲、趙某甲、肖某甲、陳某甲的歸案情況；
3、常住人口信息表證明被告人唐某、饒某甲、李某甲、楊某甲、米某、黃某甲、張某甲、周某甲、廖某、吳某甲、趙某甲、肖某甲、陳某甲均已達(dá)負(fù)完全刑事責(zé)任年齡；
另有扣押決定書及扣押清單、證據(jù)保全決定書及保全清單、信紙、家庭上下線關(guān)系圖、情況說明、檢查筆錄、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以佐證。上述證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證及質(zhì)證，各被告人及辯護(hù)人均不持異議，證據(jù)的來源和使用程序合法，具有證明案件事實(shí)的法律效力，本院予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人唐某、饒某甲、李某甲、楊某甲、米某、黃某甲、張某甲、周某甲、廖某、吳某甲、趙某甲、肖某甲、陳某甲以牟利為目的，要求參加者以繳納費(fèi)用的方式獲得加入資格，組織、領(lǐng)導(dǎo)他人進(jìn)行傳銷活動(dòng)，并按一定順序組成層級(jí)，以直接或間接發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或返利依據(jù)，騙取財(cái)物，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人唐某、饒某甲、李某甲、楊某甲、米某、黃某甲、張某甲、周某甲、廖某、吳某甲、趙某甲、肖某甲、陳某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、饒某甲、李某甲、楊某甲、米某、黃某甲、張某甲、周某甲、廖某、吳某甲、趙某甲、肖某甲、陳某甲共同實(shí)施組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的犯罪行為，系共同犯罪；本案?jìng)麂N組織層級(jí)較多，各被告人分別在不同的層級(jí)起不同的作用，均積極參與實(shí)施組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)行為，不宜區(qū)分主、從犯。對(duì)被告人趙某甲的辯護(hù)人提出的被告人趙某甲在該組織中沒有實(shí)質(zhì)性的職務(wù)或者具體分工，沒有管理權(quán)限，在本案中起輔助、次要作用，應(yīng)參照從犯量刑的辯護(hù)意見，本院不予采納；但被告人各自在共同犯罪中所起的實(shí)際作用有所區(qū)別，量刑時(shí)予以考慮。被告人唐某、饒某甲、李某甲、楊某甲、米某、黃某甲、張某甲、周某甲、廖某、吳某甲、趙某甲、肖某甲、陳某甲歸案后均能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，均系坦白，均可以從輕處罰。本案并非突發(fā)性、沖動(dòng)性犯罪，各被告人參與組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)雖時(shí)間長(zhǎng)短有所差異，但均具有持續(xù)性，故對(duì)被告人唐某的辯護(hù)人提出的被告人唐某系偶犯、被告人周某甲的辯護(hù)人提出的被告人周某甲系偶犯、被告人趙某甲的辯護(hù)人提出的被告人趙某甲系偶犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人唐某的辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人唐某從輕處罰的其余辯護(hù)意見、被告人饒某甲的辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人饒某甲從輕處罰的辯護(hù)意見、被告人張某甲的辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人張某甲從輕處罰的辯護(hù)意見、被告人周某甲的辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人周某甲從輕處罰的辯護(hù)意見、被告人趙某甲的辯護(hù)人提出的建議被告人趙某甲從輕處罰的其余辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。綜上，為維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人唐某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年4月20日止；罰金已預(yù)繳。）
被告人饒某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒十一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年4月20日止；罰金已預(yù)繳。）
被告人李某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年4月20日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人楊某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罰金已預(yù)繳。）
被告人米某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罰金已預(yù)繳。）
被告人黃某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罰金已預(yù)繳。）
被告人張某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罰金已預(yù)繳。）
被告人周某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罰金已預(yù)繳。）
被告人廖某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人吳某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罰金已預(yù)繳。）
被告人趙某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罰金已預(yù)繳。）
被告人肖某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罰金已預(yù)繳。）
被告人陳某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止；罰金已預(yù)繳。）
二、隨案移送的供犯罪所用的筆記本五本，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙麗
人民陪審員余微微
人民陪審員林宇
裁判日期
二〇一六年三月十八日
書記員
書記員戴蕾
