審理法院： 無錫市錫山區(qū)人民法院
案 號： （2014）錫法刑二初字第00187號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪
裁判日期： 2014-12-23
合 議 庭 ： 趙曉燕林琳
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
無錫市錫山區(qū)人民檢察院以錫山檢訴刑訴（2014）558號起訴書指控被告人劉某1、袁某、潘某、劉某甲、馮某甲、劉某乙、汪某甲、張某甲、齊某甲、王某甲、張某乙、蔡某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，于2014年8月22日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年10月14日、11月27日公開開庭審理了本案。無錫市錫山區(qū)人民檢察院指派檢察員張楓出庭支持公訴，上列各被告人及各自的辯護(hù)人彭玉婷、劉德勝、周新中、倪宇虹、厲加明、崔永軍、陸星峰、郭志杰、鄭曉玲、湯永燕、劉來明到庭參加訴訟。經(jīng)延期審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
無錫市錫山區(qū)人民檢察院指控：
2011年7月至2012年底，被告人劉某1、袁某、潘某、王某甲、蔡某甲等人分別在湖北黃石、江蘇常州等地，經(jīng)他人介紹陸續(xù)加入以“拉人頭”收取資格費(fèi)的“自愿連鎖經(jīng)營業(yè)”傳銷組織。2012年6月起，根據(jù)該傳銷組織的安排，上述被告人及其下線陸續(xù)從湖北黃石、江蘇常州分流至無錫錫山區(qū)東亭街道桑達(dá)園小區(qū)、聚江苑小區(qū)等地開展傳銷活動并發(fā)展下線，后被告人劉某甲、馮某甲、劉某乙、汪某甲、張某甲、齊某甲、張某乙等人經(jīng)他人介紹后也陸續(xù)加入該組織并發(fā)展下線。至2014年4月，上述組織發(fā)展為以被告人劉某1為“區(qū)長”、被告人袁某為教育總監(jiān)的傳銷組織，負(fù)責(zé)無錫區(qū)域內(nèi)傳銷組織的管理，召集老總會議、教育及自律總管會議等，被告人劉某1、袁某、潘某、劉某甲等還作為直接老總負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)各自“大家庭”，被告人馮某甲、劉某乙、汪某甲、張某甲、齊某甲、王某甲、張某乙、蔡某甲等人作為家庭大總管分別管理各自“大家庭”的家庭事務(wù)。至2014年4月，由被告人劉某1等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的無錫區(qū)域內(nèi)的傳銷人員達(dá)120余人。
對指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人劉某1、袁某、潘某、劉某甲、馮某甲、劉某乙、汪某甲、張某甲、齊某甲、王某甲、張某乙、蔡某甲的行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，情節(jié)嚴(yán)重。被告人劉某1系主犯，被告人袁某、潘某、劉某甲、馮某甲、劉某乙、汪某甲、張某甲、齊某甲、王某甲、張某乙、蔡某甲系從犯。各被告人均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。提請依法懲處。
一審答辯情況
被告人劉某1對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的基本事實(shí)沒有異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.本案不宜區(qū)分主從犯。2.劉某1自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。3.劉某1系初犯。4.劉某1犯罪情節(jié)較輕。請求對劉某1從寬處理。
被告人袁某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的基本事實(shí)沒有異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.袁某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪表現(xiàn)好。2.袁某系從犯。3.袁某系初犯。4.袁某主觀惡性小，社會危害性相對較小。請求對袁某從輕處理。
被告人潘某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的基本事實(shí)沒有異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.潘某是一個次要的積極參與者，系從犯。2.潘某的主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕。3.潘某系初犯。4.潘某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。請求對潘某從寬處理。
被告人劉某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的基本事實(shí)沒有異議，但辯稱：其加入時間不長，只是起到一個傳達(dá)信息的作用。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.劉某甲僅起輔助、次要作用，系從犯。2.劉某甲犯罪情節(jié)輕微。3.劉某甲能夠如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)。4.劉某甲系初犯、偶犯。5.劉某甲有愛心，曾收養(yǎng)一名孤兒。6.公訴機(jī)關(guān)沒有明確的證據(jù)證明傳銷組織人員達(dá)到120人以上，不能明確認(rèn)定本案已經(jīng)構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。辯護(hù)人當(dāng)庭提交了相關(guān)收養(yǎng)登記材料。請求對劉某甲從寬處理并適用緩刑。
被告人馮某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的基本事實(shí)沒有異議，但辯稱：其沒有參與老總的事務(wù)，只是作為大總管管理家庭。
被告人劉某乙對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的基本事實(shí)沒有異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.公訴機(jī)關(guān)沒有直接證據(jù)證明本案涉案人數(shù)在120人以上。2.劉某乙系從犯。2.劉某乙系初犯、偶犯。3.劉某乙認(rèn)罪態(tài)度好。4.劉某乙本身也是受害人。5.劉某乙家庭條件困難。辯護(hù)人當(dāng)庭提交了被告人劉某乙戶籍所在地安徽省宿松縣洲頭鄉(xiāng)烏池村民委員會出具的《證明》、醫(yī)院診斷證明書，用于證明劉某乙的家庭情況。請求對劉某乙減輕處罰并適用緩刑。
被告人汪某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的基本事實(shí)沒有異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.汪某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪。2.汪某甲系從犯。3.潘某系初犯。4.汪某甲家庭情況困難。5.本案中認(rèn)定參與傳銷人數(shù)達(dá)到120人構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重僅有證人證言。辯護(hù)人當(dāng)庭提交了被告人汪某甲戶籍所在地安徽省宿松縣復(fù)興鎮(zhèn)王洲村民委員會出具的《證明》、安徽省宿松縣公安局復(fù)興派出所出具的《汪某甲前科證明》、《疾病證明單》，用于證明汪某甲沒有犯罪前科及其家庭情況。請求對汪某甲從輕處罰。
被告人張某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的基本事實(shí)沒有異議并自愿認(rèn)罪。
被告人齊某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的基本事實(shí)沒有異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.齊某甲本身也是受害者。2.齊某甲不是組織中的關(guān)鍵人員，只是一個次要的積極參與者。3.齊某甲主觀惡性小，社會危害性較小，沒有造成嚴(yán)重的社會后果。4.齊某甲自愿認(rèn)罪。5.本案是否構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重尚待斟酌。請求對齊某甲適用緩刑或科以短期刑罰。
被告人王某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的基本事實(shí)沒有異議并自愿認(rèn)罪。
被告人張某乙對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的基本事實(shí)沒有異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.本案不應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。2.張某乙本身就是受害人。3.張某乙系從犯。4.張某乙系初犯、偶犯，主觀惡性不大。5.張某乙認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。請求對張某乙減輕處罰。
被告人蔡某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的基本事實(shí)沒有異議并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：1.公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能證明參與傳銷人數(shù)達(dá)到120人，本案不能定為“情節(jié)嚴(yán)重”。2.蔡某甲本身也是受害者。3.蔡某甲所起作用較小。4.蔡某甲主觀惡性小。5.蔡某甲認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。請求對蔡某甲在有期徒刑七個月至九個月之間量刑，并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
“自愿連鎖經(jīng)營業(yè)”組織不生產(chǎn)、銷售任何商品，不提供任何服務(wù)，系“拉人頭”式收取加入資格費(fèi)的傳銷組織。該傳銷組織規(guī)定，每個參加者必須至少繳納人民幣（下同）3800元購買1份“份額”才能加入該組織，繳納69800元購買21份“份額”后可以發(fā)展下線（第一份3800元，第二份開始3300元，購滿21份份額可返利19000元），然后參加者可通過自己的下線直接或者間接滾動式不斷發(fā)展下線，根據(jù)自己購買及其發(fā)展的下線的份額層層累計(jì)后提升自己的級別。該傳銷組織實(shí)行“五級三階制”，人員等級分為業(yè)務(wù)員（1-2份）、業(yè)務(wù)組長（3-9份）、業(yè)務(wù)主任（10-64份）、業(yè)務(wù)經(jīng)理（65-599份）、高級業(yè)務(wù)員（即“老總”，600份以上）。同時還規(guī)定業(yè)務(wù)組長晉升為業(yè)務(wù)主任只要份額達(dá)到要求即可，業(yè)務(wù)主任晉升為業(yè)務(wù)經(jīng)理不僅份額達(dá)到要求還必須發(fā)展有二個直接業(yè)務(wù)主任，業(yè)務(wù)經(jīng)理晉升為高級業(yè)務(wù)員除份額達(dá)到要求還必須發(fā)展有二個直接業(yè)務(wù)經(jīng)理。該傳銷組織按參加者級別、發(fā)展下線的多少以及下線購買“份額”的多少，以三大獎金（直接獎金、間接獎金、銷售補(bǔ)助）的方式支付提成。該組織采取打電話等方式邀請親戚、朋友等以做工程等為由，通過開設(shè)“洽談”、“三個三”、“合傳”、“高起點(diǎn)”、“前?！钡日n程，引誘聽課者參加傳銷組織，并引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物。
2011年7月至2012年底，被告人劉某1、袁某、潘某、王某甲、蔡某甲等人分別在湖北黃石、江蘇常州等地，經(jīng)他人介紹陸續(xù)加入“自愿連鎖經(jīng)營業(yè)”傳銷組織。2012年6月，根據(jù)該傳銷組織的安排，上述被告人及其下線人員陸續(xù)從湖北黃石、江蘇常州分流至無錫市錫山區(qū)東亭街道桑達(dá)園小區(qū)、聚江苑小區(qū)等地繼續(xù)開展傳銷活動并發(fā)展下線，后被告人劉某甲、馮某甲、劉某乙、汪某甲、張某甲、齊某甲、張某乙等人經(jīng)他人介紹后也陸續(xù)加入該組織并發(fā)展下線。上述各被告人加入傳銷組織后，通過發(fā)展各自下線，提升在該傳銷組織中的級別。被告人劉某1、袁某、潘某、劉某甲、馮某甲已達(dá)高級業(yè)務(wù)員（老總）級別。被告人劉某乙、汪某甲已達(dá)準(zhǔn)老總（份額已達(dá)到老總級別但尚未履行老總職責(zé)）級別，被告人張某甲、齊某甲、王某甲、張某乙、蔡某甲已達(dá)業(yè)務(wù)經(jīng)理級別。
“自愿連鎖經(jīng)營業(yè)”傳銷組織由“區(qū)長”、總監(jiān)等領(lǐng)導(dǎo)整個區(qū)域的工作，并將傳銷人員分散到各“大家庭”進(jìn)行管理，每個“大家庭”設(shè)直接老總、大總管，“大家庭”下設(shè)能力、自律、自律配合、經(jīng)晨、申購5個職能總管，由直接老總聯(lián)系大總管、大總管通過職能總管統(tǒng)管整個“大家庭”，再由總監(jiān)、老總通過召開“老總”會議、“大總管”會議、自律、經(jīng)晨、能力等會議，傳達(dá)該傳銷組織關(guān)于組織管理等方面的精神，各個“大家庭”交叉互動，互相監(jiān)督學(xué)習(xí)。
至2014年4月，上述組織發(fā)展為以被告人劉某1為“區(qū)長”（2013年年底任職）、袁某為教育總監(jiān)（2014年年初任職）、楊配爭（另案處理）為自律總監(jiān)等的傳銷組織，負(fù)責(zé)無錫區(qū)域內(nèi)傳銷組織的統(tǒng)籌管理規(guī)劃，召集老總會議、教育及自律總管會議等，被告人劉某1、袁某、潘某、劉某甲等人還作為直接老總負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)各自“大家庭”。被告人馮某甲（2013年10月至2014年3月任職）、劉某乙（2013年10月至2014年2月任職）、汪某甲（2013年8月至2014年3月任職）、張某甲（2014年3月任職）、齊某甲（2014年2月任職）、王某甲（2014年2月任職）、張某乙（2014年3月任職）、蔡某甲（2013年6月任職）等人為家庭大總管分別負(fù)責(zé)管理“大家庭”的家庭事務(wù)。至2014年4月，由被告人劉某1等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的無錫區(qū)域的傳銷人員達(dá)120余人。
2014年4月2日，公安機(jī)關(guān)將被告人劉某1、袁某、潘某、劉某甲、馮某甲、劉某乙、汪某甲、張某甲、齊某甲、王某甲、張某乙、蔡某甲抓獲。各被告人歸案后，均如實(shí)供述了自己組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動的事實(shí)。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.無錫市公安局錫山分局出具的《刑事案件偵破經(jīng)過》、《抓獲經(jīng)過》，證明各被告人的歸案經(jīng)過。
2.證人曾某甲、朱某甲、王某乙、曾某乙、劉某丙、鄒某、董某甲、趙某甲、趙某乙、馮某乙、熊某、黃某甲、關(guān)某、李某甲、劉某丁、陳某甲、梁某甲、劉某戊、周某甲、李某乙、程某、孟某甲、楊某甲、李某丙、彭某甲、張某丙、楊某乙、趙某丙、郭某甲、岳某、王某丙、王某丁、彭某乙、李某丁、趙某丁、葛某、梁某乙、馬某、徐某、楊某丙、劉某己、楊某丁、王某戊、余某、黃某乙、呂某甲、梁某丙、董某乙、劉某庚、劉某辛、黃某丙、呂某乙、冀某、劉某壬、董某丙、李某戊、丁某、常某、孟某乙、劉某癸、張某丁、金自平、冉某、吳某、聶某、蔡某乙、劉某子、齊某乙、齊某丙、周某乙、劉某丑、賈某、錢某、邵某、陳某乙、王某己、王某庚、郭某乙、郭某丙、鄭某甲、劉某寅、蘇某甲、趙某戊、梁某丁、梁某戊、鄭某乙、沈某、李某己、王某辛、蘇某乙、汪某乙、汪某丙、許某、方某、何某、汪某丁、朱某乙、朱某丙、尹先枝的證言、身份信息、各自所畫的上下線關(guān)系圖及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，證明“自愿連鎖經(jīng)營業(yè)”傳銷組織的性質(zhì)、運(yùn)作管理模式，各證人參與傳銷組織的經(jīng)過、上下線關(guān)系及獲利、在組織中的層級、擔(dān)任職務(wù)和履行職責(zé)以及傳銷組織的管理變化等情況。同時證明系受家人、親戚、朋友、同學(xué)等所騙而加入該傳銷組織。
3.公安機(jī)關(guān)的搜查筆錄、調(diào)取證據(jù)清單、扣押清單，以及從涉案被告人及相關(guān)人員處扣押到的會議記錄、培訓(xùn)材料、學(xué)習(xí)筆記、體系表名單、人員情況表、申購擔(dān)保書、產(chǎn)品訂購單、講課安排表、新人工作流程、請假條等，證明涉案傳銷組織在無錫地區(qū)的發(fā)展方式、流程和規(guī)模等、各類會議參加人員和交流內(nèi)容、各大家庭交叉學(xué)習(xí)檢查以及各自人員組成和職能職責(zé)、本案各被告人的職能職責(zé)情況。
4.各被告人的供述、各自所畫的上下線關(guān)系圖及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，證明“自愿連鎖經(jīng)營業(yè)”傳銷組織的性質(zhì)、運(yùn)作管理模式，各被告人參與傳銷組織的經(jīng)過、上下線關(guān)系及獲利、在組織中的層級、擔(dān)任職務(wù)和履行職責(zé)的情況，以及傳銷組織的管理變化等情況。同時綜合上述證據(jù)，至2014年4月下旬，上述傳銷組織在無錫區(qū)域的傳銷人員至少在120人以上。
5.河南省鄧州市人民法院《刑事判決書》，證明被告人馮某甲的前科情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某1、袁某、潘某、劉某甲、馮某甲、劉某乙、汪某甲、張某甲、齊某甲、王某甲、張某乙、蔡某甲伙同他人以利益引誘，要求參加者以繳納費(fèi)用購買虛擬份額的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或間接以發(fā)展人員購買的虛擬份額作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，屬情節(jié)嚴(yán)重。在共同犯罪中，被告人劉某1起主要作用，系主犯；被告人袁某、潘某、劉某甲、馮某甲、劉某乙、汪某甲、張某甲、齊某甲、王某甲、張某乙、蔡某甲起次要作用，系從犯。各被告人在公安機(jī)關(guān)偵查階段雖非自動投案，但歸案后均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
無錫市錫山區(qū)人民檢察院指控被告人劉某1、袁某、潘某、劉某甲、馮某甲、劉某乙、汪某甲、張某甲、齊某甲、王某甲、張某乙、蔡某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于各被告人及其辯護(hù)人提出的辯解和辯護(hù)意見，本院綜合評判如下：
1.本案是否屬于情節(jié)嚴(yán)重的問題。根據(jù)各被告人的供述、相關(guān)證人證言、辨認(rèn)筆錄，結(jié)合傳銷組織體系表、人員名單、會議記錄等證據(jù)，綜合認(rèn)定本案參與傳銷人員達(dá)120余人，上述證據(jù)之間相互印證，足以認(rèn)定，本案已經(jīng)達(dá)到《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》所規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)，故依法認(rèn)定本案為情節(jié)嚴(yán)重。相關(guān)辯護(hù)意見，本院不予采納。
2.關(guān)于各被告人在共同犯罪中的地位作用。本案中被告人劉某1作為“區(qū)長”全面負(fù)責(zé)傳銷組織在無錫區(qū)域的傳銷活動，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余各被告人系協(xié)助、配合劉某1開展傳銷活動，起次要作用，系從犯。故被告人劉某1的辯護(hù)人提出“本案不宜區(qū)分主從犯”的辯護(hù)意見，不予采納；其余各被告人及辯護(hù)人的相關(guān)辯解和辯護(hù)意見，予以采納。
3.關(guān)于各被告人的辯護(hù)人分別提出的被告人“家庭條件困難、曾收養(yǎng)他人對社會做出貢獻(xiàn)”、“建議適用緩刑”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人的家庭條件不是本案的法定量刑情節(jié)，本案各被告人的犯罪事實(shí)和情節(jié)均不符合適用緩刑的條件，故對于相關(guān)辯護(hù)意見，不予采納。
4.關(guān)于各被告人的辯護(hù)人分別提出的各被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，本人也是受害者，請求從寬處罰等辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律相符，予以采納。
根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)，本院決定對被告人劉某1予以從輕處罰，對被告人袁某、潘某、劉某甲、馮某甲、劉某乙、汪某甲、張某甲、齊某甲、王某甲、張某乙、蔡某甲分別予以減輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第六十七條第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元
二、被告人袁某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣二萬元。
三、被告人馮某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
四、被告人潘某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
五、被告人劉某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
六、被告人劉某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣一萬元。
七、被告人汪某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣一萬元。
八、被告人張某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。
九、被告人齊某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。
十、被告人王某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。
十一、被告人張某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。
十二、被告人蔡某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長趙曉燕
代理審判員林琳
人民陪審員朱貞潔
裁判日期
二〇一四年十二月二十三日
書記員
書記員匡穎
