案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）晉0802刑初397號(hào)
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院以運(yùn)鹽檢刑訴[2021]132號(hào)起訴書(shū)指控被告人韓某犯合同詐騙罪，于2021年8月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察員楊某出庭支持公訴，被告人韓某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指控：2012年9月初，曾在運(yùn)城市某某建筑公司干過(guò)水暖工程的被告人韓某因生意虧損，債主催要欠款，便預(yù)謀通過(guò)制作虛假的房產(chǎn)合同行騙來(lái)歸還債務(wù)。9月上旬，被告人韓某在××府門(mén)口的電線桿上看到做假證的聯(lián)系電話，出資2000元偽造了運(yùn)城市某某建筑公司的行政公章、收據(jù)、商品房買賣合同。2012年9月9日，被告人韓某通過(guò)制作假證的人找到一名自稱叫“張某”的女子，冒充運(yùn)城市某某建筑公司的出納在運(yùn)城市某某建筑公司工地等候，被告人韓某以頂賬房便宜為由，將被害人張某2領(lǐng)到工地后，讓“張某”用事先偽造的文書(shū)，簽了一份買受人為張某2妻子景某的商品房買賣合同，并向其出具了收款收據(jù)，當(dāng)天張某2通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告人韓某尾號(hào)為8069的工行卡轉(zhuǎn)賬190000元。9月25日，被告人韓某用同樣手段再次誘騙張某2簽訂了一份買受人為張某2的商品房買賣合同，并向其出具了收款收據(jù)，當(dāng)天張某2通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告人韓某尾號(hào)為8069的工行卡轉(zhuǎn)賬142500元。被告人韓某將所得贓款332500元均用于歸還債務(wù)。
2012年10月上旬，被告人韓某再次偽造運(yùn)城市某某建筑公司的行政公章和一份買受人為韓某的商品房買賣合同，通過(guò)做假證的人找到一個(gè)自稱叫“王某”的女子冒充運(yùn)城市某某建筑公司的會(huì)計(jì)，配合其詐騙。2012年10月13日，被告人韓某經(jīng)王某2介紹認(rèn)識(shí)了永鑫投資有限公司的李某，其以做煤炭生意資金周轉(zhuǎn)困難為由，以虛假商品房買賣合同和收款收據(jù)為抵押，王某2、“王某”為保證人，向李某借款200000元，當(dāng)天李某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給韓某200000元，韓某將所得款項(xiàng)用于歸還其債務(wù)。
針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供并出示了書(shū)證：被告人韓某在逃系統(tǒng)的基本信息、常住人口基本信息、抓獲經(jīng)過(guò)、吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)；王某2的身份證復(fù)印件、報(bào)案材料及其提供的收據(jù)；運(yùn)城市某某建筑工程有限公司的舉報(bào)材料及證明；韓某身份證復(fù)印件、商品房買賣合同、保證書(shū)、收據(jù)2張、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行流水；買受人為張某2的身份證復(fù)印件及商品房買賣合同；買受人景某的商品房買賣合同；王某的身份證復(fù)印件；盧俊山的調(diào)查筆錄；借款人韓某與出借人李某簽訂的房地產(chǎn)抵押保證借款合同（保證人為王某2、王某）；李某的銀行流水；運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院（2014）運(yùn)鹽民初字第1887號(hào)民事判決書(shū)。證人證言：證人李某、王某2詢問(wèn)及訊問(wèn)筆錄。被害人的陳述：被害人張某2報(bào)案材料及詢問(wèn)筆錄、被害人景某、李某詢問(wèn)筆錄。被告人的供述及辯解：被告人韓某的訊問(wèn)筆錄。鑒定意見(jiàn)：山西省運(yùn)城市××區(qū)公安司法鑒定中心出具的印章鑒定書(shū)等證據(jù)材料。
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人韓某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人韓某有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金。
被告人韓某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。同時(shí)查明：2013年12月13日，被告人韓某因涉嫌合同詐騙罪被運(yùn)城市某局上網(wǎng)追逃。2021年2月26日，五臺(tái)縣某派出所民警在某賓館安全檢查時(shí)，將被告人韓某抓獲。
在審查起訴階段，被告人韓某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，知悉并認(rèn)可運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院的量刑建議，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人韓某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取被害人財(cái)物532500元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人韓某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法對(duì)被告人從輕處罰。被告人韓某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，依法對(duì)其從寬處理。依法追繳被告人韓某違法所得，退賠給被害人。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人韓某有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人韓某的刑期自2021年2月26日起至2025年12月25日止。罰金自本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
二、依法追繳被告人韓某違法所得532500元，于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)向被害人張某2退賠332500元，向被害人李某退賠200000元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 趙 萍
人民陪審員 于永剛
人民陪審員 李宏斌
二〇二一年八月二十七日
書(shū) 記 員 續(xù)莎莎
