案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）內(nèi)0403刑初185號(hào)
赤峰市元寶山區(qū)人民檢察院以元檢刑訴〔2021〕126號(hào)起訴書指控被告人孟某某犯合同詐騙罪向本院提起公訴，本院經(jīng)審查后于2021年8月25日立案，經(jīng)征得被告人同意，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。赤峰市元寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員成微微出庭支持公訴，被告人孟某某及其指定辯護(hù)人董亞軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
2/3
赤峰市元寶山區(qū)人民檢察院指控：
2016年4月至2017年5月，被告人孟某某冒用內(nèi)蒙古京寬網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)有限公司的名義，與侯佳偉、張明、王雅清、季某、劉永彬等235名被害人簽訂寬帶互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)協(xié)議，并收取每名被害人440元至2017元不等的網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)、設(shè)備押金費(fèi)、入網(wǎng)安裝調(diào)試費(fèi)，在騙取280508元人民幣后逃匿。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、贓款未退賠等量刑情節(jié)，建議判處被告人四年以上六年以下有期徒刑，并處罰金。
上述事實(shí)，被告人孟某某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表，被害人季某等人的陳述，證人嚴(yán)某、周某1、周某2、米某、張某、韓某、李某1、代某、耿某、于某、楊某、李某2等人的證言，抓獲經(jīng)過、羈押證明、入網(wǎng)人員名單、銀行交易記錄、在逃人員表、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料、欠條、微信及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、寬帶服務(wù)協(xié)議、增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證、離職證明、京寬網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)申請(qǐng)登記表、營業(yè)執(zhí)照、證明、提取筆錄、扣押決定書、扣押清單及照片，機(jī)箱一個(gè)、路由器一個(gè)、交換機(jī)一臺(tái)及光纜一捆，戶籍信息及被告人孟某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足能認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孟某某以非法占有為目的，冒用他人名義簽訂合同，在簽訂、履行合同過程中，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，屬數(shù)額巨大。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出被告人系初犯，自愿認(rèn)罪悔罪，可從輕處罰的意見與查明事實(shí)相符，本院予以采納?？垩翰㈦S案移送的設(shè)備予以沒收，并繼續(xù)向被告人追繳違法所得人民幣二
3/3
十八萬零五百零八元返還各被害人。故依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孟某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2026年12月1日止。罰金于判決生效后五日內(nèi)交清。）
二、扣押并隨案移送的機(jī)箱一個(gè)、路由器一個(gè)、交換機(jī)一臺(tái)及光纜一捆予以沒收；
三、繼續(xù)向被告人追繳違法所得人民幣二十八萬零五百零八元返還各被害人（明細(xì)附后）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李 麗
人民陪審員 楊彩英
人民陪審員 邢冬冬
二〇二一年九月二十七日
書 記 員 宋穎超
