案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）遼0281刑初417號(hào)
瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴[2021]420號(hào)起訴書(shū)指控被告人常某某犯合同詐騙罪，于2021年7月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。瓦房店市人民檢察院指派公訴人張北凝、郝某出庭支持公訴，被告人常某某、辯護(hù)人曲燕及被害人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瓦房店市人民檢察院指控：2007年，被告人常某某伙同孫某（另案處理）經(jīng)預(yù)謀，捏造臺(tái)灣人欲在遼寧省瓦房店市小學(xué)舊址建造服裝廠的事實(shí)，并以虛構(gòu)的大連常某集團(tuán)股份公司（以下簡(jiǎn)稱常某公司）名義對(duì)外承包工程，騙取被害人王某自行墊資建設(shè)服裝廠，隨后，常某某將上述地塊及附著土地上的建筑物出售給他人，并將所得錢款揮霍。經(jīng)大連欣融工程造價(jià)咨詢有限公司概算，王某墊資建設(shè)的基礎(chǔ)工程造價(jià)為人民幣295837.41元。
公訴機(jī)關(guān)提供案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、補(bǔ)充協(xié)議書(shū)、證人金某1證言、被害人王某陳述、被告人常某某供述、工程概算書(shū)等證據(jù)證明指控事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人常某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，明知沒(méi)有實(shí)際履行能力，用虛構(gòu)的單位簽訂合同，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為擾亂了市場(chǎng)秩序，侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第一款第一項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究常某某的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，被告人常某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以對(duì)其從寬處理。
被告人常某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)無(wú)異議，并自愿接受刑罰處罰，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。辯護(hù)人曲燕提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，常某某系伙同他人共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，常某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本次犯罪系初犯、偶犯，此前無(wú)犯罪前科，請(qǐng)求對(duì)常某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2007年，被告人常某某與他人共謀，捏造臺(tái)灣商人欲在瓦房店市小學(xué)舊址建造服裝廠的事實(shí)，并以虛構(gòu)的常某公司與他人簽訂合同，以此種方式誘騙被害人王某自行墊資到張屯小學(xué)舊址進(jìn)行施工。王某完成部分基礎(chǔ)工程建設(shè)后，常某某將上述地塊及地上附著建筑物等向他人出售，并將所獲錢款揮霍。經(jīng)大連欣融工程造價(jià)咨詢有限公司概算，王某墊資建設(shè)的基礎(chǔ)工程造價(jià)為人民幣295837.41元。2011年3月24日，常某某被公安抓獲，其到案后如實(shí)供述本案發(fā)生經(jīng)過(guò)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，且經(jīng)本院確認(rèn)的案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、入所健康檢查表、接受證據(jù)清單、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、大連市工商行政管理局證明、人口基本信息、工程合同、補(bǔ)充協(xié)議、契約、收據(jù)、泡崖鑫怡服裝廠工程流水金額、收條、現(xiàn)金流水賬、被害人王某報(bào)案材料、施工現(xiàn)場(chǎng)照片、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、任某、授某、情況說(shuō)明、王某租用大連宏業(yè)建筑工程有限公司建筑材料明細(xì)、租賃合同、辨認(rèn)筆錄、證人金某1證言、證人遲某證言、證人陳某證言、證人姚某證言、證人宋某1證言、被害人王某陳述、工程概算書(shū)等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)真實(shí)、合法，與本案相關(guān)聯(lián)，且可以互相印證。
本院認(rèn)為，被告人常某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取被害人王某財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為擾亂了市場(chǎng)秩序，侵犯了王某財(cái)產(chǎn)權(quán)，構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控常某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。常某某系伙同他人共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。常某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰；其承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，愿意接受刑罰處罰，依法對(duì)常某某從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人曲燕提出的常某某系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，該意見(jiàn)與本院認(rèn)定的事實(shí)不符，本院不予采納。常某某因本案獲得的違法所得，責(zé)令其向被害人退賠。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人常某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2025年3月24日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人常某某于本判決生效后十日內(nèi)退賠被害人王某損失。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 牟林德
人民陪審員 李 晶
人民陪審員 孫洪敏
二〇二一年九月二十七日
書(shū) 記 員 宋 琳
