案由 合同詐騙
案號 （2021）吉0113刑初322號
長春市九臺區(qū)人民檢察院以長九檢一部刑訴［2021］z273號起訴書，指控被告黨某某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2021年9月1日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。長春市九臺區(qū)人民檢察院指派檢察員孫振科出庭支持公訴，被告黨某某及其辯護人楊大立到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2017年11月至2020年期間，被告黨某某在長春市九臺區(qū)晟世家園小區(qū)工地承包段某派發(fā)的鋼筋活，并與段某商定結賬時以房頂賬，但是沒有具體約定以哪套房子頂賬。期間，黨某某因沒有足夠資金給工人支付工資，在未取得房屋所有權、未取得房屋任何手續(xù)的情況下，謊稱長春市九臺區(qū)晟世家園小區(qū)19號樓2單元605號房子已經(jīng)頂賬給自己，在開發(fā)商不知情的情況下，通過中間人楊某，以26萬元人民幣的價格將此房屋賣與不知情的被害人白某，白某先后兩次共支付房屋首付款13萬元人民幣，且二人簽訂房屋買賣協(xié)議并商定等房屋過戶后再支付剩余房款，后房屋一直未能過戶且黨某某將騙取的13萬元錢款用于給工人支付工資。在工程完工后，段某將長春市九臺區(qū)晟世家園小區(qū)三套房子（其中并不包括長春市九臺區(qū)晟世家園小區(qū)19棟2單元605室）頂賬給黨某某，但黨某某在未及時告知白某的情況下將此三套房屋全部出售給他人，并將出售所得錢款全部用于給工人支付工資，也未償還白某錢款。公訴機關提交了書證：受案登記表、接處警登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、黨某某前科劣跡情況、情況說明、戶籍證明、房屋買賣合同、吉林省九方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司售房專用收據(jù)、九臺榮祥供熱有限公司取暖費收據(jù)、前期物業(yè)補充服務合同、行政處罰決定書等；證人屈某、欒某、楊某、王某1、李某、段某、王某2、王某3的證言；被害人白某的陳述；被告黨某某的供述與辯解；電子數(shù)據(jù)勘驗檢查筆錄；電子數(shù)據(jù)：黨某某和楊某手機數(shù)據(jù)恢復光盤一張等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告黨某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采用隱瞞真相的手段騙取對方當事人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告黨某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，建議對被告黨某某判處有期徒刑三年二個月，并處罰金三萬元。
被告黨某某對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：本案事實清楚，證據(jù)充分，對公訴機關認定的案件性質(zhì)及被告犯有合同詐騙罪的事實和罪名沒有異議，本案量刑方面，從卷宗材料和庭審調(diào)查來看，被告歸案后，能夠如實坦白合同詐騙的犯罪事實，依據(jù)我國《刑法》第六十七條三款的規(guī)定，對被告量刑時可以從輕處罰。被告在公訴階段和庭審過程中一直堅持自愿認罪認罰，辯護人認為其認罪，悔罪態(tài)度好，對被告量刑時依法可以從輕、從寬處罰。被告此次犯罪，主觀惡性不大，社會危害性結果不大，從起訴書查明的案件事實以及卷宗中被告的供述和辯解和庭審查明的事實來看，被告能夠如實供述自己的罪行。被告本次犯罪以非法占有為目的進行合同詐騙犯罪，雖說純屬無奈之舉，就是為了解決自己承包的工程所雇傭的工人工資，并且所騙的贓款也都用于支付了工人工資，沒有無度揮霍?？梢?，被告的主觀惡性不大，社會危害結果不大，辯護人認為，對被告量刑時也應酌情考慮其犯罪的主觀目的等具體情況予以從輕，從寬處罰。
經(jīng)審理查明，2017年至2018年，被告黨某某在長春市九臺區(qū)晟世家園小區(qū)工地承包段某派發(fā)的鋼筋活，并與段某商定結賬時以房頂賬，但是并沒有具體約定以哪套房頂賬。期間，黨某某因沒有足夠資金支付工人工資，其在未取得房屋所有權、使用權等任何手續(xù)的情況下，謊稱長春市九臺區(qū)晟世家園小區(qū)19號樓2單元605號房子已經(jīng)頂賬給自己，其在開發(fā)商不知情的情況下，通過中間人楊某，以26萬元人民幣的價格將此房屋賣予不知情的被害人白某，并與白某于2018年1月10日簽訂了房屋買賣合同，白某先后兩次向黨某某支付購房首付款合計人民幣13萬元，并約定剩余房款在房子交工時一次性付清，手續(xù)由黨某某幫助辦理。工程完工后，段某將長春市九臺區(qū)晟世家園小區(qū)三套房屋頂賬給黨某某，但其中并不包括長春市九臺區(qū)晟世家園小區(qū)19棟2單元605室房屋，黨某某將收到的三套頂賬房出售他人，所得錢款全部用于支付工人工資。至案發(fā)前，黨某某未向白某交付房屋，亦未辦理相關更名過戶手續(xù)，其將從白某處騙取的13萬元錢款已用于支付工人工資。在工程完工后，其出售三套頂賬房所得購房款也未用于返還被害人白某。
另查明，被告黨某某到案后如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪認罰。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的書證：受案登記表、接處警登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、黨某某前科劣跡情況、情況說明、戶籍證明、房屋買賣合同、吉林省九方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司售房專用收據(jù)、九臺榮祥供熱有限公司取暖費收據(jù)、前期物業(yè)補充服務合同、行政處罰決定書等；證人屈某、欒某、楊某、王某1、李某、段某、王某2、王某3的證言；被害人白某的陳述；被告黨某某的供述與辯解；電子數(shù)據(jù)勘驗檢查筆錄；電子數(shù)據(jù)：黨某某和楊某手機數(shù)據(jù)恢復光盤一張等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告黨某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采用虛構事實、隱瞞真相的手段騙取對方當事人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成合同詐騙罪，公訴機關的指控成立。被告黨某某犯罪后如實供述自己的罪行，認罪認罰，可以從輕處罰。公訴機關量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告黨某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣三萬元（罰金自判決生效后即繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月20日至2024年5月19日）
二、責令被告黨某某退賠被害人白某經(jīng)濟損失人民幣十三萬元。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴到吉林省長春市中級人民法院，書面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 盧巖
審判員 張延龍
審判員 周璇
二〇二一年九月二十九日
書記員 張超
