案由 合同詐騙
案號 （2021）魯1602刑初351號
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢刑訴〔2021〕Ｚ341號起訴書指控被告人李某某犯合同詐騙罪，于2021年7月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員馬麗、檢察官助理韓培培出庭支持公訴，被告人李某某及指定辯護(hù)人陳軻、被害人李某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年2月19日至2月21日，在新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間，被告人李某某在沒有額溫槍貨源的情況下，謊稱可以購進(jìn)東莞興州電子有限公司生產(chǎn)的“好仔仔”牌額溫槍（型號Ｈｗ-302），與王某1、李某1、郭某、吉某簽訂《額溫槍采購購買合同》，承諾2020年2月22日24點(diǎn)前交付，騙取王某1、李某1等人的貨款289500元。2020年2月22日24時(shí)左右，被告人李某某謊稱在廣州白云機(jī)場發(fā)貨，被王某2等人在濟(jì)南遙墻機(jī)場發(fā)現(xiàn)后帶至濱州市公安局濱城分局市中派出所報(bào)案。2020年2月22日，被告人李某某退還李某156000元，剩余貨款以車輛抵債；2月25日退還郭某55500元；3月2日退還吉某55500元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被害人王某1等人陳述、證人王某2、劉某1等人證言、額溫槍采購買賣合同、銀行賬戶交易明細(xì)、被告人李某某供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任；建議判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金五萬元。
被告人李某某對指控的事實(shí)、罪名、量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：一、被告人李某某系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；二、被告人李某某積極賠償并取得部分被害人諒解。
經(jīng)審理查明，2020年2月19日至2月21日，在新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間，被告人李某某在沒有額溫槍貨源的情況下，謊稱可以購進(jìn)東莞興州電子有限公司生產(chǎn)的“好仔仔”牌額溫槍（型號Ｈｗ-302），分別與王某1、李某1、郭某、吉某簽訂《額溫槍采購購買合同》，騙取李某1等人的貨款289500元，后被告人李某某編造理由拖延發(fā)貨。2020年2月22日24時(shí)左右，被告人李某某謊稱在廣州白云機(jī)場發(fā)貨，被王某2等人在濟(jì)南遙墻機(jī)場發(fā)現(xiàn)后帶至濱州市公安局濱城分局市中派出所報(bào)案。截止案發(fā)前，被告人李某某已退還李某156000元、李某251900元、郭某55500元、吉某55500元。騙取被害人王某1貨款67500元未歸還。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人王某1、李某1、郭某、吉某陳述、證人王某2、李某2、劉某2、趙某、王某3、程某、王某4證言、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信聊天截圖、發(fā)、破案經(jīng)過、買賣合同、諒解書、被告人李某某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
對被害人李某1提出的其與李某某簽署的合同，與李某2無關(guān)，賠償款應(yīng)直接給其，且需賠償違約金的意見，本院認(rèn)為，被告人李某某陳述李某2和李某1一塊來找其簽訂的合同，其與李某1簽訂合同時(shí)李某2也在場，其加了兩個(gè)人的微信；王某2證言稱，其和李某1、李某1公司同事共同將李某某帶至派出所；李某2證言稱，其是和李某1合伙購進(jìn)額溫槍，出資大概一人一半，后來沒有收到貨，其和李某1在遙墻機(jī)場找到了李某某并報(bào)警，李某某當(dāng)場退給了李某156000元，過了幾天，其去濱州讓李某某父親退款，李某某父親退給其51900元，其給李某某出具了諒解書；被害人李某1在公安機(jī)關(guān)的陳述稱，購進(jìn)額溫槍的事宜是李某2和王某2談的，轉(zhuǎn)定金的時(shí)候其用李某2的支付寶賬戶給李某某轉(zhuǎn)了2萬元?，F(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)采購額溫槍系李某1的單獨(dú)行為還是李某2與李某1的合伙行為，根據(jù)有利于被告人的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告人李某某對該項(xiàng)犯罪行為已完成退賠。對被害人李某1主張的違約金賠償，本院認(rèn)為，被害人李某1與李某某簽訂額溫槍買賣合同后，又與其他單位簽訂額溫槍供貨合同，因未及時(shí)交貨賠付的違約金，系間接損失，不屬于刑事訴訟責(zé)令退賠的范圍，本院不予支持。
本院認(rèn)為，被告人李某某在簽訂、履行合同過程中騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。對辯護(hù)人提出的被告人李某某系自首的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，根據(jù)被告人李某某供述及王某2等人證言可以看出，被告人李某某對被害人謊稱在廣東白云機(jī)場發(fā)貨，但在濟(jì)南遙墻機(jī)場被王某2等人發(fā)現(xiàn)后扭送至機(jī)場派出所，機(jī)場派出所建議到李某某戶籍地派出所報(bào)案，后王某2等人將被告人李某某帶至濱州市公安局市中派出所報(bào)案，被告人李某某在機(jī)場時(shí)隱瞞自己行蹤，被發(fā)現(xiàn)后由被害人將其帶至派出所，不具有投案的自動性，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首。對辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人李某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可從輕處罰。對辯護(hù)人以此為由提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。對辯護(hù)人提出的被告人李某某已賠償部分被害人并取得諒解的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人在案發(fā)前退還的數(shù)額公訴機(jī)關(guān)沒有指控為犯罪數(shù)額，故對該部分的賠償和取得的諒解不影響被告人的量刑，對辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人李某某退賠被害人王某167500元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本三份，副本七份。
審 判 長 劉 靜
人民陪審員 胡立軍
人民陪審員 侯艷菲
二〇二一年十月二十日
法官 助理 王 政
書 記 員 孟利華
