案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）冀1102刑初582號(hào)
衡水市桃城區(qū)人民檢察院以衡桃檢刑訴〔2021〕374號(hào)起訴書指控被告人尹某某1、趙某某2犯合同詐騙罪，于2021年9月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指派檢察員王輝出庭支持公訴，二被告人及其辯護(hù)人均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2021年1月份，被告人尹某某1和劉某（另案處理）因手頭拮據(jù)，便在被告人趙某某2租住的深州市內(nèi)商議到租車公司租車，然后將車賣掉以獲取非法利益，并通過“蝙蝠”聊天軟件聯(lián)系到買家謝某（另案處理），尹某某1和劉某商議在租車后倒賣的過程時(shí)趙某某2在場(chǎng)。
2021年1月5日，劉某和尹某某1駕車到北京，并由尹某某1通過悟空租車軟件線上租賃一輛車牌號(hào)為京Ｈ×××××的奧迪轎車，因當(dāng)天謝某不收車遂由尹某某1將該汽車開回深州市。
2021年1月6日，劉某在尹某某1租住的房間內(nèi)提出自己沒有錢交付租車押金而向尹某某1借，因尹某某1沒有錢，于是劉某又找趙某某2借。趙某某2擔(dān)心劉某不能歸還，拒不出借。后經(jīng)尹某某1勸說，另劉某許諾給予趙某某25000元好處費(fèi)的情況下，趙某某2明知?jiǎng)⒛辰桢X是為了租車后變賣，仍找朋友借來1.2萬元后借給劉某。之后尹某某1開車帶著趙某某2、劉某到衡水順暢租車公司附近讓劉某下車，劉某獨(dú)自到衡水順暢租車公司，使用其本人身份信息，以租車參加朋友婚禮的借口租到一輛車牌號(hào)為冀Ｔ×××××的奧迪Ａ6轎車，后二人分別駕車返回深州市。謝某于當(dāng)天晚上聯(lián)系尹某某1收車，并要求尹某某1與劉某分開與其交易。尹某某1與其商定好地點(diǎn)后告知?jiǎng)⒛?，由劉某駕駛冀Ｔ×××××奧迪Ａ6轎車到達(dá)徐水收費(fèi)站與謝某見面，謝某使用信號(hào)屏蔽裝置破壞掉該車定位系統(tǒng)后，交給劉某五萬元現(xiàn)金，雙方完成車輛交易。后經(jīng)評(píng)估，該車參考價(jià)值為人民幣31.5萬元。
劉某完成交易后將情況告知被告人尹某某1，尹某某1駕駛車牌號(hào)為京Ｈ×××××奧迪Ａ6轎車帶著趙某某2與謝某見面，謝某要求尹某某1給自己寫了一份抵押證明，之后在該車輛上使用信號(hào)屏蔽裝置，觸發(fā)車輛報(bào)警后熄火，因此謝某拒絕收購該車輛，后該車輛被租車公司自行追回。于是，尹某某1與趙某某2駕車與劉某一同返回深州市，回程路上，劉某將1.7萬元現(xiàn)金交給趙某某2，趙某某2將錢放到尹某某1的包中，并由尹某某1將此款項(xiàng)存入信用卡倒卡還款，其中1.2萬元在倒卡后轉(zhuǎn)給趙某某2用于償還其朋友的錢，另外5千元用于信用卡還款。
上述事實(shí)，被告人尹某某1、趙某某2在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人李某的陳述，證人劉某、謝某的證言，汽車租賃合同，機(jī)動(dòng)車統(tǒng)一銷售發(fā)票，辨認(rèn)筆錄及發(fā)破案報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人尹某某1、趙某某2以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人尹某某1、趙某某2在販賣京Ｈ×××××奧迪轎車時(shí)因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，對(duì)該部分犯罪事實(shí)依法可予從輕處罰；到案后二被告人均能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且被告人趙某某2在共同犯罪中起的作用相對(duì)較小，故對(duì)二被告人依法均可予從輕處罰。被告人尹某某1辯護(hù)人關(guān)于尹某某1系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人尹某某1在合同詐騙的實(shí)施過程中起主要作用，并非從犯，故對(duì)上述辯護(hù)意見不予采納；被告人趙某某2辯護(hù)人關(guān)于趙某某2系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人趙某某2明知他人借用資金系實(shí)施合同詐騙所用，為了獲取利益，仍予提供資金，對(duì)合同詐騙的實(shí)施并非起次要、輔助作用，并非從犯，但屬作用相對(duì)較小的主犯，依法可予酌情從輕處罰，故對(duì)上述辯護(hù)意見不予采納；被告人趙某某2辯護(hù)人關(guān)于趙某某2系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人趙某某2系被抓捕歸案，并非主動(dòng)到案，故對(duì)上述辯護(hù)意見不予采納。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持；提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)、第二十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人尹某某1犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2024年10月28日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人趙某某2犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、責(zé)令被告人尹某某1、趙某某2二人退賠衡水順昌汽車租賃有限公司人民幣三十一萬五千元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 荀 雯
審 判 員 牟慶峰
人民陪審員 張 悅
二〇二一年十一月十一日
書 記 員 趙 德
