案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）鄂1002刑初702號(hào)
荊州市沙市區(qū)人民檢察院以鄂荊沙檢開刑訴〔2021〕Z54號(hào)起訴書指控被告人陳某某犯合同詐騙罪，于2021年10月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。荊州市沙市區(qū)人民檢察院指派檢察員李秀龍出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護(hù)人李勝軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊州市沙市區(qū)人民檢察院指控：2020年5月，被告人陳某某以做生意需要用車為由在杭州臨安滿分汽車有限公司（2020年12月更名為杭州超派汽車服務(wù)有限公司，以下簡(jiǎn)稱超派公司）先后租賃保時(shí)捷718、保時(shí)捷卡宴、寶馬ｉ8等8輛豪車，每月租金1.8萬元至3.5萬元不等。被告人陳某某一直無固定收入來源，對(duì)外包裝成“富二代”與人交往。后陳某某按時(shí)歸還其中5輛豪車，另外3輛豪車陳某某在租賃期間抵押或出售給被害人方某、劉某、陳某1，用于借款或者抵債，合計(jì)騙得79.6萬元。案發(fā)后，車輛已追回并發(fā)還超派公司。具體分述如下：
1.2020年8月，被告人陳某某在超派公司租賃一輛瑪莎拉蒂（車牌浙ＢＷ××××）自用，此時(shí)陳某某在超派公司租賃有保時(shí)捷718（藍(lán)色）、寶馬ｉ8等多輛豪車尚未歸還，因無力支付租金，陳某某宣稱瑪莎拉蒂系本人所有，以瑪莎拉蒂作為抵押向被害人方某借款20萬元，雙方于2020年9月11日在沙市區(qū)××路××小區(qū)門口碰面，簽訂抵押借款合同，方某通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式支付給陳某某20萬元，陳某某將瑪莎拉蒂抵押給方某。后陳某某又陸續(xù)向方某借款5萬元。為使方某等人相信瑪莎拉蒂系陳某某所有，陳某某在網(wǎng)上購買了偽造的瑪莎拉蒂行駛證并交予方某，后以需要處理違章為從方某手中將假行駛證拿走。2021年3月，陳某某將其在超派公司租賃的一輛阿斯頓馬?。ㄕ悖茫?20Ｐ）交予方某用于置換瑪莎拉蒂，并將瑪莎拉蒂歸還超派公司。上述陳某某所獲贓款25萬元用于償還租金、外債及個(gè)人消費(fèi)。
2.因資金周轉(zhuǎn)困難，2021年2月，被告人陳某某委托陳某2將其在超派公司租賃的一輛寶馬ｉ8（車牌皖ＤＢ××××）銷售被害人劉某，對(duì)劉某謊稱寶馬ｉ8的車主曹某是陳某某同父異母的兄弟，實(shí)際使用人是陳某某，曹某能夠配合過戶，劉某信以為真。2021年2月9日，陳某2在荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)××路××加氣站附近將寶馬ｉ8交予劉某，雙方商定寶馬ｉ8作價(jià)78萬元，當(dāng)天劉某向陳某2建設(shè)銀行賬戶（6217××××7729）轉(zhuǎn)賬23萬元支付購車首付款，后于2月10日、2月17日再次轉(zhuǎn)賬5萬元、1萬元，合計(jì)支付29萬元。上述29萬元贓款陳某某個(gè)人實(shí)際分得12萬元，用于日常生活開銷。劉某發(fā)現(xiàn)被騙后于2021年3月9日?qǐng)?bào)案。
3.2021年1月，被告人陳某某將在超派公司租賃的一輛保時(shí)捷帕拉梅拉（浙Ａ5Ｎ2Ｐ1）抵押給仙桃的一名男子（真實(shí)身份不明）借款，因利息太高，陳某某無力負(fù)擔(dān)。2021年3月，陳某某提出將此輛帕拉梅拉從仙桃贖回再出售被害人陳某1，并表示該輛豪車系按揭購買，登記在其同父異母的哥哥曹某名下，自己能夠讓曹某曹某配合過戶，陳某1信以為真。2021年3月3日，陳某某帶陳某1等人到仙桃市××路××附近將帕拉梅拉贖回，陳某1分多次向指定呂小毛建設(shè)銀行賬戶（6217××××0581）轉(zhuǎn)賬25.6萬元?；氐角G州后，陳某某約假扮曹某的一名男子（真實(shí)身份不明）在沙市區(qū)××路××市場(chǎng)門口與陳某1簽訂汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定25.6萬元為陳某1購買帕拉梅拉首付款，并將偽造的帕拉梅拉行駛證交予陳某1。因陳某1擔(dān)心出問題，2021年3月5日，陳某1讓其合伙人張某再次與陳某某就該車簽訂二手車買賣合同，實(shí)際變更為陳某某將帕拉梅拉抵押借款25.6萬元，約定借款期限7天，否則陳某1等人有權(quán)變賣該車。2021年3月8日，超派公司找到陳某1收車，陳某1方知被騙。
2021年3月26日，被告人陳某某主動(dòng)向投案，到案后如實(shí)供述了自己的罪行。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，在履行合同過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)人民法院依法判處。
被告人陳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均沒有異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
辯護(hù)人李勝軍主要提出如下辯護(hù)意見：1、被告人陳某某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，構(gòu)成自首，認(rèn)罪態(tài)度較好；2、在第三起詐騙事實(shí)中，詐騙款被他人拿走了，被告人陳某某不是實(shí)際獲利人。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的受案登記表、立案決定書，抓獲經(jīng)過、被告人的身份信息，車輛信息、照片、車輛租賃合同、買賣合同、抵押合同、交易記錄、聊天記錄，證人江某、陳某2、張某、曹某、趙某等人的證言，被害人方某、劉某、陳某1的陳述，辨認(rèn)筆錄，被告人陳某某的供述材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，在履行合同過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，公訴機(jī)關(guān)指控其犯合同詐騙罪罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人陳某某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，并當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；其多次實(shí)施合同詐騙行為，酌定可以從重處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首、認(rèn)罪等從輕情節(jié)的辯護(hù)意見，與本院查明事實(shí)一致，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2027年6月25日止；罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人陳某某退賠被害人方某經(jīng)濟(jì)損失人民幣25萬元，退賠被害人劉某經(jīng)濟(jì)損失人民幣29萬元，退賠被害人陳某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣25.6萬元。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。
審 判 長(zhǎng) 杜 為
人民陪審員 朱安英
人民陪審員 張敬宜
二〇二一年十一月二十二日
書 記 員 甘定潮
