案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）粵0303刑初846號(hào)
深圳市羅湖區(qū)人民檢察院以深羅檢刑訴〔2021〕772號(hào)起訴書指控被告人肖某犯合同詐騙罪，于2021年8月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指派檢察員許俏麗出庭支持公訴，被告人肖某及其辯護(hù)人王秋福到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指控：被告人肖某在本市從事裝修工作，2020年6月份在協(xié)助被害人林某裝修本市羅湖區(qū)住所而認(rèn)識(shí)。2020年10月份期間，肖某通過(guò)在裝修過(guò)程中獲取林某的信任后，便以其有渠道可承包新疆當(dāng)?shù)毓こ?，林某只需?fù)責(zé)資金的投入，雙方可獲取不菲的收益。林某答應(yīng)投入資金參與承包新疆當(dāng)?shù)毓こ獭?020年10月下旬開始，肖某以新疆當(dāng)?shù)毓こ绦柚Ц豆こ炭铐?xiàng)及工人工資款等為由，讓林某多次向其轉(zhuǎn)賬資金。林某通過(guò)網(wǎng)銀及微信財(cái)付通、現(xiàn)金等方式開始給肖某轉(zhuǎn)賬新疆工程款項(xiàng)，共計(jì)人民幣80.4萬(wàn)元。期間，肖某為繼續(xù)騙取林某信任，以歸還項(xiàng)目本金及利潤(rùn)為由，轉(zhuǎn)給林某6.86萬(wàn)元人民幣。被害人林某共被詐騙人民幣73.54萬(wàn)元，被告人肖某將錢款用于賭博。2021年2月期間，林某前往新疆當(dāng)?shù)睾藢?shí)肖某所承包工程的開展情況，發(fā)現(xiàn)肖某并未開展工程，其得知被騙。后林某與肖某洽談投資款的歸還，肖某答應(yīng)歸還投資款項(xiàng)，但至報(bào)案前仍未歸還。
2021年5月22日，被告人肖某經(jīng)電話傳喚到案。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)在法庭上出示或宣讀了下列證據(jù)：1.物證：手機(jī)一部；2.書證：手機(jī)截圖、銀行賬戶明細(xì)、財(cái)付通賬戶明細(xì)、支付寶賬戶明細(xì)、情況說(shuō)明、被告人身份信息材料；3.證人證言：公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)；4.被害人陳述：被害人林某的陳述；5.被告人供述和辯解：被告人肖某的供述和辯解；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：錄音光盤1張、銀行賬戶光盤1張、微信賬戶光盤2張。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人肖某無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，在合同簽訂、履行過(guò)程中詐騙被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人肖某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人肖某在法庭上對(duì)指控的上述事實(shí)和證據(jù)沒有異議，承認(rèn)控罪。
辯護(hù)人王秋福對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某涉嫌合同詐騙罪沒有異議，但認(rèn)為被告人具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)：1.被告人具有投案自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；2.被告人主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、減輕處罰；3.被告人正與被害人積極協(xié)商退賠賬款，但因無(wú)法籌集到資金而賠償未果。盡管未能滿足受害人賠償要求而得到諒解，但被告人認(rèn)罪、悔罪的態(tài)度是十分明顯的，請(qǐng)求法庭酌情減輕處罰。綜上，請(qǐng)求法院判處被告人五年以下有期徒刑。
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯合同詐騙罪的上述事實(shí)客觀、真實(shí)，證明上述事實(shí)的證據(jù)來(lái)源合法，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人肖某無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，在合同簽訂、履行過(guò)程中，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物人民幣735400元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯合同詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人肖某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人肖某關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人肖某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，屬自動(dòng)投案，被告人肖某到案后基本如實(shí)供述了其以支付工程款為名騙取被害人林某錢款，然后將款項(xiàng)用于賭博的事實(shí)。盡管被告人肖某對(duì)其行為的性質(zhì)有辯解，但被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解并不影響自首的成立。被告人肖某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人肖某當(dāng)庭表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人肖某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年5月22日起至2026年5月21日止；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納）。
二、責(zé)令被告人肖某退賠被害人林某人民幣735400元。
三、扣押在案的黑色oppo手機(jī)一部，由公安機(jī)關(guān)依法返還被告人肖某。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 連 亮
人民陪審員 肖青青
人民陪審員 莊 靜
二〇二一年十一月二十四日
法官 助理 馬文濤
書 記 員 賴 芃
