案由 合同詐騙
案號(hào) （2020）魯1625刑初71號(hào)
博興縣人民檢察院以博檢公刑訴﹝2020﹞22號(hào)起訴書指控被告人李某犯合同詐騙罪一案，于2020年4月2日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2021年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。博興縣人民檢察院指派檢察員劉安學(xué)出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人曹**鵬到庭參加訴訟。案件審理過程中，因客觀原因無法開庭，2020年4月26日本院裁定中止審理，2021年11月25日本院裁定恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
博興縣人民檢察院指控，2019年4月1日，被告人李某從博興縣亨泰汽車租賃公司租賃車牌號(hào)為魯ＭＥ××××的黑色帕薩特轎車，約定2019年5月5日還車。后被告人李某偽造與魯ＭＥ××××轎車車主張某2簽訂的車輛抵押借款合同后，虛構(gòu)張某2以車抵償借款的事實(shí)。2019年4月3日，被告人李某將魯ＭＥ××××轎車抵押給張某1，并得款人民幣5萬元。后博興縣公安局依法扣押涉案車輛并發(fā)還被害人。
被告人李某到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。張某1、張某2對(duì)被告人李某的行為表示諒解。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。庭審時(shí)，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人李某犯合同詐騙罪判處有期徒刑九個(gè)月至一年六個(gè)月并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人李某系自首，積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成諒解。
經(jīng)審理查明，2019年4月1日，被告人李某從博興縣亨泰汽車租賃公司租賃車牌號(hào)為魯ＭＥ××××的黑色帕薩特轎車，約定2019年5月5日還車。后被告人李某偽造與魯ＭＥ××××轎車車主張某2簽訂的車輛抵押借款合同后，虛構(gòu)張某2以車抵償借款的事實(shí)。2019年4月3日，被告人李某將魯ＭＥ××××轎車抵押給張某1，并得款人民幣5萬元。后博興縣公安局依法扣押涉案車輛并發(fā)還被害人。
2019年5月13日被告人李某退賠被害人張某1人民幣5萬元，取得張某1、賈某、張某2的諒解。2019年6月5日，被告人李某經(jīng)電話通知到案，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
被告人李某因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、妨害信用卡管理罪，于2021年4月20日被浙江省紹興市柯橋區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元。
上述事實(shí)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1.戶籍證明，證實(shí)被告人李某主體身份情況。
2.博興縣亨泰汽車租賃有限公司汽車租賃合同書，證實(shí)2019年4月1日李某在博興縣亨泰汽車租賃有限公司租賃魯ＭＥ××××車輛，并約定5月5日還車。
3.李某與張某1簽訂的汽車抵押借款合同，證實(shí)2019年4月3日李某與張某1簽訂汽車抵押借款合同，李某向張某1借款5萬元并將魯ＭＥ××××大眾汽車抵押給張某1。
4.另有，李某偽造的2018年4月6日張某2向李某借款的機(jī)動(dòng)車輛抵押借款合同、逾期變賣委托書、借款合同在案。
5.（2011）壽刑初字第212號(hào)刑事判決書，證實(shí)2011年5月11日，被告人李某因犯盜竊罪被山東省壽光市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣16000元。
6.（2021）浙0603刑初131號(hào)刑事判決書，證實(shí)被告人李某因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、妨害信用卡管理罪，于2021年4月20日被浙江省紹興市柯橋區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元。
7.扣押清單、發(fā)還清單，證實(shí)2019年5月7日博興縣公安局將涉案魯ＭＥ××××轎車及鑰匙扣押，并于2019年5月13日將該轎車發(fā)還博興縣亨泰汽車租賃有限公司賈某。
8.諒解書三份、收到條二份、承諾書，證實(shí)2019年5月13日李某家屬將5萬元退賠給張某1，取得張某1諒解；亨泰汽車租賃公司賈某收到李某租賃費(fèi)5000元，涉案車已還回，賈某對(duì)李某表示諒解；張某2對(duì)李某使用她的假身份證辦理汽車抵押借款一事表示諒解。
（二）證人證言
證人賈某的證言，證實(shí)2019年4月1日李某來博興縣亨泰汽車租賃有限公司租賃一輛帕薩特轎車，公司就從博興縣陽光租賃公司調(diào)來了車牌為魯ＭＥ××××、車主是張某2的黑色帕薩特轎車。當(dāng)日公司跟李某簽訂汽車租賃合同，租賃期限35天，5月5日還車，租金320元／天，共計(jì)11200元。當(dāng)日李某支付了4000元后就將車開走了，4月10日李某支付了3200元，4月24日支付了1000元,總共支付了8200元。2019年5月4日他給李某打電話讓李某把車送回來，李某答應(yīng)說過幾天送回來，之后就聯(lián)系不上李某了。2019年5月7日公司通過定位發(fā)現(xiàn)租賃給李某的車在博興縣一個(gè)住戶家中，他們到達(dá)該住戶家就報(bào)警了。辦案民警到現(xiàn)場后通過詢問發(fā)現(xiàn)該車是張某1放到劉官二村的，后派出所聯(lián)系張某1到派出所了解情況，張某1在派出所出示了李某與其簽訂的汽車抵押借款合同還有李某與車主張某2簽訂的汽車抵押借款合同。他就知道李某把車以汽車抵押借款的方式抵押出去了。
（三）被害人陳述
1.被害人張某1的陳述，證實(shí)2019年4月3日李某駕駛魯ＭＥ××××黑色帕薩特轎車來找他，說2018年4月6日魯ＭＥ××××黑色帕薩特轎車的車主張某2已經(jīng)以8萬元的價(jià)格把車抵押給李某了，還把李某與張某2簽訂的機(jī)動(dòng)車抵押借款合同給他看。他看著合同沒什么問題，就同意李某以5萬元的價(jià)格將該車抵押給他。當(dāng)時(shí)他跟李某簽訂了汽車抵押借款合同，還讓李某拿著這兩份汽車抵押借款合同給李某拍照和錄視頻，在視頻中李某拿著合同說如果出現(xiàn)任何法律問題都由李某承擔(dān)。當(dāng)天他分兩次將5萬元轉(zhuǎn)到了李某提供的賬戶名為曹連康的尾號(hào)9364的中信銀行賬戶，并把車開到了呂藝鎮(zhèn)劉官二村他表哥張新波家中。
2019年5月6日、7日李某朋友兩次打電話說可能有人去要車。7日上午10點(diǎn)左右，張新波就給他打電話說租賃公司的人過去要車，并說派出所的工作人員將車開到了派出所，讓他去派出所了解情況。他到派出所后，車主張某2也在派出所，他就把張某2和李某簽訂的汽車抵押借款合同給張某2看，張某2說不認(rèn)識(shí)李某，并且李某與張某2簽訂的合同上的字跡不是張某2的，李某提供的張某2的身份證復(fù)印件也與張某2本人的身份證信息不符，他就發(fā)現(xiàn)自己被李某騙了。
2.被害人張某2的陳述，證實(shí)2017年5月份她購買了魯ＭＥ××××黑色帕薩特轎車放在博興縣陽光汽車租賃公司用于往外出租。2019年5月7日閆坊派出所聯(lián)系她去派出所配合調(diào)查，到派出所后民警問她是否認(rèn)識(shí)李某，還給她出示了一份她跟李某簽訂的汽車抵押借款合同，合同上還有她的身份證信息。她不認(rèn)識(shí)李某，并發(fā)現(xiàn)那份合同上的字跡不是她的，身份證復(fù)印件與她的身份證的住址、有效期都不一樣，并且還用這份合同把她調(diào)給博興縣亨泰汽車租賃有限公司的帕薩特轎車抵押給了別人。她才知道她的個(gè)人信息被盜用了，別人拿著她的信息造了假合同，并把她名下的帕薩特轎車抵押出去了。
（四）被告人供述與辯解
被告人李某供述，2019年4月1日他在博興縣亨泰汽車租賃有限公司租賃車牌號(hào)為魯ＭＥ××××帕薩特轎車一輛，租金320元／天，租一個(gè)月，租金十天一付，他先支付了十天的租金4000元，然后就開車走了。之后在2019年4月13日又支付租金3200元、2019年4月24日又支付租金1000元、2019年5月2日又支付租金3000元，共計(jì)租金11200元。2019年5月7日亨泰公司因?yàn)樗窗磿r(shí)歸還租賃車輛報(bào)警，并且發(fā)現(xiàn)他套用他人信息簽訂虛假抵押合同私自將租賃車輛抵押給張某1。
租車前他借了他人5萬元，租車期間人家跟他要錢，他就去找張某1借錢，并說魯ＭＥ××××帕薩特轎車是別人抵押給他的，他再把車轉(zhuǎn)押給張某1，張某1就同意了，讓他把合同和手續(xù)帶過來跟張某1簽抵押合同。之后他在網(wǎng)上花了100元找人查詢了魯ＭＥ××××帕薩特轎車戶主張某2證件照片、車輛信息等。他就冒用張某2的名義偽造了一份抵押合同、一份逾期變賣委托書和一份借款合同。合同上寫著甲方（借款人）張某2在2018年4月6日抵押給（出借人）乙方李某一輛種類為大眾汽車牌號(hào)ＳＵＶ71810ＢＣ，車架號(hào)ＬＳＶＤＺ6Ａ45ＨＮ060482,發(fā)動(dòng)車號(hào)087004的汽車，抵押期限90天，抵押金額8萬元的虛假抵押合同；逾期變賣委托書上寫著委托人張某2，受委托人李某，車牌號(hào)魯ＭＥ××××，大眾汽車牌號(hào)ＳＵＶ71810ＢＣ，車架號(hào)ＬＳＶＤＺ6Ａ45ＨＮ060482,發(fā)動(dòng)車號(hào)087004，顏色黑，所有合同上的張某2簽字和手印都是他自己簽的和按的。然后他把偽造的三份合同拿給張某1看，張某1問這些合同是否是真的，他說都是真的。張某1拍了幾張合同照片，跟張某1簽訂了一份汽車抵押借款合同，簽完合同張某1給他轉(zhuǎn)到曹連康尾號(hào)9364的中信銀行卡上5萬元，他把5萬元用于還款了。
2019年5月4日賈某讓他把車送回去，他說等兩天，賈某不同意，到5月7日賈某就報(bào)警了。賈某是通過定位與派出所的一起去找到張某1家里。后他家里人跟張某1和賈某商量，替他還了張某15萬元，張某1寫了諒解書，車還給亨泰汽車租賃公司。他家里人與亨泰汽車租賃公司商量賠償亨泰租賃公司11500元賠償費(fèi)，公司寫了諒解書。
（五）其他證明材料
立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過、辦案說明等證明材料，證實(shí)本案系賈某于2019年5月7日到博興縣公安局報(bào)案案發(fā)，博興縣公安局于2019年6月6日立案偵查。2019年6月5日，李某經(jīng)博興縣公安局電話通知到案。
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某系刑罰執(zhí)行完畢前還有其他罪未判決，應(yīng)對(duì)未判之罪與前判之罪數(shù)罪并罰。被告人李某在合同詐騙案件中系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，涉案車輛被公安機(jī)關(guān)扣押并已發(fā)還被害單位，騙得的5萬元已退贓，取得張某1、張某2等人的諒解，依法可從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；與前判有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金人民幣七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2025年2月3日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濱州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 穆秀峰
審 判 員 范曙光
審 判 員 李秀峰
二〇二一年十一月二十九日
法官助理 邢曰飛
書 記 員 王家祎
