案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）閩0783刑初683號(hào)
建甌市人民檢察院以甌檢刑訴（2021）474號(hào)起訴書指控被告人余某犯合同詐騙罪，于2021年12月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。建甌市人民檢察院指派檢察官傅琴出庭支持公訴，被告人余某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
1.2021年6月7日，被告人余某以賣茶葉需要用車為由，指示莊某到南平市建陽(yáng)區(qū)龍安汽車租賃公司租賃了一輛車牌號(hào)為閩Ｈ×××××的棕色本田凌派小轎車供其使用。當(dāng)日，被告人余某將該車開往福州市區(qū)，并偽造車輛質(zhì)押典當(dāng)合同等材料，虛構(gòu)該車是他人抵債車輛的事實(shí)，經(jīng)葉某介紹，以人民幣26200元的價(jià)格出售給做二手車買賣的漳州人黃玉明，得款后揮霍一空。
2.2021年6月11日，被告人余某到建甌市恒旭汽車租賃公司簽訂租車協(xié)議，租用了一輛車牌號(hào)為閩Ｈ×××××的紅色本田鋒范小轎車。次日，其將該車開至福州市區(qū)，并偽造車輛抵押借款合同等材料，虛構(gòu)該車是他人抵債車輛的事實(shí)，經(jīng)葉某介紹，以人民幣10000元的價(jià)格出售給做二手車買賣的漳州人黃玉明，得款后揮霍一空。經(jīng)建甌市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，該車被騙時(shí)價(jià)值約為人民幣26322.5元。
2021年8月24日，被告人余某通過(guò)電話向公安機(jī)關(guān)投案，之后民警將其帶至建甌市公安局執(zhí)法辦案中心接受調(diào)查。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人余某構(gòu)成合同詐騙罪，屬累犯，有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議對(duì)其在有期徒刑一年至一年六個(gè)月幅度內(nèi)量刑，并處罰金。被告人余某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。
上述事實(shí)，被告人余某在開庭審理中無(wú)異議，并有被害人黃某、宋某及黃玉明的陳述、證人莊某、葉某、陳某等人的證言、被告人余某的供述和辯解、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、圖、照片、租車合同、偽造的抵押材料、建甌市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格證明、價(jià)格說(shuō)明、微信及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、銀行卡流水記錄、到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、違法犯罪信息查詢記錄表、刑事判決書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)；足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人余某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物計(jì)人民幣52522.5元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人余某曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后，即再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)予從重處罰；鑒于其自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，屬自首，可予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人余某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年8月24日起至2022年10月23日止。罰金于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人余某退賠犯罪所得計(jì)人民幣52522.5元，返還給被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向南平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 員 張建華
二〇二一年十二月二十一日
法官助理 葉 婧
書 記 員 林曉艷
