案由 合同詐騙
案由（2021）晉0823刑初207號
山西省聞喜縣人民檢察院以聞檢刑訴[2021]108號起訴書指控被告人劉*劉某某1*李某某2同詐騙罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。聞喜縣人民檢察院指派檢察員梁學(xué)斌出庭支持公訴，被告人劉*劉某某1辯護(hù)人韓*中、被告人李*李某某2辯護(hù)人王*陽到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
山西省聞喜縣人民檢察院指控，2016年4月份，被告人邱*飛(已判決)以分期買車、將抵押賣車，繼而達(dá)到套現(xiàn)的目的，同時(shí)向被告人李*李某某2*劉某某1傳輸“分期買車登記后可以申請辦信用卡貸款”的方法，并向李*李某某2*劉某某1不用墊付一分錢，信用卡待款項(xiàng)下來之后再還車輛月供，將李*李某某2*劉某某1去一起買車。因邱*飛要實(shí)施的購車模式是需要墊資的，邱*飛在沒有錢的情況下，找來了王*李某某2。
2016年4月16日，邱*飛、劉*劉某某1*李某某2*李某某2去了陜西**汽車有限公司（以下簡稱**公司），邱*飛簽訂了借款購車協(xié)議，約定購買一輛本田CRV，劉*劉某某1事先說好的簽了借款購車協(xié)議，車輛型號和邱*飛相同。在諾維劉某某14S店由王*李某某2了兩次58596元，**公司支付了268434元之后，邱*飛、劉*劉某某1*李某某2順利提了兩輛白色CRV車，并將車開回了聞喜。
2016年5月17日，邱*飛、劉*劉某某1*李某某2配合**公司在西安車管所、咸陽市渭城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社辦理了上戶、抵押貸款分期還款手續(xù)，邱*飛上的戶為陜AT***7、劉*劉某某1戶為陜AT***1。
邱*飛、劉*劉某某1回到聞喜后，邱*飛實(shí)際控制著劉*劉某某1，并在2016年6月17日將該車以質(zhì)押的方式賣給了李*飛(從事二手車行)，獲款8.5萬元，邱*飛還了王*李某某2元，給了劉*劉某某100元錢。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍證明、前科證明、到案經(jīng)過、報(bào)案材料及陳述、刑事判決書、借款購車合同資料、借款合同、車輛抵押合同、購車明細(xì)匯總、還款明細(xì)，同案犯邱*飛及證人王*李某某2*飛、陳*旺、李*飛的詢問筆錄，被害單位法定代表人孫*服的詢問筆錄，被害單位損失情況說明，被告人劉*劉某某1*李某某2問筆錄等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉*劉某某1*李某某2法占有為目的，隱瞞無償還能力的事實(shí)，與**公司簽訂借款購車合同，騙取擔(dān)保借款，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉*劉某某1*李某某2認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，可以從寬處理。建議判處劉*劉某某1徒刑九個月，并處罰金;建議判處李*李某某2徒刑九個月，并處罰金。
被告人劉*劉某某1控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是對公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉*劉某某1同詐騙罪無異議；被告人劉*劉某某1自首，是初犯、偶犯，無犯罪前科，且認(rèn)罪認(rèn)罰，建議在公訴機(jī)關(guān)量刑建議的基礎(chǔ)上能對被告人劉*劉某某1以從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
被告人李*李某某2控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是對公訴機(jī)關(guān)指控被告人李*李某某2同詐騙罪沒有異議；被告人李*李某某2自首，是初犯、偶犯，犯罪意圖較小，有悔罪表現(xiàn)，建議對其適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2016年4月16日，被告人李*李某某2告人劉*劉某某1*飛、王*李某某2去**公司簽訂借款購車協(xié)議時(shí)，因其征信無法通過，其與被告人劉*劉某某1由被告人劉*劉某某1*公司簽訂借款購車合同和車輛監(jiān)管協(xié)議，其為被告人劉*劉某某1*公司的借款提供擔(dān)保，并向**公司出具第三人連帶擔(dān)保承諾書一份，向**公司承諾自愿為被告人劉*劉某某1車借款和**公司為劉*劉某某1款擔(dān)保予以承擔(dān)責(zé)任。借款購車合同、車輛監(jiān)管協(xié)議、共同還款承諾書上王*輝的簽名和捺印均為被告人劉*劉某某1和按捺。其中車輛監(jiān)管協(xié)議約定**公司為被告人劉*劉某某1車貸款提供擔(dān)保。
2016年5月17日，**公司為被告人劉*劉某某1陽市渭城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款進(jìn)行擔(dān)保，同時(shí)被告人劉*劉某某1記于其名下的陜AT***1白色本田CRV車輛與咸陽市渭城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社進(jìn)行了抵押登記。后被告人劉*劉某某1咸陽市渭城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社將貸款180000元直接支付給**公司，**公司實(shí)際取得了被告人劉*劉某某180000元貸款。**公司為劉*劉某某1的陜AT***1白色本田CRV車輛共墊資152032元，同時(shí)因被告人劉*劉某某1咸陽市渭城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社歸還借款，**公司為被告人劉*劉某某1擔(dān)保還款81710.16元，造成**公司實(shí)際損失53742.16元。該53742.16元包含在（2021）晉0823刑初43號被告人邱*飛合同詐騙罪一案中所認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)損失101647.88元之中。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人劉*劉某某1*李某某2法占有為目的，隱瞞無償還能力的事實(shí)，誘騙被害單位**公司墊資、貸款擔(dān)保后，將作為擔(dān)保物的車輛低價(jià)處理，騙取被害單位**公司財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉*劉某某1*李某某2案機(jī)關(guān)電話傳喚到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，在與邱*飛的共同犯罪中作用較小，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對其從輕處罰、從寬處理。各辯護(hù)人所提被告人劉*劉某某1*李某某2的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)在量刑時(shí)已充分考量，不作重復(fù)評價(jià)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。被告人劉*劉某某1*李某某2退賠被害單位**公司經(jīng)濟(jì)損失，未能取得諒解，各辯護(hù)人所提對被告人劉*劉某某1*李某某2適用緩刑的辯護(hù)意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉*劉某某1同詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
二、被告人李*李某某2同詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
三、責(zé)令被告人劉*劉某某1*李某某2向被害單位陜西**汽車服務(wù)有限公司退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣53742.16元（包含在同案犯邱*飛應(yīng)退賠被害單位**公司經(jīng)濟(jì)損失101647.88元之內(nèi)）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 裴家生
人民陪審員 趙寶奎
人民陪審員 王紅青
二〇二一年十二月三十日
法官 助理 王 凱
書 記 員 張曉慧
