案由 合同詐騙
案號 （2021）蘇1291刑初193號
泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以泰高新檢刑訴〔2021〕61號起訴書指控被告人袁某犯合同詐騙罪，于2021年12月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院檢察員田競、被告人袁某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年7月至8月間，被告人袁某擔(dān)任汽車銷售顧問期間，與被害人許某、董某等12人分別簽訂《汽車銷售合同》，在履行合同過程中，故意違反公司規(guī)定，以幫助客戶辦理上牌、獲取好號牌等為由，先后騙取上述12人車輛購置稅款計(jì)人民幣（以下幣種同）129821元，并將上述款項(xiàng)用于打賞女主播、網(wǎng)絡(luò)游戲充值等。具體分述如下：
1.7月20日，騙得被害人許某車輛購置稅款9850元；
2.7月27日，騙得被害人董某車輛購置稅款9850元；
3.7月29日，騙得被害人周某車輛購置稅款10620元;
4.7月31日，騙得被害人楊某車輛購置稅款14318元;
5.8月2日，騙得被害人孫某和車輛購置稅款14672元；
6.8月7日，騙得被害人倪某車輛購置稅款11221元；
7.8月10日，騙得被害人全某車輛購置稅款10336元；
8.8月11日，騙得被害人左某車輛購置稅款10601元；
9.8月16日，騙得被害人唐某車輛購置稅款10336元；
10.8月18日，騙得被害人朱某車輛購置稅款9185元；
11.8月25日，騙得被害人錢某車輛購置稅款9982元；
12.8月26日，騙得被害人李某車輛購置稅款8850元。
被告人袁某歸案前已退還被害人許某、全某車輛購置稅款人民幣20186元；其歸案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并賠償其余被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人袁某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人袁某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人袁某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，若符合社區(qū)矯正條件，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提交了人口基本信息，汽車銷售合同，諒解書，證人楊某甲、袁某乙、湯某等人的證言，被害人許某、董某等人的陳述，扣押、提取筆錄及微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)。
被告人袁某對指控事實(shí)、罪名、證據(jù)及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，本案審理期間，被告人袁某已預(yù)繳財(cái)產(chǎn)刑保證金。
本院認(rèn)為，被告人袁某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第一款第（五）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人袁某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 吳寶春
二〇二一年十二月三十一日
書記員 劉鑫宇
