案由 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)
案號(hào) （2021）湘0922刑初450號(hào)
桃江縣人民檢察院以益桃檢刑訴（2021）225號(hào)起訴書指控被告人石某某1、張某2、吳某某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2021年12月21日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于同日受理立案，并依法適用簡易程序，由審判員左金輝獨(dú)任審判，于2021年12月29日公開開庭審理了本案，書記員陶佩擔(dān)任法庭記錄。桃江縣人民檢察院指派檢察員高明輝出庭支持公訴。被告人石某某1、張某2、吳某某3到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
桃江縣人民檢察院指控：
一、被告人石某某1、張某2的犯罪事實(shí)
2021年4月至8月期間，被告人張某2、石某某1經(jīng)“輝哥”介紹合伙在桃江縣城內(nèi)、灰山港鎮(zhèn)、大栗港鎮(zhèn)等地進(jìn)行以掃二維碼形式的虛假兼職廣告推廣，該廣告標(biāo)注“線上直招、在家就業(yè)、串珠、組裝筆、針線活等手工兼職、掃描聯(lián)系廠家客服”。被告人石某某1、張某2二人以送娃娃、紙巾、雨傘等禮品的形式讓路人將該虛假兼職廣告轉(zhuǎn)發(fā)至微信群內(nèi)。當(dāng)有人掃描該二維碼并添加“客服”之后，“客服”則以賭博投注等形式對(duì)被害人實(shí)施詐騙。被告人石某某1、張某2二人每推廣一個(gè)微信群可非法獲利10元至17元?，F(xiàn)查明，2021年4月至8月期間，被告人石某某1、張某2以上述方式獲利共計(jì)48364元，二人各分得24182元。另查明，被害人劉某鳳在掃描被告人石某某1、張某2推廣的虛假兼職廣告后于2021年8月22日至25日間，被詐騙21萬元。
二、被告人吳某某3的犯罪事實(shí)
被告人吳某某3在朋友處得知辦理銀行卡幫助網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)轉(zhuǎn)錢跑分可以賺錢，被告人吳某某3便辦理了四張銀行卡，于2021年8月23日經(jīng)人介紹前往深圳，將自己新辦的四張銀行卡提供給他人，從中獲利4500元。經(jīng)查實(shí)，被告人吳某某3的中國農(nóng)業(yè)銀行卡涉及幫助支付結(jié)算資金267739元、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行卡涉及幫助支付結(jié)算資金779109元、鄭州銀行卡涉及幫助支付結(jié)算資金468092元、中原銀行卡涉及幫助支付結(jié)算資金639149元，四張銀行卡在2021年8月期間共涉及幫助支付結(jié)算資金轉(zhuǎn)賬2154089元，涉及刑事案件30起，被害人劉某鳳、馬某、楊某等30位被害人被詐騙資金合計(jì)720079元。
案發(fā)后，被告人石某某1于2021年8月26日在桃江縣牛田鎮(zhèn)家中被桃江縣公安局民警抓獲；被告人張某2于2021年8月26日在桃江縣楊家坳被桃江縣公安局民警抓獲；被告人吳某某3于2021年9月5日主動(dòng)向福州市公安局茶園派出所投案自首。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人石某某1、張某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,而為其推廣虛假兼職廣告,情節(jié)嚴(yán)重；被告人吳某某3明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng)，而為其提供銀行卡進(jìn)行轉(zhuǎn)賬支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重；三被告人的行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。吳某某3系自首，依法可以從輕處罰；石某某1、張某2均系坦白，依法可以從輕處罰；三人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；在共同犯罪中，石某某1、張某2均起了主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰；綜上，建議判處被告人石某某1、張某2有期徒刑八個(gè)月，并處罰金，不適用緩刑；建議判處被告人吳某某3拘役五個(gè)月，并處罰金，不適用緩刑。石某某1、張某2、吳某某3違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳。公訴機(jī)關(guān)提交了被告人石某某1、張某2、吳某某3的戶籍信息、到案經(jīng)過、微信群轉(zhuǎn)發(fā)照片、銀行交易流水明細(xì)、支付寶交易流水等書證，證人李某、郭某玲、湯某靈、羅某躍、顏某芳的證言，被害人劉某鳳、馬某、楊某、彭某蓮等30人的陳述，被告人石某某1、張某2、吳某某3的供述與辯解，現(xiàn)場推廣視頻，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)記錄，調(diào)取證據(jù)通知書、扣押物品文件清單等證據(jù)證實(shí)。
被告人石某某1、張某2、吳某某3對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人吳某某3于2021年9月5日主動(dòng)向福州市公安局茶園派出所投案自首，于2021年9月7日由桃江縣公安局民警押回桃江歸案。在審理過程中，被告人石某某1的近親屬已主動(dòng)代為其退繳違法所得24182元、繳納罰金5000元，被告人張某2的近親屬已主動(dòng)代為其退繳違法所得24182元、繳納罰金5000元，被告人吳某某3的近親屬已主動(dòng)代為其退繳違法所得4500元、繳納罰金5000元。
本院認(rèn)為：被告人石某某1、張某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng)，仍為其推廣虛假兼職廣告，情節(jié)嚴(yán)重；被告人吳某某3明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供銀行卡進(jìn)行轉(zhuǎn)賬支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴(yán)重；三被告人的行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪；桃江縣人民檢察院對(duì)石某某1、張某2、吳某某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的指控成立，依法應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。石某某1、張某2在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；石某某1、張某2到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；吳某某3犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；石某某1、張某2、吳某某3到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從寬處理；石某某1、張某2、吳某某3已經(jīng)退繳全部違法所得，酌情予以從輕處罰；石某某1、張某2、吳某某3退繳的違法所得，依法應(yīng)予沒收，上繳國庫。桃江縣人民檢察院提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第三款、第四十二條、第四十四條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人石某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）；
二、被告人張某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）；
三、被告人吳某某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）；
四、對(duì)被告人石某某1主動(dòng)退繳的違法所得人民幣二萬四千一百八十二元、被告人張某2主動(dòng)退繳的違法所得人民幣二萬四千一百八十二元、被告人吳某某3主動(dòng)退繳的違法所得人民幣四千五百元予以沒收，上繳國庫。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人石某某1、張某2的刑期均自2021年8月26日起至2022年4月25日止；被告人吳某某3的刑期自2021年9月5日起至2022年2月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省益陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 員 左金輝
二〇二一年十二月二十九日
法官助理 任述強(qiáng)
書 記 員 陶 佩
