案由 掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動
案號 （2021）川0823刑初107號
劍閣縣人民檢察院以劍檢刑訴（2021）72號起訴書、劍檢刑變訴（2021）4號變更起訴決定書指控被告人張某1、雷某某2、吳某某3犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2021年10月14日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2021年11月9日、12月31日依法公開開庭審理了本案。劍閣縣人民檢察院指派檢察員趙錦普出庭支持公訴，被告人張某1、雷某某2、吳某某3及其辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
劍閣縣人民檢察院指控：
一、被告人張某1、雷某某2、吳某某3涉嫌犯掩飾隱瞞、犯罪所得罪的事實
（一）被告人雷某某2、吳某某3涉嫌犯掩飾隱瞞、犯罪所得罪的事實：
2021年3月中旬，被告人雷某某2、吳某某3在明知是“網(wǎng)絡(luò)賭博”等違法資金的情況下，幫助外號為“老青”（未到案）的人用吳某某3辦理的尾號1550建行卡進行資金轉(zhuǎn)賬“跑分”活動，“老青”以300元一天給雷某某2分利。
2021年4月4日，陜西省西鄉(xiāng)縣周某在網(wǎng)上以投資理財?shù)姆绞奖辉p騙7萬元，陜西省西鄉(xiāng)縣立案偵查。其中，2021年3月15日，周某匯入?yún)悄衬?的建行卡2萬元，同日，通過吳某某3的建行卡轉(zhuǎn)賬給周某2.1萬元；2021年3月16日，周某匯入?yún)悄衬?的建行卡4萬元，同日，通過吳某某3的建行卡轉(zhuǎn)賬給周某4.2萬元；2021年3月19日，周某匯入?yún)悄衬?的建行卡4萬元。實際截留周某被詐騙資金3.7萬元。
2021年4月3日，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)趙某在網(wǎng)絡(luò)上以投資理財?shù)姆绞奖辉p騙3萬元，江蘇省鎮(zhèn)江市立案偵查。其中，2021年3月15日，趙某匯入?yún)悄衬?的建行卡2500元，2021年3月16日，趙某匯入?yún)悄衬?的建行卡4000元，2021年3月17日，趙某匯入?yún)悄衬?的建行卡4500元，2021年3月18日，趙某匯入?yún)悄衬?的建行卡4500元?？偣糙w某匯入?yún)悄衬?的建行卡15500元。
（二）被告人張某1、雷某某2、吳某某3涉嫌犯掩飾隱瞞、犯罪所得罪的事實
2021年3月底，被告人張某1受劉某（未到案）邀約從事網(wǎng)絡(luò)賭博資金轉(zhuǎn)賬活動，并承諾給其進賬金額的7%的比例分成，張某1又邀約被告人雷某某2從事網(wǎng)絡(luò)賭博資金轉(zhuǎn)賬活動，雷某某2再邀約被告人吳某某3和雷某（未到案）從事網(wǎng)絡(luò)賭博資金轉(zhuǎn)賬活動，張某1承諾給雷某某2進賬金額的4%、1.2%的比例分成。2021年3月底，雷某某2、雷某、吳某某3一同從福建省寧化縣前往福建省三明市，在張某1的組織和指揮下，用雷某、吳某某3銀行卡進行資金轉(zhuǎn)賬活動。劍閣縣演圣鎮(zhèn)人民政府工作人員被害人鄧某通過網(wǎng)絡(luò)理財?shù)姆绞剑ㄟ^自己的尾號為3491工行卡向苗某的尾號為3895郵政銀行卡轉(zhuǎn)賬，分別在2021年4月1日轉(zhuǎn)入5萬元，2021年4月2日轉(zhuǎn)入2萬元被詐騙。2021年4月1日晚，張某1接到劉某的通知，提供銀行卡，將有4.5萬元進賬，張某1將雷某的尾號為2983工行卡告知了劉某，同日21時許，通過苗某的郵政銀行卡轉(zhuǎn)入到雷某的工行卡4.5萬元，隨后雷某分兩筆通過微信收付款功能將4.5萬元轉(zhuǎn)入張某1的微信賬戶，張某1按照4%的比例分成給雷某某2微信賬戶轉(zhuǎn)賬1800元錢，張某1扣除自己的3%的比例分成1350元，將剩下的被害人鄧某被詐騙資金41850元通過微信賬戶轉(zhuǎn)到劉某的微信賬戶，后劉某在銀行自助取款機將被害人的資金取走。2021年4月2日，劉某又聯(lián)系張某1讓其提供銀行卡號，張某1將吳某某3的尾號為2272農(nóng)行卡發(fā)給劉某，通過苗某的郵政儲銀行賬號轉(zhuǎn)入?yún)悄衬?的中國農(nóng)業(yè)銀行卡2.5萬元，吳某某3到中園農(nóng)業(yè)銀行列東支行分四次將被害人鄧某被詐騙的2萬元取走，吳某某3將取現(xiàn)的2萬元現(xiàn)金交給張某1，又通過微信收付款功能轉(zhuǎn)賬到張某1微信賬戶5000元，張某1按4%分成，給雷某某2現(xiàn)金1000元?？鄢约?%，獲利750元，以現(xiàn)金、微信轉(zhuǎn)賬的方式將余款交給了劉某。
2021年4月3日，安徽省安慶市桐城市王某被犯罪嫌疑人以投資理財?shù)姆绞奖辉p騙51000元，安徽省安慶市桐城市立案。其中，2021年4月1日，王某通過中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向吳某某3辦理的尾號為3578郵政銀行卡轉(zhuǎn)賬15483元。
2021年4月8日，江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣吳某、林某兩母女在“中國福利彩票”網(wǎng)頁上被詐騙168192.40元，江西省蘆溪縣立案偵查。其中，2021年4月1日，2萬元流向吳某某3的尾號為3578郵政銀行卡，2021年4月1日，6萬元流向吳某某3的尾號為3582工商銀行卡。
2021年4月13日，山東省青島市黃島區(qū)畢某被犯罪嫌疑人以刷單的方式被詐騙184376元，山東省青島市立案偵查。其中，2021年4月9日，1萬元轉(zhuǎn)入?yún)悄衬?的尾號為3582工商銀行卡。
2021年4月10日，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市土默特石旗塔某被犯罪嫌疑人以網(wǎng)絡(luò)博彩的方式被詐騙13000元，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市土默特右旗立案偵查。其中2021年4月9日，8000元流向吳某某3的尾號為2272農(nóng)業(yè)銀行卡。
上述被告人張某1、雷某某2、吳某某3查明被詐騙款入賬金額：塔某8000元、畢某10000元、王某15483元、吳某、林某兩母女80000元、鄧某70000元，合計183483元。
雷某某2、吳某某3查明被詐騙款入賬金額：趙某15500元、周某37000元，合計52500元。
二、被告人張某1、雷某某2、吳某某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
（一）被告人雷某某2、吳某某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的事實：
2021年3月15日至3月19日，被告人雷某某2、吳某某3在明知是“網(wǎng)絡(luò)賭博”等違法資金的情況下，幫助外號為“老青”（未到案）的人用吳某某3辦理尾號為1550建行卡進行資金轉(zhuǎn)賬“跑分”活動，“老青”以300元一天給雷某某2分利。吳某某3的建行卡共計入賬金額為913990元，除開趙某被詐騙的15500元，周某被詐騙的100000元外，實際幫“老青”跑流水入賬金額為800597元。兩人共同獲利1200元錢，被用于日常消費。
（二）被告人張某1、雷某某2、吳某某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的事實：
2021年3月底，被告人張某1邀約被告人雷某某2從事“網(wǎng)絡(luò)賭博”資金轉(zhuǎn)賬活動，雷某某2再邀約被告人吳某某3和雷某（未到案）從事“網(wǎng)絡(luò)賭博”資金轉(zhuǎn)賬活動，張某1承諾給雷某某2進賬金額的1.2%的比例分成。2021年3月底，雷某某2、吳某某3、雷某一同從福建省寧化縣前往福建省三明市，在張某1的組織和指揮下，用雷某、吳某某3銀行卡進行資金轉(zhuǎn)賬活動。
2021年4月1日至4月9日，被告人雷某某2、吳某某3通過吳某某3辦理的尾號為1550建行卡幫被告人張某1“跑分”，入賬金額為164840元。
2021年4月1日到4月9日，被告人雷某某2、吳某某3通過吳某某3辦理尾號為3582工行卡幫被告人張某1跑分，入賬金額為25萬元，除開畢某被詐騙的10000元、吳某和林某兩母女被詐騙的60000元外，實際入賬金額為180000元。
2021年4月1日、4月9日，被告人雷某某2、吳某某3通過吳某某3辦理尾號為5786郵政銀行卡幫被告人張某1“跑分”，入賬金額為88549元，除王某被詐騙的15483元、吳某和林某兩母女被詐騙的20000元外，實際入賬金額53066元。
2021年3月31日到4月9日，被告人雷某某2、吳某某3通過吳某某3辦理尾號為2272農(nóng)行卡幫被告人張某1“跑分”，入賬金額為155000元，除鄧某被詐騙的25000元，塔某被詐騙的8000元外，實際入賬金額為122000元。
2021年4月1日到4月9日，被告人雷某某2、吳某某3通過吳某某3辦理的尾號為7390農(nóng)信卡幫被告人張某1“跑分”，入賬金額為174100元。
2021年3月29日到4月10日，被告人雷某某2、吳某某3和雷某通過雷某辦理的尾號為2983工行卡幫被告人張某1“跑分”入賬金額為181400元，除鄧某被詐騙的45000元外，實際入賬金額136400元。
上述被告人雷某某2、吳某某3幫“老青（音）”跑分的銀行流水實際入賬金額800597元。被告人張某1組織被告人雷某某2、吳某某3跑分的銀行流水實際入賬金額830406元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
物證，書證，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解。
公訴機關(guān)認為，被告人張某1、雷某某2、吳某某3明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施詐騙犯罪和信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其提供轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)和提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第二百八十七條之二第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人張某1、雷某某2起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，是本案主犯，被告人吳某某3起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是本案從犯；被告人雷某某2、吳某某3到案后，能如實供述其犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，屬坦白。被告人張某1、雷某某2、吳某某3犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，幫助信息網(wǎng)絡(luò)
犯罪活動罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當對其數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
2021年12月28日，劍檢刑變訴（2021）4號變更起訴決定書，以在法庭審理過程中，發(fā)現(xiàn)起訴書在法律適用上與案件事實不符，對起訴書指控被告人張某1、雷某某2、吳某某3構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，應當對其數(shù)罪并罰變更為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。
被告人張某1辯稱：1.對指控其犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪無異議；2.其沒有參與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。其辯護人吳紹俊提出的辯護意見是：1.對指控被告人張某1犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪無異議；2.被告人張某1邀約雷某某2、吳某某3使用微信、銀行卡走賬是幫助劉某掩飾、隱瞞網(wǎng)絡(luò)賭博資金，不是為了幫助他人利用網(wǎng)絡(luò)犯罪而提供資金賬戶用于資金結(jié)算。被告人張某1的行為不構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪：3.在4月2日以后的走賬金額與張某1無關(guān)，被告人張某1的犯罪金額應當為7萬元；4.被告人張某1犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰等情節(jié)，建議判處一年以下有期徒刑并適用緩刑。
被告人雷某某2對指控事實、罪名沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人張玉提出的辯護意見是：1.被告人雷某某2是受上線安排，拉人進微信群，在犯罪中處于從犯地位，不應當是主犯；2.幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的金額不屬實。
被告人吳某某3對指控事實、罪名沒有異議。其辯護人馬飛對指控被告人吳某某3犯掩飾隱瞞、犯罪所得罪及幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的事實和罪名無異議，提出的辯護意見是：1.被告人吳某某3在犯罪中均未實際獲利；2.吳某某3具有坦白、從犯、認罪認罰等情節(jié)，系初犯，建議從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、被告人雷某某2、吳某某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的事實
2021年3月15日至3月19日，被告人雷某某2、吳某某3在明知是“網(wǎng)絡(luò)賭博”等違法資金情況下，幫助外號為“老青”用吳某某3辦理尾號1550建行卡進行資金轉(zhuǎn)賬“跑分”活動，“老青”以300元一天給雷某某2提成。吳某某3尾號為1550建行卡共計入賬金額913990元。雷某某2、吳某某3共同獲利1200元。
被害人周某被詐騙7萬元中，于2021年3月15日匯入?yún)悄衬?尾號1550建行卡2萬元，同日，通過吳某某3建行卡轉(zhuǎn)賬給周某2.1萬元；3月16日匯入?yún)悄衬?尾號1550建行卡4萬元，同日，通過吳某某3建行卡轉(zhuǎn)賬給周某4.2萬元；3月19日匯入?yún)悄衬?尾號1550建行卡4萬元，周某實際被詐騙資金3.7萬元。
被害人趙某被詐騙3萬元中，于2021年3月15日匯入?yún)悄衬?尾號1550建行卡2500元，3月16日匯入?yún)悄衬?尾號1550建行卡4000元，3月17日，匯入?yún)悄衬?尾號1550建行卡4500元，3月18日匯入?yún)悄衬?尾號1550建行卡4500元。
二、被告人張某1、雷某某2、吳某某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的事實
2021年3月底的一天，被告人張某1受劉某邀約，在明知資金來源為網(wǎng)絡(luò)賭博等違法犯罪所得情況下，在網(wǎng)絡(luò)上幫助劉某轉(zhuǎn)賬。劉某承諾按進賬金額的7%給張某1分成，張某1又邀約被告人雷某某2參加，雷某某2再邀約被告人吳某某3和雷某參加，張某1承諾按進賬金額的4%給雷某某2分成。同時受張某1安排，使用雷某、吳某某3的銀行卡在“飛機”群跑分，張某1按1.2%的比例給雷某某2提成。3月底的一天，雷某某2、雷某、吳某某3來到福建省三明市，張某1要求雷某某2提供一張銀行卡，雷某某2讓雷某提供其尾號2983工行卡給張某1，由張某1提供給劉某用于資金轉(zhuǎn)賬。
2021年3月29日至4月10日，被告人雷某某2、吳某某3和雷某通過雷某尾號2983工行卡幫被告人張某1“跑分”入賬金額181400元。被害人鄧某被詐騙7萬元，分別于2021年4月1日、4月2日轉(zhuǎn)入尾號3895苗某的郵政卡內(nèi)。2021年4月1日晚，張某1接到劉某將有4.5萬元進賬通知，同日21時許，犯罪嫌疑人通過苗某尾號3895的郵政卡轉(zhuǎn)入到雷某尾號2983工行卡4.5萬元。應張某1的要求，雷某分兩次通過微信收付款功能將4.5萬元轉(zhuǎn)入張某1的微信賬戶。張某1扣除自己3%的分成1350元，按照4%的給雷某某2微信賬戶轉(zhuǎn)賬1800元，將剩下的41850元通過微信轉(zhuǎn)到劉某微信賬戶，被劉某在銀行自助取款機取走。
2021年3月31日至4月9日，被告人雷某某2、吳某某3通過吳某某3尾號2272農(nóng)行卡幫被告人張某1“跑分”入賬金額155000元。被害人塔某被詐騙13000元，于2021年4月9日轉(zhuǎn)入?yún)悄衬?尾號2272農(nóng)行卡8000元，吳某某3再將其轉(zhuǎn)出；被害人鄧某被詐騙7萬元，于2021年4月2日轉(zhuǎn)入?yún)悄衬?尾號2272農(nóng)行卡2.5萬元，被吳某某3取現(xiàn)和微信轉(zhuǎn)賬給張某1。張某1按4%給雷某某2分成1000元，扣除自己3%，獲利750元，其余以現(xiàn)金、微信轉(zhuǎn)賬交給劉某。
2021年4月1日至4月9日，被告人雷某某2、吳某某3通過吳某某3尾號1550建行卡幫被告人張某1“跑分”入賬金額164840元。
2021年4月1日至4月9日，被告人雷某某2、吳某某3通過吳某某3尾號3582工行卡幫被告人張某1跑分，入賬金額25萬元。被害人畢某被詐騙184376元中，于2021年4月9日轉(zhuǎn)入?yún)悄衬?尾號為3582工行卡1萬元。被害人吳某、林某兩母女被詐騙168192.40元，于2021年4月1日轉(zhuǎn)入?yún)悄衬?尾號3582工行卡6萬元。
2021年4月1日、4月9日，被告人雷某某2、吳某某3通過吳某某3尾號5786郵政卡幫被告人張某1“跑分”入賬金額88549元。王某被詐騙51000元，于2021年4月1日轉(zhuǎn)入?yún)悄衬?尾號為5786郵政銀行卡15483元；吳某、林某兩母女被詐騙168192.40元，于2021年4月1日轉(zhuǎn)入?yún)悄衬?尾號5786郵政銀行卡2萬元。
2021年4月1日至4月9日，被告人雷某某2、吳某某3通過吳某某3辦理尾號7390農(nóng)信卡幫被告人張某1“跑分”入賬金額174100元。
被告人張某1違法所得2100元，雷某某2、吳某某3共計違法所得8000元。
被告人張某1、雷某某2、吳某某3被抓獲歸案，到案后雷某某2、吳某某3能夠如實供述自己的犯罪事實，張某1能夠供述自己的部分犯罪事實。本案審理期間，被告人張某1的家屬代其預繳罰金人民幣2萬元，退繳違法所得2100元。
另查明，扣押張某1POS一部、手機六部、銀行卡二十二張；扣押雷某某2手機二部、銀行卡二張；吳某某3手機三部、銀行卡六張、手表一支。
認定上述事實的證據(jù)如下:立案決定書、受案登記表、到案經(jīng)過、主體身份資料，微信支付寶交易明、銀行卡交易明細清單、搜查筆錄及扣押決定書和清單、辨認筆錄、現(xiàn)場辨認筆錄及照片、相關(guān)說明、電子證據(jù)檢查工作記錄、銀行卡結(jié)果列表、微信聊天記錄、被害人的受案登記表、立案決定書及陳述、證人證言、被告人張某1、雷某某2、吳某某3的供述等證據(jù)在卷證實，足以認定。
以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案事實相關(guān)聯(lián)，足以證實上述被告人的犯罪事實，本院予以采信。
本院認為：被告人張某1、雷某某2、吳某某3為獲取非法利益，明知跑分的資金來源于網(wǎng)絡(luò)賭博、電信詐騙等信息網(wǎng)絡(luò)犯罪贓款，仍利用自己或伙同他人利用他人的銀行卡等金融賬戶對贓款進行收款、轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)，提供支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于被告人張某1辯稱及其辯護人提出在4月2日以后的走賬金額與張某1無關(guān)，張某1犯罪金額應當為7萬元的辯解辯護意見，本院認為，被告人雷某某2、吳某某3都證實是被告人張某1在“飛機”群組織他們跑分，張某1承諾按1.2%的比例給雷某某2提成，并有相關(guān)銀行卡的跑分流水明細證實。被告人張某1庭前供述他與雷某某2及“大雄”在其家里打牌時，“大雄”提出他那里有“跑分”業(yè)務可以做，雷某某2答應要做支付寶“跑分”業(yè)務，之后就有雷某某2等人在支付寶跑分一百多萬元流水，該事實僅有被告人張某1的供述，而被告人雷某某2、吳某某3證實是張某1在組織跑分，張某1的該辯解沒有證據(jù)證實，故上述辯解及辯護意見，不予支持。
在共同犯罪中，被告人張某1、雷某某2系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吳某某3起次要作用，系從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人雷某某2的辯護人張玉提出被告人雷某某2屬從犯的辯護意見，與審理查明的事實、情節(jié)不符，其辯護意見不予支持。
被告人雷某某2、吳某某3到案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰。被告人張某1具有前科劣跡，酌定從重處罰。被告人張某1及其團伙利用銀行卡在網(wǎng)絡(luò)平臺上幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪結(jié)算獲取傭金，社會危害較大，涉案金額大，其行為不符合適用緩刑的法律規(guī)定，被告人張某1的辯護人提出適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。相關(guān)被告人及其辯護人提出量刑的辯解及辯護意見，符合查明的事實和有關(guān)法律規(guī)定，予以采納。
據(jù)此，為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，打擊犯罪，根據(jù)被告人張某1、雷某某2、吳某某3犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2023年2月15日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期強制執(zhí)行。）
二、被告人雷某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年10月15日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期強制執(zhí)行。）
三、被告人吳某某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年6月15日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期強制執(zhí)行。）
四、被告人張某1退繳違法所得2100元，予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人雷某某2、吳某某3共同違法所得8000元，予以沒收，上繳國庫。
五、扣押在案的張某1POS一部、手機六部，雷某某2手機二部，吳某某3手機三部，依法予以沒收，上繳國庫；其余扣押物品由扣押機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省廣元市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本四份。
審 判 長 楊伯河
審 判 員 江海濤
人民陪審員 羅青洪
二〇二一年十二月二十九日
書 記 員 楊 柳
