案由 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)
案號(hào) （2021）豫17刑終190號(hào)
河南省正陽(yáng)縣人民法院審理河南省正陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人宋某某1、王某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1724刑初469號(hào)刑事判決。原審被告人宋某某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2020年5月3日至5月7日，被告人宋某某1伙同被告人王某2、李某（另案處理）在駐馬店市境內(nèi)流竄架設(shè)“多卡寶”設(shè)備為他人信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供幫助，致使詹夢(mèng)玲、蘆榮壯、袁某、王源、潘祥、張振貴被詐騙款項(xiàng)合計(jì)人民幣253018元。2020年5月8日，宋某某1、王某2得知設(shè)備涉嫌詐騙犯罪后，未再運(yùn)行多卡寶設(shè)備。2020年5月11日，宋某某1、王某2伙同安某（另案處理）前往駐馬店意圖再次架設(shè)“多卡寶”設(shè)備實(shí)施犯罪。2020年5月12日，宋某某1、王某2伙同安某（另案處理）接收“多卡寶”設(shè)備后進(jìn)行了安裝調(diào)試。2020年5月13日，宋某某1、王某2伙同安某再次調(diào)試設(shè)備時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有戶籍證明、前科證明、抓獲經(jīng)過(guò)、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書、轉(zhuǎn)賬憑證、流水、交易明細(xì)截圖、聊天記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬截屏、指認(rèn)照片、扣押清單等書證，視聽(tīng)資料，證人安某、李某的證言，被害人袁某、蘆榮壯等人的陳述，被告人宋某某1、王某2的供述與辯解等證據(jù)在卷作證，足以認(rèn)定。
據(jù)此，河南省正陽(yáng)縣人民法院認(rèn)定：一、被告人宋某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。被告人王某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。二、扣押在案的涉案物品包括華為手機(jī)一部（藍(lán)色型號(hào)為ELE-AL00）、蘋果手機(jī)一部（白色型號(hào)為iPhone6s）、建行銀行卡三張、郵政社?？ㄒ粡垺⑷A夏銀行卡一張、浦發(fā)銀行卡一張、民生銀行卡一張、中信銀行卡一張、交通銀行卡一張、工行銀行卡一張、老年機(jī)一部（無(wú)卡、黑色）、“多卡寶”設(shè)備十臺(tái)（內(nèi)含九張手機(jī)卡）、手機(jī)卡十四張、轎車一輛（白色雪佛蘭牌豫Ｅ×××××）依法予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處置。三、對(duì)被告人宋某某1的違法所得7260元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人宋某某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：宋某某1的犯罪行為皆是受李某指使，在共同犯罪中系從犯；扣押的車輛和部分銀行卡不應(yīng)予以沒(méi)收；原判認(rèn)定詐騙數(shù)額過(guò)高；宋某某1到案后主動(dòng)供述自己罪行，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，請(qǐng)求二審從輕處罰。
二審經(jīng)審理查明詹夢(mèng)玲、蘆榮壯、袁某、王源、潘祥、張振貴被詐騙款項(xiàng)合計(jì)人民幣237027元，原判認(rèn)定為253018元有誤，本院予以糾正。
另查明，李某通過(guò)微信向宋某某1非法轉(zhuǎn)賬7260元。
二審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)、證據(jù)和一審一致，且證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人宋某某1及其辯護(hù)人提出宋某某1犯罪行為皆是受李某指使，在共同犯罪中系從犯的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，宋某某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍使用“多卡寶”設(shè)備提供通訊傳輸支持幫助，主動(dòng)購(gòu)買維持該設(shè)備正常使用的手機(jī)卡、路由器和充電器等，且意圖拉攏安某共同實(shí)施犯罪行為，在本案犯罪活動(dòng)中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人宋某某1及其辯護(hù)人提出扣押的車輛和部分銀行卡不應(yīng)予以沒(méi)收的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，宋某某1駕駛涉案車輛流竄至多地調(diào)試、運(yùn)行設(shè)備，為他人實(shí)施犯罪提供通訊支持且意圖躲避公安機(jī)關(guān)打擊，該車輛在犯罪行為中起到運(yùn)輸作用，屬于作案工具，應(yīng)予沒(méi)收，該意見(jiàn)不予采納?，F(xiàn)有證據(jù)證明，在原審認(rèn)定的多張銀行卡中，僅有尾號(hào)9006的建設(shè)銀行儲(chǔ)蓄卡用于作案轉(zhuǎn)賬與接收非法獲利，其余銀行卡屬于宋某某1個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，原判沒(méi)收不當(dāng)，應(yīng)予返還，本院予以糾正。
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人宋某某1、原審被告人王某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。宋某某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某2在共同犯罪中起幫助和次要作用，系從犯，可從輕處罰。宋某某1違法所得7260元，予以收繳。宋某某1為實(shí)施犯罪所使用的“多卡寶”、車輛、手機(jī)、手機(jī)卡等均系作案工具，應(yīng)依法予以沒(méi)收。原審法院根據(jù)宋某某1、王某2犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考量該二人具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、無(wú)犯罪前科等從輕處罰情節(jié)，量刑并無(wú)不當(dāng)，但原判對(duì)于涉案數(shù)額計(jì)算有誤，且對(duì)涉案財(cái)物處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，第二百四十四條，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十七條第三款、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持河南省正陽(yáng)縣人民法院（2020）豫1724刑初469號(hào)刑事判決第一、三項(xiàng)，即一、被告人宋某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。被告人王某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。三、對(duì)被告人宋某某1的違法所得7260元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
二、撤銷河南省正陽(yáng)縣人民法院（2020）豫1724刑初469號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即扣押在案的涉案物品包括華為手機(jī)一部（藍(lán)色型號(hào)為ELE-AL00）、蘋果手機(jī)一部（白色型號(hào)為iPhone6s）、建行銀行卡三張、郵政社保卡一張、華夏銀行卡一張、浦發(fā)銀行卡一張、民生銀行卡一張、中信銀行卡一張、交通銀行卡一張、工行銀行卡一張、老年機(jī)一部（無(wú)卡、黑色）、“多卡寶”設(shè)備十臺(tái)（內(nèi)含九張手機(jī)卡）、手機(jī)卡十四張、轎車一輛（白色雪佛蘭牌豫Ｅ×××××）依法予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
三、扣押在案的涉案物品包括華為手機(jī)一部（藍(lán)色型號(hào)為ELE-AL00）、蘋果手機(jī)一部（白色型號(hào)為iPhone6s）、建行銀行卡（尾號(hào)9006）一張、老年機(jī)一部（無(wú)卡、黑色）、“多卡寶”設(shè)備十臺(tái)（內(nèi)含九張手機(jī)卡）、手機(jī)卡十四張、轎車一輛（白色雪佛蘭牌豫Ｅ×××××）依法予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處置，其余銀行卡退還宋某某1。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 崔小虎
審判員 崔 峰
審判員 薛運(yùn)魁
二〇二一年三月十一日
書記員 侯中亞
