案由 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)
案號(hào) （2021）吉03刑終48號(hào)
吉林省梨樹縣人民法院審理梨樹縣人民檢察院指控原審被告人張某某1、鄧某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案，于2020年12月30日作出（2020）吉0322刑初527號(hào)刑事判決。宣判后，張某某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人張某某1，聽取辯護(hù)人李雪濤的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2020年3月，被告人張某某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，讓尹某（另案處理）幫助其收購銀行卡，尹某從被告人鄧某某2處收購10張銀行卡、從龔某（另案處理）處收購3張銀行卡，被告人張某某1提供給其上線“阿杰”（具體身份不詳）。被告人鄧某某2提供的銀行卡收孤家子鎮(zhèn)參與賭博人員王某兩筆賭資。被告人鄧某某2提供的兩張銀行卡共接收人民幣33,333,333元。被告人到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)主要有戶籍信息、到案經(jīng)過、銀行卡交易流水、情況說明等書證，證人王某、陳某、徐某、尹某、龔某的證言，被告人張某某1、鄧某某2供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人張某某1、鄧某某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)，二被告人表示認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可從輕處罰。故對(duì)被告人張某某1的辯護(hù)人提出從輕處罰的意見予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二（幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪）、第二十五條（共同犯罪）、第二十六條（主犯）、第二十七條（從犯）、第六十四條（追繳違法所得）、第五十二條、第五十三條（罰金）、第四十七條（有期徒刑的計(jì)算與折抵）、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條（從寬處理）之規(guī)定，判決：被告人張某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元。判處的罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。被告人鄧某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。判處的罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。繼續(xù)追繳被告人張某某1違法所得款人民幣六千元，被告人鄧某某2違法所得款人民幣三千元，予以沒收，上繳國(guó)庫。
上訴人張某某1及其辯護(hù)人李雪濤提出的上訴理由及辯護(hù)意見是：1.原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（1）張某某1構(gòu)成自首。（2）原審判決認(rèn)定涉案銀行卡接收人民幣3千余萬元事實(shí)不清，證據(jù)不足。2.原審判決對(duì)張某某1量刑畸重。希望二審法院撤銷原判，對(duì)張某某1從輕或減輕處罰，適用緩刑。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致，并有經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證的定案證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于原審判決認(rèn)定賭資的數(shù)額是否正確的問題。
經(jīng)查，原審判決的賭資數(shù)額有被告人的供述、證人證言及銀行流水相互印證。上訴人張某某1及其辯護(hù)人提出涉案銀行卡接收人民幣3千余萬元事實(shí)不清，證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見，無證據(jù)支持，故不能成立，不予采納。
關(guān)于張某某1是否構(gòu)成自首及原審判決量刑是否過重的問題。
經(jīng)查，張某某1主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為符合自首的法律規(guī)定，構(gòu)成自首。原審判決雖未在判決主文中詳細(xì)論述，但在審理查明的事實(shí)中已認(rèn)定被告人到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，在證據(jù)中已證實(shí)張某某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且量刑時(shí)低于公訴機(jī)關(guān)建議判處張某某1有期徒刑二年六個(gè)月的刑期，充分考慮到張某某1在本案中的具體法定、酌定從輕處罰情節(jié)，故原審判決量刑并無不當(dāng)。上訴人張某某1及其辯護(hù)人提出張某某1構(gòu)成自首的上訴理由及辯護(hù)意見成立，予以采納；提出量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人張某某1、原審被告人鄧某某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。均應(yīng)依法懲處。鑒于張某某1具有自首情節(jié)，鄧某某2能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，二人認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)對(duì)其二人從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。原審判決未認(rèn)定張某某1具有自首、鄧某某2具有如實(shí)供述的情節(jié)，屬于適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人張某某1及其辯護(hù)人提出張某某1構(gòu)成自首的上訴理由及辯護(hù)意見成立，予以采納；提出原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二【幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪】、第二十五條【共同犯罪】、第六十七條第一款【自首】、第三款【如實(shí)供述自己的罪行】、第五十二條、第五十三條【罰金】、第六十四條【追繳違法所得】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑的計(jì)算與折抵】之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張宇桐
審判員 錢紅英
審判員 李曉霞
二〇二一年三月十六日
書記員 張巍嬌
