案由 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)
案號(hào) （2021）桂05刑終79號(hào)
廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院審理廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民檢察院指控原審被告人黃某某1、文某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案，于2021年3月8日作出（2021）桂0521刑初51號(hào)刑事判決。原審被告人文某某2不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，審查了全部卷宗材料，依法訊問了上訴人文某某2、原審被告人黃某某1，聽取了北海市人民檢察院的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2019期間，被告人黃某某1應(yīng)廖世志的要求，在合浦縣張中國(guó)工商銀行卡（卡號(hào)：62×××24）和綁定該銀行卡的手機(jī)卡，一并交給廖世志使用。后廖世志再次向黃某某1詢問是否還有其他朋友出售銀行卡，并告知黃某某1辦的卡是用于賭博。黃某某1便聯(lián)系被告人文某某2讓其辦理兩張銀行卡給他，每張銀行卡給其500元，并告知所辦理的
-2-
銀行卡用于賭博。文某某2答應(yīng)后在合浦縣辦理了兩張銀行卡（中國(guó)工商銀行卡，卡號(hào)：62×××46；中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡，卡號(hào)：62×××79）和綁定該銀行卡的手機(jī)卡，一并交給黃某某1，黃某某1再將該兩張銀行卡和手機(jī)卡交給廖世志。2019年5月至6月期間，他人使用上述三張銀行卡從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)，騙取被害人譚某、曾某、劉某、汪某、鄭某、付某、鐘某、稅榮燕、魏某1等九人現(xiàn)金數(shù)額巨大。三張銀行卡流水總金額達(dá)2096779.98元，其中文某某2出售的二張銀行卡流水總額達(dá)1561450.48元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的被告人黃某某1、文某某2的供述，被害人譚某、曾某、劉某、汪某、鄭某、付某、鐘某、稅榮燕、魏某2的陳述，辨認(rèn)筆錄，受案登記表，立案決定書，涉案銀行卡開戶、流水等信息，戶籍證明，歸案證明等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人黃某某1、文某某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為他人提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。黃某某1、文某某2到案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決：一、被告人黃某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元；二、被告人文某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金八千元。
文某某2上訴提出：其自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，請(qǐng)求本院對(duì)其從輕處罰。
北海市人民檢察院審查提出，一審判決認(rèn)定上訴人文某某2、原審被告人黃某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，定罪準(zhǔn)確，量刑亦在法定幅度以內(nèi)。但在二審審理期間，合浦縣公安局星島湖派出所出具《歸案證明
-3-
》與上訴人文某某2到案后所作的供述一致，證實(shí)文某某2接到公安機(jī)關(guān)電話通知后自動(dòng)投案且歸案后如實(shí)供述，是自首，建議本院依法適當(dāng)調(diào)整量刑。
在二審審理期間，合浦縣公安局星島湖派出所出具的歸案證明，證實(shí)文某某2自動(dòng)投案。這是有利于上訴人文某某2的量刑證據(jù)，經(jīng)庭外征求北海市人民檢察院及上訴人文某某2的意見，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)二審審理查明的其他事實(shí)與一審相同，所采信的證據(jù)來源合法，相互印證，能客觀證明本案的犯罪事實(shí)，且經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人文某某2提出其自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰的意見，經(jīng)核查，合浦縣公安局星島湖派出所于2020年10月20日出具的歸案證明，證實(shí)該所根據(jù)通知要求對(duì)銀行賬戶涉詐線索開展專項(xiàng)核查工作，發(fā)現(xiàn)文某某2名下的銀行卡涉嫌電信詐騙，經(jīng)電話通知文某某2后于同日到派出所投案。歸案證明證明情況與上訴人文某某2到案后所作的供述一致，證實(shí)文某某2接到公安機(jī)關(guān)電話通知后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，且文某某2歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人文某某2提出上述意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人文某某2、原審被告人黃某某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為他人提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。文某某2構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，北海市人民檢察院據(jù)此建議依法適當(dāng)調(diào)整文某某2量刑，本院予以采納。原判認(rèn)定文某某2、黃某某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，對(duì)黃某某1的量刑適當(dāng)，本院予以維持，但遺漏認(rèn)定文某某2的自首情節(jié)，導(dǎo)致對(duì)其量刑不當(dāng)，本院依法予以調(diào)整。根據(jù)上訴人文某某2、原審被告人黃某某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適
-4-
用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，第二百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、維持廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院（2021）桂0521刑初51號(hào)刑事判決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)的定罪部分，即“被告人黃某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元”，“被告人文某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”；
二、撤銷廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院（2021）桂0521刑初51號(hào)刑事判決第二項(xiàng)的量刑部分，即“判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金八千元”；
三、上訴人文某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年7月20日止。罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳清，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 廖輝凱
審 判 員 張均佑
審 判 員 李雪燕
二〇二一年六月十一日
法官助理 張 驥
