案由 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動
案號 (2021)蘇0492刑初384號
常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院以常經(jīng)檢刑訴〔2021〕61號起訴書指控被告人匡某1、李某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,向本院提起公訴。本院于2021年12月2日受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員陳洪星出庭支持公訴,被告人匡某1、李某2到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2020年10月至11月期間,被告人匡某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍然通過嵇某、李某(均另案處理)等人的介紹,向?qū)Ψ匠鍪?張銀行卡及相應(yīng)的手機卡用于支付結(jié)算,并從中非法獲利人民幣1200元。經(jīng)核實,被告人匡某1出售的4張銀行卡中,有2張被用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動,卡內(nèi)流水金額累計人民幣2433418元,其中有被害人報案的流水金額共計人民幣833093元。
2020年10月,被告人李某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍然通過匡某1的介紹,向?qū)Ψ匠鍪?張銀行卡及相應(yīng)的手機卡用于支付結(jié)算,并從中非法獲利人民幣900元。經(jīng)核實,上述3張銀行卡均被用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動,卡內(nèi)流水金額累計人民幣3800910.94元,其中有被害人報案的流水金額共計人民幣1050230.62元。
公訴機關(guān)提交了書證人口基本信息、銀行開戶信息、銀行交易明細(xì)清單、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、行政處罰決定書;證人嵇某、李某、權(quán)某、閃某、張某等人的證言筆錄;街道派出所民警出具的發(fā)破案及抓獲經(jīng)過、情況說明;提取筆錄;電子數(shù)據(jù)微信聊天交易記錄。
公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人匡某1、李某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍然伙同他人為犯罪提供支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人匡某1有期徒刑十個月,緩刑一年六個月,并處罰金人民幣40000元;判處被告人李某2有期徒刑八個月,緩刑一年,并處罰金人民幣30000元。
被告人匡某1、李某2對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議,同意適用簡易程序,且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明,歸案后,被告人匡某1、李某2如實供述了上述犯罪事實。在本院審理過程中,被告人匡某1退出人民幣1200元并繳納了罰金保證金人民幣40000元、被告人李某2退出人民幣900元并繳納了罰金保證金人民幣30000元。
本院認(rèn)為,被告人匡某1、李某2構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,屬共同犯罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人匡某1、李某2到案后能如實供述自己的罪行,愿意接受處罰,并積極退贓,對二被告人可以從輕處罰。根據(jù)被告人匡某1、李某2的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn),二被告人沒有再犯罪的危險,且宣告緩刑對所居住的社區(qū)亦無重大不良影響,故對被告人匡某1、李某2可宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院》第十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人匡某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年六個月(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算),并處罰金人民幣四萬元(罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納)。
二、被告人李某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算),并處罰金人民幣三萬元(罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納)。
三、被告人匡某1退出的人民幣一千二百元、被告人李某2退出的人民幣九百元均予以追繳,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 徐建琴
二〇二一年十二月十三日
書記員 朱夢華