案由 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動
案號 （2021）魯08刑終493號
梁山縣人民法院審理梁山縣人民檢察院提起公訴的原審被告人王某某1、侯某某2幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一案，于二〇二一年十月十二日作出（2021）魯0832刑初531號刑事判決。原審被告人侯某某2不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2020年10月至2021年3月，被告人王某某1、侯某某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算等幫助。具體事實(shí)分述如下：
1.2020年10月，被告人王某某1辦理其個人銀行卡、手機(jī)卡、U盾等共計(jì)5套，通過被告人侯某某2出售給他人。其中被告人王某某1辦理的中國農(nóng)業(yè)銀行卡被他人用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪。自2020年12月1日至2020年12月7日，其銀行卡內(nèi)流水金額超百萬元。
2.2021年2月，被告人王某某1伙同他人以每套1500-2000元的價格收購了10套銀行卡，其中經(jīng)被告人侯某某2介紹收購賈某1（另案處理）3套銀行卡、侯某某22套銀行卡、張振靖2套銀行卡、榮棟梁3套銀行卡。后將該10套銀行卡以每套4000元的價格出售給于洪旺（另案處理）并從中獲利。被告人侯某某2辦理的中國工商銀行卡、中國農(nóng)業(yè)銀行卡被他人用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，支付結(jié)算金額92萬余元；張振靖（另案處理）辦理的中國農(nóng)業(yè)銀行卡被他人用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，支付結(jié)算金額72萬余元；賈某1（另案處理）辦理的中國農(nóng)業(yè)銀行卡在湖南作為電信詐騙案件一級卡、流水金額190余萬元。
3.2021年3月，被告人王某某1伙同他人以每套1500-2000元的價格收購了10套銀行卡，其中收購韓丙雷2套銀行卡、薛令喜3套銀行卡、榮存瑞1套銀行卡、張立強(qiáng)3套銀行卡，其中韓丙雷、榮存瑞、薛令喜（以上三人另案處理）的銀行卡均被他人用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪。其中，薛令喜的中國農(nóng)業(yè)銀行卡流水金額128.8萬余元。
2021年3月21日11時許，被告人王某某1在水泊派出所被梁山縣公安局韓垓派出所民警抓獲；同日，被告人侯某某2在梁山縣青年公寓被該所民警抓獲。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1.微信圖片6張，證明榮存錢使用的微信名是“國泰民安”、“存錢”；王某某1的微信名是“停用和期待”；侯某某2的微信名是Ah;張振靖的微信名是zik-。
2.梁山縣公安局韓垓派出所出具的情況說明、48名被害人的案件編號、接報(bào)案登記表、立案決定書、拘留證及逮捕證、賈某1農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)、張某1被騙案的相關(guān)證據(jù)，證明王某某1買賣的銀行卡中，有賈某1的農(nóng)業(yè)銀行卡在湖南省作為電信詐騙案件一級卡、涉案銀行流水190余萬元。2021年4月28日，經(jīng)辦案民警與湖南警方主辦人聯(lián)系，告知賈某1因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)批捕，涉案的190余萬元的銀行流水為48位受害人直接向賈某1農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)入的資金總額。
3.受案登記表、立案決定書、詢問筆錄各一份，王某某1卡號為6228********的中國農(nóng)業(yè)銀行卡的交易明細(xì)，證明2020年12月5日晚，被害人畢某在網(wǎng)上招嫖，被對方以需要繳納保證金為由，騙取其29700元，其中被騙取的錢款中有一筆錢轉(zhuǎn)賬至被告人王某某1賬號為6228********的中國農(nóng)業(yè)銀行卡，轉(zhuǎn)賬金額14800元。2020年12月1日至12月7日期間，該銀行卡被他人用于實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙，出現(xiàn)大量的資金流水，收入金額600余萬元。
4.證明被告人侯某某2卡號為6228********的中國農(nóng)業(yè)銀行卡被他人用于網(wǎng)絡(luò)電信詐騙犯罪的證據(jù)
（1）16名被害人報(bào)案的立案統(tǒng)計(jì)表、受案登記表、立案決定書及對被害人的詢問筆錄等證據(jù)一宗，調(diào)取自公安部電信詐騙偵辦平臺的相關(guān)案件編號、案件類型，錄入單位、錄入時間及涉案金額、轉(zhuǎn)入金額等信息，證明2021年3月1日至4月1日期間，35起案件中的被害人，直接將被騙錢款轉(zhuǎn)入被告人侯某某2卡號為6228********的中國農(nóng)業(yè)銀行卡的金額總計(jì)513500.2元。此外，部分被騙錢款轉(zhuǎn)至賈某1尾號為0875的中國農(nóng)業(yè)銀行卡及榮佑申等人的銀行卡。
（2）受案登記表、立案決定書、22名被害人的詢問筆錄等證據(jù)一宗，證明被害人紀(jì)某、袁某、黃某1、蘇某、王某1、唐某1、彭某1、何某、田某、錢某1、李某1、楊某1、吳某1、賈某2、劉某1、王某2、唐某2、殷某1、唐某3、汪某、唐某4、蔡某1等22人，被他人網(wǎng)絡(luò)詐騙后，將被騙錢款轉(zhuǎn)至候亞東、賈某1、張振靖、榮佑申等人的銀行卡。
（3）調(diào)取自公安部電信詐騙偵辦平臺的相關(guān)案件編號、案件類型，錄入單位、錄入時間及涉案金額、轉(zhuǎn)入金額，受案登記表、立案決定書及46名被害人的詢問筆錄等證據(jù)一宗，證明2021年3月1日至3月23日期間，46起電信詐騙案中的被害人宋某1、符某、張某1、王某3、鄧某、王某4、陳某1、曹某、曾某、李某2、喬某、王某5、吳某2、成某、尹某、陳某2、李某3、宋某2、羅某、吳某3、宮某1、黃某2、徐某1、林某1、鐘某、劉某2、路某、崔某、黃某3、王某6、陳某3、丁某、呂某、李某4、郝某1、周某1、孟某、邵某、錢某2、周某2、張某2、趙某、梁某、蔡某2、尚某、高某等46人，直接將被騙錢款轉(zhuǎn)入被告人候亞東卡號為6212********的中國工商銀行卡，該銀行卡的轉(zhuǎn)入金額總計(jì)413824元。另外還有部分被騙錢款轉(zhuǎn)至侯某某2的農(nóng)業(yè)銀行卡、賈某1的農(nóng)業(yè)銀行卡、張振靖的中國農(nóng)業(yè)銀行卡，以及榮佑申、李文明等人的銀行卡。
5.41份受案登記表、立案決定書、對41名被害人的詢問筆錄，調(diào)取自公安部電信詐騙偵辦平臺的相關(guān)案件編號、案件類型、錄入單位、錄入時間、涉案金額、轉(zhuǎn)入金額等信息，證明2021年3月1日至3月16日期間，41起網(wǎng)絡(luò)電信詐騙案件中的被害人敖某、陸某、李某5、殷某2、戴某、楊某2、徐某2、李某6、顧某、賀某、李某7、申某、郝某1、李某8、林某2、唐某1、孫某、陳某4、陳某5、郝某2、劉某3、彭某2、王某7、黃某4、張某3、李某9、牛某、吳某4、張某4、漆某、韓某、鄭某、易某、熊某、宮某2、宋某3、張某5、劉某4、陳某1、張某6、盧某等共計(jì)41人，直接將被騙錢款轉(zhuǎn)入張振靖卡號為6228********的中國農(nóng)業(yè)銀行卡，該銀行卡流水總額共計(jì)725799元。另有部分被騙錢款轉(zhuǎn)至賈某1尾號為0875的中國農(nóng)業(yè)銀行卡、及其尾號為1911的建設(shè)銀行卡、榮存瑞尾號為9069的中國建設(shè)銀行卡，候亞東尾號為6870的中國農(nóng)業(yè)銀行卡。
5.同案人賈某1尾號為0875的中國農(nóng)業(yè)銀行卡的交易明細(xì)，證明自2021年2月28日至同年3月1日，上述銀行卡的進(jìn)賬流水共計(jì)1911874.19元
6.同案人薛令喜的撤銷人員登記表、薛令喜的中國農(nóng)業(yè)銀行卡（6228××××4278）的交易明細(xì)、27名被害人被騙錢款轉(zhuǎn)向該銀行卡的案件編號等信息，證明同案人薛令喜的上述中國農(nóng)業(yè)銀行卡于2021年2月22日開通個人網(wǎng)上銀行、手機(jī)銀行及短信銀行；至2021年3月4日，薛令喜的中國農(nóng)業(yè)銀行卡資金流水總額為128.8萬余元。
7.涉案人員榮存錢的微信交易明細(xì)，證明王某某1和榮存錢之間多次進(jìn)行微信轉(zhuǎn)賬交易。
（二）證人證言
1.同案人張振靖供述，證明2021年2月底至3月初，其和候亞東、王某某1一起去過東平（縣）、肥城（市）收買銀行卡，當(dāng)時其和侯某某2沒下車，具體情況其不清楚。當(dāng)年3月，其在候亞東的帶領(lǐng)下辦理了兩套銀行卡，一套是工商銀行的，另一套農(nóng)業(yè)銀行的。其辦完銀行卡隨即交給候亞東，候亞東把銀行卡交給王某某1或榮存瑞了。候亞東說一張銀行卡給其1500元錢。其出售給王某某1兩張銀行卡，王某某1再提供給其“上家”用來洗錢。
2.同案人賈某1的供述，證明2021年2月，其通過侯某某2介紹認(rèn)識了王某某1（王哥）。王某某1帶其辦理了建設(shè)銀行、工商銀行的兩套銀行卡，因不能使用，后來王某某1又帶其辦理了山東省農(nóng)商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行共3套銀行卡及電話卡，賣給了王某某1從中獲利。其中，尾號為0875的中國農(nóng)業(yè)銀行卡自2021年2月28日至3月1日進(jìn)賬流水共計(jì)1911874.19元，尾號為1911的中國建設(shè)銀行卡結(jié)算金額為1682641元，上述兩張銀行卡賣出后非其本人使用。
3.同案人韓丙雷的供述，證明其辦理了建設(shè)銀行卡和工商銀行卡共兩張，開通了網(wǎng)上銀行和手機(jī)銀行，綁定了手機(jī)卡，后交給別人使用，其本人沒有用過。
4.同案人于洪旺的供述，證明2021年1月份，其幫助榮存瑞、王某某1等人將十套銀行卡、U盾和手機(jī)卡等三件套，以每套4000元的價格賣給了聊城的田德?。ù髩眩?。其參與買賣的銀行卡是用來洗錢的，都是一些網(wǎng)絡(luò)詐騙的錢。
5.同案人榮存錢的供述，證明2020年10月中旬，其幫助王某某1辦理了四套銀行卡，分別是工商、郵政、農(nóng)業(yè)和建設(shè)銀行的銀行卡。后王某某1通過順豐快遞將四套銀行卡郵寄給別人。王某某1說卡拿給別人用，國內(nèi)國外的都有，有賭博的、用于洗錢的，等卡里有錢了，讓其掛失補(bǔ)辦卡，然后把銀行卡里的錢取出來，通過微信轉(zhuǎn)給他，他給其一部分報(bào)酬。其和王某某1用“黑吃黑”的方式將工商銀行和郵政銀行的卡掛失后再補(bǔ)辦、并取出卡里面的錢。
（三）被害人陳述
被害人張某1的陳述，證明2021年3月1日，張某1報(bào)警稱，其被他人網(wǎng)絡(luò)詐騙，被騙錢款轉(zhuǎn)到賈某1尾號為0875的中國農(nóng)業(yè)銀行卡兩筆共5000元，轉(zhuǎn)到侯某某2尾號為5955的中國工商銀行卡上5000元，還轉(zhuǎn)到其他人的銀行卡上，共計(jì)被騙20798元。
（四）被告人的供述與辯解
1.被告人王某某1的供述，供認(rèn)從2020年8月份開始，其共買賣了42張銀行卡。其中去聊城賣給于洪旺10張，賣給聊城的大壯20個，給日照的柳林寄去12個。賣銀行卡的時候，每個銀行卡都對應(yīng)著一個U盾、綁定的一個手機(jī)卡，加上身份證號碼或是復(fù)印件，這算是一套。其知道國家不允許買賣銀行卡，對方買銀行卡的目的是為了走流水，洗錢。
2020年10月，其自己辦了5套銀行卡，分別是工商、郵政、建設(shè)、農(nóng)業(yè)、農(nóng)商幾家銀行的，通過侯某某2聯(lián)系，賣給一個叫“小高”的人，賣了5000元。
隔了一個多月，其給于洪旺聯(lián)系了10套銀行卡，其中有賈某1的3套，分別是工商、建設(shè)、農(nóng)業(yè)銀行的；侯某某2的2套，分別是工商、建設(shè)銀行的；張振靖的2套，分別是工商、農(nóng)業(yè)或建設(shè)銀行的；榮棟梁的3套，分別是建設(shè)、工商、農(nóng)業(yè)銀行的。這10套卡賣給了于洪旺及其朋友大壯，每張4000元。
又過了四、五天，其和榮存瑞聯(lián)系到10套銀行卡，其中有韓丙雷的2套，分別是工商、建設(shè)銀行的；薛令喜的3套，分別是工商、建設(shè)、農(nóng)業(yè)銀行的；榮存瑞的1套，是工商或者建設(shè)銀行的；張立強(qiáng)的3套，分別是工商、建設(shè)、郵政銀行的；另一套記不清是誰的了。共計(jì)10套銀行卡都賣給了聊城的大壯，每套4000元。
其與大壯、于洪旺聯(lián)系后，他倆告知其被抓后怎么說，并教給其如何辯解其買賣銀行卡的目的等。其見到侯某某2、張振靖、賈某1、韓丙雷、薛令喜等人后，當(dāng)面給他們說了這些事，教會他們怎樣躲避公安機(jī)關(guān)的訊問，掩蓋買賣銀行卡的真實(shí)情況。
通過上述銀行卡走流水的錢是網(wǎng)絡(luò)賭博的錢，都是不干凈、不合法的錢。
2.被告人候亞東的供述，供認(rèn)其參與了王某某1倒賣銀行卡的事。其和張振靖、賈某1、薛令喜、賈正新、韓丙磊等6人的銀行卡都賣給了王某某1，其幫王某某1收了一張劉赑的銀行卡。
其收的銀行卡都給王某某1了，王某某1有好幾個上家，其就知道三個，有聊城的、泰安的、濟(jì)南長清的。王某某1收的銀行卡都是洗錢用的，王某某1告訴其是走流水用。
2020年9月份左右，候緒來聯(lián)系讓其找人辦銀行卡。其找王某某1辦了4張銀行卡（建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行、郵政銀行），每張給王某某11000元錢。
2020年12月份，其將賈某1介紹給王某某1，王某某1在賈某1那里買的銀行卡，其知道的就有3張。
2021年2月，其辦了農(nóng)業(yè)銀行和工商銀行的共2張銀行卡都交給王某某1了。其帶著張振靖辦了農(nóng)業(yè)銀行和工商銀行的2張銀行卡，張振靖交給其，其也交給王某某1了。
王某某1平時就教其和賈某1、張振靖等人被派出所抓住之后就說是銀行貸款、走流水用的，還教我們把手機(jī)卡拿下來，怕公安機(jī)關(guān)再定位了我們。
王某某1曾經(jīng)給其說過，賣出的銀行卡里面的錢都是黑錢，不干凈的錢。
（五）辨認(rèn)筆錄
1.被告人王某某1的辨認(rèn)筆錄五份，證明2021年3月25日，被告人王某某1依照法定程序，分別在五組照片中辨認(rèn)出，3號照片（榮佑武）是向其購買5套銀行卡的男子，7號照片（張立強(qiáng)）是向其出售三套銀行卡的人，8號照片（候緒來）是2020年向其收購11套銀行卡的人，10號照片（于洪旺）是2021年2月份向其收購10套銀行卡的男子。
2.被告人王某某1的辨認(rèn)筆錄，證明2021年6月4日，被告人王某某1依照法定程序，在一組照片中辨認(rèn)出，1號照片（侯緒來）就是2020年8月向其購買了11套銀行卡的小高。
3.被告人侯某某2的辨認(rèn)筆錄，證明被告人侯某某2依法定程序，在一組照片中辨認(rèn)出，10號照片（關(guān)忠尉）就是其跟隨王某某1向其出售銀行卡的老尉。
4.同案人于洪旺的辨認(rèn)筆錄，證明同案人于洪旺依法定程序，在一組照片中辨認(rèn)出，5號照片（田德?。┚褪?021年1月份幫助榮存瑞、王某某1等人聯(lián)系購買銀行卡的上家“大壯”。
（六）視聽資料（光盤一張）
證明：訊問三名被告人的同步錄音錄像，與訊問筆錄記載一致。
關(guān)于本案量刑事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的戶籍證明，證明被告人王某某1、侯某某2的出生時間，案發(fā)時已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡；梁山縣公安局韓垓派出所出具的抓獲經(jīng)過，證明2021年3月21日11時許被告人王某某1在水泊派出所被公安民警抓獲，同時被告人侯某某2在梁山縣青年公寓被公安民警抓獲；辦案說明，證明被告人王某某1、候亞東在轄區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)違法犯罪前科。
梁山縣人民法院審理認(rèn)為，被告人王某某1、侯某某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，而為其犯罪提供支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。梁山縣人民檢察院指控被告人王某某1、侯某某2犯罪，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某1、侯某某2均起主要作用，均系主犯，但被告人侯某某2的作用小于被告人王某某1，屬罪責(zé)較輕的主犯，可酌情從輕處罰。歸案后，被告人王某某1、侯某某2均如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法均可從輕處罰；訴訟過程中，被告人王某某1、侯某某2均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。被告人王某某1關(guān)于其沒有收買榮存瑞銀行卡的辯解，與審理查明的事實(shí)不符，不予采納；其辯護(hù)人提出的相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，予以采納。被告人侯某某2的辯解，與公訴機(jī)關(guān)的指控并無矛盾；其辯護(hù)人關(guān)于侯某某2系坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、系初犯、建議從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納；關(guān)于侯某某2系立功、系從犯、建議適用緩刑的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條、第二十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，以被告人王某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；被告人侯某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣七千元。
上訴人（原審被告人）侯某某2提出，其在整個案件中系從犯，不是共同犯罪，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲王某某1和張振靖，一審法院對其量刑過重，請求依法改判。其辯護(hù)人提出，侯某某2歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白；檢舉揭發(fā)偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的他人的犯罪事實(shí)，并幫助公安機(jī)關(guān)抓捕王某某1、張振靖，有立功表現(xiàn)；其在共同犯罪中處于從屬地位，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，或比照主犯從輕、減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯，請求二審法院依法改判并適用緩刑。
濟(jì)寧市人民檢察院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人（原審被告人）侯某某2、原審被告人王某某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪正確；二審期間侯某某2有立功表現(xiàn)，建議本院依法判處。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。對一審法院在判決書中列舉認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，本院經(jīng)審查后予以確認(rèn)。針對侯某某2的辯解，公安機(jī)關(guān)2021年12月17日出具了二份辦案說明，第一份辦案說明證實(shí)，在梁山縣青年公寓內(nèi)將侯某某2抓獲，侯某某2被抓后，主動向公安機(jī)關(guān)提供張振靖的具體位置，侯某某2跟隨辦案人員到達(dá)梁山縣老宋街指出張振靖居住公寓的具體位置，未提供房間具體位置及聯(lián)系方式，后辦案人員經(jīng)聯(lián)系公寓負(fù)責(zé)人打開大門，在公寓一房間內(nèi)尋找，將張振靖抓獲。侯某某2向公安機(jī)關(guān)提供線索，主動交代同案人員王某某12021年3月21日，在梁山縣水泊派出所轄區(qū)發(fā)生交通事故，辦案人員通過水泊派出所協(xié)助，以處理交通事故為由通知王某某1到水泊派出所，在水泊派出所門口辦案人員與王某某1相遇，隨即侯某某2向辦案人員指出王某某1，辦案人員將王某某1抓獲。
第二份辦案說明證實(shí)，梁山縣檢察院對張振靖作出不起訴決定；賈某1由湖南警方處理；薛令喜由德州公安局處理；韓丙雷由河南警方處理；于洪旺、榮存錢被取保候?qū)?，尚未移訴檢察院。
上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，控辯雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）侯某某2、原審被告人王某某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為他人犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。在共同犯罪中，王某某1、侯某某2均起主要作用，均系主犯，但侯某某2所起作用小于王某某1，屬罪責(zé)較輕的主犯。歸案后，王某某1、侯某某2均如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白；且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從寬處罰。侯某某2及其辯護(hù)人提出其有立功表現(xiàn)的訴辯意見經(jīng)查證屬實(shí)，予以采納。濟(jì)寧市人民檢察院建議本院依法處理的意見予以采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第二項(xiàng)、第十五條、第二百零一條，《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、維持梁山縣人民法院（2021）魯0832刑初531號刑事判決中對被告人王某某1的定罪量刑及判處罰金和被告人侯某某2定罪和判處罰金部分，即被告人王某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元，侯某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，并處罰金人民幣七千元；
二、撤銷梁山縣人民法院（2021）魯0832刑初531號刑事判決中對被告人侯某某2的量刑部分，即判處有期徒刑一年二個月；
三、上訴人（原審被告人）侯某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣七千元。
本判決為終審判決。
審 判 長 邵健青
審 判 員 馬 敏
審 判 員 謝 斌
二〇二一年十二月二十五日
法官助理 王 藝
書 記 員 謝 楠
