案??由 受賄
案??號 （2021）吉0184刑初424號
吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑訴（2021）22號起訴書指控被告人何某犯受賄罪，向本院提起公訴。本院于2021年9月8日受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，于2021年9月24日公開開庭審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派檢察員薛躍順、檢察官助理祁云嶠出庭支持公訴。被告人何某及其辯護(hù)人楊立業(yè)、張雯琦到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2012年2月至2021年3月，被告人何某在擔(dān)任吉林省省公安廳情報信息中心重大事件預(yù)警科科長、省公安廳出入境管理局科長、副局長、政委期間，利用職務(wù)上的便利，或者利用職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為吉林省數(shù)博科技有限公司（以下簡稱數(shù)博公司）、吉林省天悅雅之家酒店管理有限公司（以下簡稱天雅公司）、陳某等單位和個人在設(shè)備銷售、辦理往來港澳商務(wù)簽注備案業(yè)務(wù)、工作調(diào)轉(zhuǎn)等方面提供幫助，非法收受上述單位和個人給予的財物，折合人民幣共計133.3723萬元（以下未標(biāo)明幣種的均為人民幣）。具體事實如下：
一、2014年10月至2015年11月，被告人何某利用擔(dān)任省公安廳出入境管理局副局長職務(wù)上的便利，接受數(shù)博公司法定代表人王某1的請托，為王某1實際控制的數(shù)博公司、長春市今暢科技有限公司向吉林省全省公安出入境管理局銷售自助填表機(jī)提供幫助。2015年9月至2019年春節(jié)前，何某先后5次收受王某1給予的53萬元。
二、2020年9月2021年3月，被告人何某利用擔(dān)任省公安廳出入境管理局政委職務(wù)上的便利，接受天雅公司實際控制人劉某的請托，為劉某實際控制的天雅公司、吉林省盛世旅游有限公司辦理往來港澳商務(wù)簽注備案業(yè)務(wù)提供幫助。2020年9月至2021年3月，何某先后7次收受劉某給予的34萬元、價值1萬元的歐亞集團(tuán)購物卡15張、價值2萬元的吉林省泓瑞清水灣洗浴儲值卡1張。上述折合共計37萬元。
三、2020年4月至2021年春節(jié)前，被告人何某利用擔(dān)任省公安廳出入境管理局政委職權(quán)、地位形成的便利條件，接受吉林省高速公路公安局松原分局民警陳某的請托，為陳某工作調(diào)轉(zhuǎn)提供幫助。2020年4月，何某收受陳某給予的10萬元。
四、2020年9月至2021年5月，被告人何某利用擔(dān)任省公安廳出入境管理局政委職務(wù)上的便利，接受白山市公安局出入境管理局民警馬某的請托，為馬某及其丈夫葉拳宇工作調(diào)轉(zhuǎn)提供幫助。2020年9月，何某收受馬某給予的10萬元。
五、2015年9月，何某利用擔(dān)任省公安廳出入境管理局副局長職務(wù)上的便利，接受吉林省佳碩科技有限責(zé)任公司實際控制人韓佳明請托，為該公司承攬吉林省公安廳出入境咨詢服務(wù)中心平臺采購項目提供幫助。2012年至2018年9月，何某先后3次收受韓佳明給予的7萬元。
六、2016年9月至2017年8月，被告人何某利用擔(dān)任省公安廳出入境管理局副局長職務(wù)上的便利，接受吉林市神農(nóng)莊園有限公司副總經(jīng)理王某2的請托，為該公司辦理往來港澳商務(wù)簽注備案業(yè)務(wù)提供幫助。2021年2月，何某收受王某2給予的5萬元。
七、2016年3月至9月，被告人何某利用擔(dān)任省公安廳出入境管理局副局長職務(wù)上的便利，接受李某的請托，為李某戰(zhàn)友的朋友宋樹雷的母親任艷娟申請香港永久居住權(quán)提供幫助。2016年7月，何某收受宋樹雷委托李某給予的4萬元。
八、2016年8月至2020年7月，被告人何某利用擔(dān)任省公安廳出入境管理局副局長、政委職務(wù)上的便利，接受長春市君臨府餐飲有限公司員工董軍的請托，為該公司辦理往來港澳商務(wù)簽注備案業(yè)務(wù)提供幫助。2018年12月至2020年7月，何某先后3次收受董軍給予的4萬元。
九、2016年10月至2021年3月，被告人何某利用擔(dān)任省公安廳出入境管理局副局長、政委職務(wù)上的便利，接受香港中亞石油有限公司長春代表處員工溫源的請托，為該公司長春代表處辦理往來港澳商務(wù)簽注備案業(yè)務(wù)及該公司相關(guān)人員辦理出入境證件靚號提供幫助。2018年7月，何某收受溫源給予的4萬元港幣，折合3.3723萬元。被告人何某到案后，主動交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)未掌握的大部分受賄事實，如實供述了全部犯罪事實，認(rèn)罪悔罪。
公訴機(jī)關(guān)提交了干部任免審批表，任免職文件，中標(biāo)通知書，采購合同，銀行流水，商務(wù)簽注備案檔案，工商檔案，證人王某1、劉某、陳某、馬某、王某2、李某等人的證言，被告人何某的供述和辯解，搜查筆錄等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，利用職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第第三百八十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
被告人何某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名無異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。被告人何某的辯護(hù)人楊立業(yè)的辯護(hù)意見是：1．對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實沒有異議，被告人何某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白情節(jié)。2、被告人何某一貫表現(xiàn)良好，主觀惡性較輕，在采取強(qiáng)制措施之前有主動投案的想法。
經(jīng)本院審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
本院認(rèn)為，被告人何某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，并利用職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實成立，本院予以采納。鑒于被告人何某在被采取留置措施后主動向組織交代了大部分未被掌握的同種犯罪事實，構(gòu)成坦白，且主動上繳贓款贓物及預(yù)繳罰金等情節(jié)，依法可以從輕處罰。對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五第一款、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條、第五十二條及第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題意見的解釋》第二條、第十二條、第十八條、第十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人何某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣300，000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2024年5月9日止）。
二、扣押在案的被告人何某違法所得人民幣133.3723萬元，予以沒收，上繳財政（扣押在案的其他財物由扣押機(jī)關(guān)處理）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判長 趙 德 忠
審判員 鄒本起
審判員 孫美玉
二〇二一年十月二十二日
書記員 董強(qiáng)
