案??由 貪污受賄
案??號 （2021）鄂1081刑初155號
湖北省石首市人民檢察院以鄂石檢二部刑訴[2021]Z69號起訴書指控被告人徐某犯貪污罪、受賄罪，于2021年7月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。湖北省石首市人民檢察院指派檢察員關紅平出庭支持公訴，被告人徐某及辯護人徐榮勇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：
一、貪污罪
2010年至2014年，被告人徐某在擔任石首市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊（以下簡稱“經(jīng)偵大隊”）副大隊長期間，為清收違規(guī)貸款，查處涉貸犯罪案件，2011年3月，石首市農(nóng)村商業(yè)銀行（原石首市農(nóng)村信用聯(lián)社，以下簡稱“石首市農(nóng)商行”）與石首市公安局商定，由市公安局派人專門負責處理石首市農(nóng)商行向公安機關移交的報送材料；對公安機關追回的貸款本金按15%、貸款利息按30%提成給市公安局作為獎勵。被告人徐某被石首市公安局指定為專門負責人，在參與石首市農(nóng)商行清收違規(guī)貸款及查處經(jīng)濟犯罪案件過程中，為給個人解決“費用”，利用負責統(tǒng)計清收貸款本息、結算辦案獎勵的職務便利，在石首市農(nóng)商行有關人員同意后，采取向本單位隱瞞實際清收回的貸款本息數(shù)額的辦法，將本應給經(jīng)偵大隊的獎金留放在石首市農(nóng)商行賬上，先后11次用假開支發(fā)票在石首市農(nóng)商行報賬，侵吞了石首市農(nóng)商行本應支付給市經(jīng)偵大隊的獎金人民幣22.857萬元用于個人支出。
二、受賄罪
2011年至2017年，被告人徐某利用其偵辦經(jīng)濟犯罪案件的職務便利，先后非法收受宋某等5人所送現(xiàn)金共計人民幣17.1萬元及價值人民幣2000元的加油儲值卡。具體情況如下：
1.2011年1月，徐某替宋某、徐某1追回被騙的人民幣50萬元后，收受宋某所送人民幣2萬元。
2.2010年10月至2013年12月，徐某在偵辦“趙永忠、李某2涉嫌貸款詐騙罪”期間，收受李某2所送人民幣4.6萬元，并替其向石首市農(nóng)商行領導打招呼減、免利息。
3.2013年6月至7月，徐某在偵辦“李文斌涉嫌合同詐騙案”期間，先后6次共收受被騙人徐某2所送人民幣3.5萬元及價值人民幣2000元的中石化加油儲值卡；收受李文斌的兒子李某4所送人民幣2萬元。
4.2017年1月，徐某在初查石首市城林商貿(mào)有限公司虛開增值稅發(fā)票線索期間，收受石首市城林商貿(mào)有限公司股東黃某所送人民幣5萬元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了：1.被告人的身份戶籍信息、干部任免審批表、組織部任免文件、中國共產(chǎn)黨入黨志愿書等；2.石首市監(jiān)察委員會出具的立案決定書、立案通知書、留置決定書、到案經(jīng)過、湖北省非稅收入一般繳款書、涉案款物報告、悔過書、認罪認罰具結書等；3.《懲治經(jīng)濟犯罪備忘錄》、石首市農(nóng)商行出具的情況說明、李某1出具的情況說明、石首市農(nóng)商行相關財務報銷憑證、徐某的個人銀行流水信息、石首市農(nóng)商行與石首市公安局的經(jīng)濟往來憑證、石首市公安局非稅收入一般繳款書、石首市公安局2011年度及2012年度經(jīng)偵大隊收款明細、石首市農(nóng)商行財務資料、石首市稅務局提供的財務資料、代開發(fā)票申請表、機打發(fā)票及石首市農(nóng)商行證明、徐某制作的近期工作明細；4.湖北永佳防水科技有限公司出具的情況說明、仙桃市花果山公司工商登記資料、石首市公安局經(jīng)偵大隊出具的情況說明、徐某、宋某工商銀行賬戶銀行流水及相關交易憑證、石首市公安局出具的非稅一般繳款憑證；5.關于控告李某2、趙永忠涉嫌貸款詐騙的報案資料、石首市農(nóng)商行出具的趙永忠違規(guī)貸款追責臺賬、公安局經(jīng)偵大隊出具的網(wǎng)上追逃專項情網(wǎng)工作實施方案資料及李某2、趙永忠涉嫌貸款詐騙、《湖北省石首農(nóng)村商業(yè)銀行不良貸款利息減免申報審批表》及相關會議記錄、黎兵的借款償還憑證、石首市農(nóng)商行出具的情況說明、徐某與黎兵的郵儲銀行交易明細；6.關于李文斌合同詐騙刑事偵查卷宗、徐某2、陳某3、徐某、李文斌等人的銀行流水；7.《石首市城林商貿(mào)有限公司稅務稽查卷宗》、《石首市布依紡織有限公司稽查卷宗》、《石首市城林商貿(mào)有限公司涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案》等卷宗、黃某工商銀行賬戶；8.證人桑某、姚某、李某1、劉某、陳某1、陳某2、蔡某、宋某、徐某1、徐某2、陳某3、李某2、周某、李某3、李某4、李某5、黃某等人的證言；9.被告人徐某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人徐某身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞公款，數(shù)額巨大；非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大；其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以貪污罪、受賄罪追究其刑事責任。被告人徐某犯貪污罪，建議判處有期徒刑三年，并處罰金200000元；被告人徐某犯受賄罪，建議判處有期徒刑一年四個月，并處罰金100000元；數(shù)罪并罰，建議判處有期徒刑三年六個月，并處罰金300000元。
被告人徐某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：1.對公訴機關指控的罪名、犯罪事實和定罪證據(jù)均無異議；2.被告人徐某是公安局紀委部門同志通知其到紀檢委接受調(diào)查后，在并未宣布留置決定或被采取強制措施前自己主動到案，并如實供述了辦案機關已經(jīng)掌握和未掌握的全部犯罪事實，應認定自首；3.被告人徐某具有坦白、自愿認罪認罰和積極退贓等情節(jié)，平時工作表現(xiàn)出色且無犯罪前科，家庭情況特殊，有年邁患病的母親和某對未成年女兒需要照顧和撫養(yǎng)。綜上，建議對被告人徐某從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的事實相一致。
另查明，石首市監(jiān)察委員會于2021年3月12日對被告人徐某采取了留置措施。留置期間，被告人徐某如實供述了上述犯罪事實。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的書證、證人證言、被告人的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人徐某身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞公款，數(shù)額巨大，構成貪污罪；被告人徐某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，構成受賄罪，應予依法懲處。公訴機關指控的罪名成立。
被告人徐某的辯護人提出被告人徐某具有坦白、認罪認罰、積極退贓等從輕處罰情節(jié)的辯護意見，因與本案查明事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納。辯護人提出被告人徐某應認定自首的辯護意見。經(jīng)查，被告人徐某被采取留置措施之前并未如實供述其罪行，不宜認定自首，故本院對該辯護意見不予采納。對其他辯護意見，因與本案查明事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。
被告人徐某在留置期間如實供述了貪污、受賄的犯罪事實，系坦白，依法對其從輕處罰；被告人徐某自愿認罪認罰，依法對其從寬處理；被告人徐某退繳了全部贓款，酌定對其從輕處罰。被告人徐某犯數(shù)罪，依法予以并罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
一、被告人徐某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金200000元；犯受賄罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金100000元；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金300000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2024年9月11日止。罰金限本判決書生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對被告人徐某退繳的贓款401570元予以沒收，由扣押機關依法上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張 義
審 判 員 鄒魯鋒
人民陪審員 張 卓
二〇二一年十月二十七日
書 記 員 劉淑芬
