案??由 受賄
案??號 （2021）遼0323刑初257號
岫巖滿族自治縣人民檢察院以岫檢刑訴（2021）208號起訴書，指控被告人孫某犯受賄罪，向本院提起公訴，本院于2021年7月19日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。期間，退回補充偵查一次。岫巖滿族自治縣人民檢察院指派檢察員徐禎、書記員佟琰瑜出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人王某某、張某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
岫巖滿族自治縣人民檢察院起訴指控，2017年2月至2018年12月，岫巖滿族自治縣興隆辦事處三道河村邵家堡組村民張某1找到時任岫巖滿族自治縣市場監(jiān)督管理局阜昌分局的工作人員被告人孫某辦理了100余人的工商營業(yè)執(zhí)照，用以辦理社會養(yǎng)老保險，張某1每次找孫某辦理工商營業(yè)執(zhí)照都會給予數(shù)額不等的好處費，其中，張某1通過微信轉(zhuǎn)賬的形式給予孫某好處費共計人民幣96800元。
2017年10月至12月，岫巖滿族自治縣偏嶺鎮(zhèn)居民包某3、田某1找到被告人孫某先后為7名農(nóng)村戶籍村民辦理城鎮(zhèn)個體營業(yè)執(zhí)照用以入社會養(yǎng)老保險，先后給予孫某好處費共計人民幣3500元。
2018年8月，岫巖滿族自治縣市場監(jiān)督管理局楊家堡分局的楊某8找到孫某，為其親屬宋某1、趙某1辦理城鎮(zhèn)個體營業(yè)執(zhí)照入社會養(yǎng)老保險，在辦理營業(yè)執(zhí)照過程中，楊某8共給予孫某好處費人民幣1600元。
2018年5月，岫巖縣市場監(jiān)督管理局阜昌分局陳某5找到孫某，為其親屬鄭某9、孫某1夫婦辦理城鎮(zhèn)個體營業(yè)執(zhí)照入社會養(yǎng)老保險，在辦理營業(yè)執(zhí)照過程中，陳某5給予孫某好處費人民幣800元。
2017年3月至2018年12月，岫巖鎮(zhèn)居民孫某13（孫**）找孫某為28名農(nóng)村戶籍村民辦理城鎮(zhèn)個體營業(yè)執(zhí)照入社會養(yǎng)老保險，并從中收取23人辦事費用，并以每辦理一個營業(yè)執(zhí)照給予孫某1000元、1500元不等的好處費，共給予孫某好處費人民幣25000元。
2017年11月至2020年3月，雅河街道辦事處居民關(guān)某8（關(guān)強）找被告人孫某先后為26名農(nóng)村戶籍村民辦理城鎮(zhèn)個體營業(yè)執(zhí)照入社會養(yǎng)老保險，從中收取辦事費用，以每辦理一個營業(yè)執(zhí)照給予孫某500好處費，共給予孫某好處費人民幣13000元。
綜上，時任岫巖滿族自治縣市場監(jiān)督管理局阜昌分局工作人員被告人孫某，利用審核辦理個體工商營業(yè)執(zhí)照的便利，為他人辦理工商營業(yè)執(zhí)照，非法收受張某1、包某3、田某1、楊某8、陳某5、孫某1關(guān)某8等人的好處費共計人民幣140700元。
公訴機關(guān)為上述指控提供了書證、證人證言、被告人供述和辯解等相應(yīng)證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人孫某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人孫某對起訴指控的事實和罪名沒有異議，庭審中認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護人王某某對起訴指控的罪名無異議，對指控的部分事實有異議，提出：1.指控孫某受賄43900元中的部分事實證據(jù)不足，其中37000元不應(yīng)認(rèn)定為孫某受賄數(shù)額，因為其中1000元僅有包某3的言詞孤證，24000元僅有孫某13的言詞孤證，12000元僅有關(guān)某8的言詞孤證；2.楊某8通過微信轉(zhuǎn)賬給孫某的1600元買煙錢，不應(yīng)計算在孫某故意受賄數(shù)額內(nèi)，只是其二人正常交往中的禮尚往來；3.陳某5微信轉(zhuǎn)賬給孫某的800元不應(yīng)計算在受賄數(shù)額內(nèi)，該800元屬于同事之間相助的事后答謝行為；4.在量刑方面，孫某到案后如實供述自己的罪行，具有從輕、減輕處罰的法定情節(jié)；無前科劣跡，系初犯、偶犯，主觀惡性小，并積極退贓，具有酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)；孫某家庭生活壓力大，需要扶養(yǎng)弱智的姐姐和在校的女兒，故請求判處孫某緩刑。
辯護人張某某對起訴指控的事實和罪名無異議，提出如下辯護意見：1、被告人系傳喚到案，如實供述自己的犯罪事實，符合未被采取強制措施前主動投案，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。2、被告人當(dāng)庭表示愿意退贓、繳納罰金，請求法庭對被告人判處緩刑。
經(jīng)審理查明，2017年2月至2018年12月，岫巖滿族自治縣興隆辦事處三道河村邵家堡組村民張某1找到時任岫巖滿族自治縣市場監(jiān)督管理局阜昌分局的工作人員被告人孫某辦理了100余人的工商營業(yè)執(zhí)照，用以辦理社會養(yǎng)老保險，張某1每次找孫某辦理工商執(zhí)照都會給予數(shù)額不等的好處費，其中，張某1通過微信轉(zhuǎn)賬的形式給予孫某好處費共計人民幣96800元。
2017年3月至2018年12月，岫巖滿族自治縣岫巖鎮(zhèn)居民孫某13（孫**）找孫某為28名農(nóng)村戶籍村民辦理城鎮(zhèn)個體營業(yè)執(zhí)照入社會養(yǎng)老保險，每辦理一個營業(yè)執(zhí)照給予孫某1000元、1500元不等的好處費，共給予孫某好處費人民幣25000元。
2017年10月至12月，岫巖滿族自治縣偏嶺鎮(zhèn)居民包某3、田某1找到被告人孫某先后為7名農(nóng)村戶籍村民辦理城鎮(zhèn)個體營業(yè)執(zhí)照用以入社會養(yǎng)老保險,先后給予孫某好處費共計人民幣3500元。
2017年11月至2020年3月，雅河街道辦事處居民關(guān)某8（又名“關(guān)強”）找被告人孫某先后為26名農(nóng)村戶籍村民辦理城鎮(zhèn)個體營業(yè)執(zhí)照入社會養(yǎng)老保險，每辦理一個營業(yè)執(zhí)照給予孫某500元好處費，共給予孫某好處費人民幣13000元。
2018年5月，岫巖滿族自治縣市場監(jiān)督管理局阜昌分局陳某5找到孫某，為其親屬鄭某9、孫某1夫婦辦理城鎮(zhèn)個體營業(yè)執(zhí)照入社會養(yǎng)老保險，在辦理營業(yè)執(zhí)照過程中，陳某5給予孫某好處費人民幣800元。
2018年8月，岫巖滿族自治縣市場監(jiān)督管理局楊家堡分局楊某8找到孫某，為其親屬宋某1、趙某1辦理城鎮(zhèn)個體營業(yè)執(zhí)照入社會養(yǎng)老保險，在辦理營業(yè)執(zhí)照過程中，楊某8給予孫某好處費人民幣1600元。
綜上，時任岫巖滿族自治縣市場監(jiān)督管理局阜昌分局工作人員被告人孫某，利用審核辦理個體工商營業(yè)執(zhí)照的便利，為他人辦理工商營業(yè)執(zhí)照，非法收受張某1、孫某1包某3、田某1、關(guān)某8、陳某5、楊某8等人的好處費共計人民幣140700元。
被告人孫某在庭審中能夠如實供述自己的罪行，并且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其親屬于2021年8月30日將其違法所得140700元已退繳至岫巖滿族自治縣紀(jì)JIAN檢查委員會。
上述事實，被告人孫某在開庭審理過程中無異議。且有被告人孫某的供述與辯解，有證人張某1、付某1、孫某2、江某、石某、李某1、劉某1、孫某3、王某1、宮某、紀(jì)某1、葛某1、葛某2、王某2、黃某1、黃某2、何某、吳某1、楊某1、趙某2、王某3、關(guān)某1、張某2、白某1、劉某2、劉某3、逄某、郝某1、劉某4、孫某4、姜某1、董某1、楊某2、姜某2、楊某3、孫某5、李某2、王某4、包某4、周某1、矯富某、楊某4、傅某1、時某、夏某1、陳某1、王某3艷、李某3、鄒某、劉某5、崔某、張某3、趙某3、劉某6、劉某7、車某、張某4、傅某2、賈某、李某4、姜某3、曹某1、孫某6、關(guān)某2、關(guān)某1、欒某1、王某5、張某5、吳某2、于某1、張某6、宋某2、吳某3、閆某、楊某5、陳某2、宋某3、李某5、孫某7、李某6、欒某2、李某7、侯某、孫某8、孫某9、費某、徐某1、韓某、劉某8、劉某9、盧某、關(guān)某3、朱某1、張某7、石某、徐某2、王某6妮、紀(jì)某2、馬某1、曹某2、趙某4、姜某4、趙某5、朱某2、于某2、王某2、劉某1劉某11、王某7、李某8、關(guān)某4、關(guān)某5、魯某、李某9、李某1包某1、尹某、包某2、夏某2、李某11、劉某12、周某2、關(guān)某6、焦某1、李某1焦某2、朱某3、張某8、來某、劉某13、艾某、郝某2、鄭某1、張某9、李某13、李某14、李某15、鄭某2、王某8、王某9、周某3、董某2、劉某14、孫某10、鄭某3、李某1金某1、鄭某4、趙某6、付某2、高某1、黃某3、鄭某5、鄭某6、金某2、趙某7、鄭某7、孫某11、李某17、張某10、趙某8、周某4、李某18、陳某3、袁某、趙某9、寇某、宋某4、姚某、葛某3、徐某3、張某1吳某4、張某12、王某10、丁某、王某11、李某19、劉某15、高某2、楊某6、邵某、李某20、趙某1陳某4、王某6琴、白某2、姜某5、張某9芬、王某12、馬某2、關(guān)某7、傅某3、謝某、劉某16、刁某、張某13、張某14、洪某1、張某15、鄭某8、夏某3、楊某7、卜某、包某3、田某1、任某、孫某12、田某2、王某13、李某21、劉某17、楊某8、趙某1、宋某1、陳某5、孫某1、孫某1趙某11、楊某9、曲某、柏某、徐某4、李某2高某3、孟某、高某4、劉某18、孫某14、高某5、李某2劉某19、柳某、付某3、李某24、肖某、呂某、陸某、岳某、徐某5、關(guān)某8、王某1張某16、關(guān)某9、王某6、付某4、趙某12、洪某2、付某5、佟乃平、王某4、李某2張某17、李某2于某3、董某3、王某15的證言，情況說明，微信賬單記錄，微信交易明細，銀行流水證明，銀行轉(zhuǎn)賬記錄，辦案說明，相關(guān)參保人員信息證明及參保人員名單，營業(yè)執(zhí)照工商登記檔案材料，干部任免審批表，戶籍信息，案件來源及抓捕經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孫某庭審中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人孫某案發(fā)后積極退贓，并愿意繳納罰金，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人王某某提出的孫某受賄數(shù)額中有部分?jǐn)?shù)額事實不清、證據(jù)不足，系同事之間正常交往，不應(yīng)認(rèn)定為受賄的辯護意見，本院認(rèn)為被告人孫某庭審中的供述和證人證言能夠相互印證，且有同一時期孫某亦為多人辦理營業(yè)執(zhí)照收受好處費的事實、微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易明細等證據(jù)予以佐證，因此本院對辯護人的這一辯護意見不予采納。關(guān)于辯護人張某某提出的被告人孫某系自首的辯護意見，因被告人孫某的犯罪行為已經(jīng)被監(jiān)察機關(guān)發(fā)現(xiàn)，其在監(jiān)CHA機關(guān)傳喚后到案，且在訊問過程中沒有如實供述犯罪事實，只是在庭審當(dāng)中認(rèn)罪認(rèn)罰，故不符合自首的條件，其辯護意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元（已凍結(jié)），于判決生效后立即繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2021年6月3日起至2022年6月2日止。）
二、被告人孫某退繳至岫巖滿族自治縣紀(jì)律JIAN查委員會的違法所得人民幣140700元，由岫巖滿族自治縣紀(jì)律JIAN查委員會依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 高 麗
審 判 員 趙 丹
審 判 員 姜忠春
二〇二一年十月二十一日
法官助理 江 丹
書 記 員 姜 楠
