案??由 以危險方法危害公共安全
案??號 （2019）皖刑終308號
安徽省阜陽市中級人民法院審理阜陽市人民檢察院指控原審被告人于某某犯以危險方法危害公共安全罪，原審附帶民事訴訟原告人劉征芝、杜朝虎、孫玉芳、王美芝、侯現(xiàn)啟提起附帶民事訴訟一案，于2019年10月22日作出（2019）皖12刑初77號刑事附帶民事判決。原審被告人于某某對刑事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取安徽省人民檢察院和辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜陽市中級人民法院判決認(rèn)定：2019年2月2日19時5分許，被告人于某某飲酒后駕駛皖Ｋ×××××小型轎車，沿Ｓ102省道由東向西行駛至臨泉縣杜莊加油站西300米小杜莊金福源老年公寓門口路段時，將行人劉征芝（男，時年53歲）、杜某（男，歿年6歲）撞倒后未剎車，向西行駛十余米撞到停在路邊的侯某（女，歿年18歲）搭載王美芝（女，時年47歲）的兩輪電動車，又繼續(xù)向西行駛110余米，將李建春（男，時年58歲）駕駛的電動三輪車撞翻，致使侯某當(dāng)場死亡，杜某經(jīng)搶救無效死亡，劉征芝、王美芝、李建春受傷，相關(guān)車輛損壞。經(jīng)鑒定：于某某靜脈血液中乙醇濃度為254.5ｍｇ／100ｍｌ；侯某符合交通事故致顱腦損傷死亡；杜某符合交通事故致顱腦及頸髓損傷死亡；劉征芝身體的損傷程度評定為輕傷二級；王美芝、李建春身體的損傷程度評定為輕微傷；相關(guān)車輛的財產(chǎn)損失15453元。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，于某某負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，于某某棄車逃離現(xiàn)場，后被群眾抓獲。于某某親屬代為賠償杜某喪葬費(fèi)3萬元，賠償侯某喪葬費(fèi)3萬元。
上述事實(shí),有下列證據(jù)證實(shí)：
1.受案登記表、立案決定書證明：2019年2月2日19時7分許，接110指令稱，在臨泉縣金福源老年公寓對面發(fā)生一起交通事故，事故造成1人當(dāng)場死亡，4人受傷。次日臨泉縣公安局立案偵查。
2.臨泉縣公安局出具的到案經(jīng)過證明：于某某駕駛車輛發(fā)生交通肇事后棄車逃離現(xiàn)場，后被群眾抓獲交給民警。
3.臨泉縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書載明：于某某負(fù)事故的全部責(zé)任；劉征芝、杜某、侯某、王美芝和李建春無責(zé)任。
4.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證明，于某某的駕駛證在有效期內(nèi)。
5.戶籍信息證明：于某某，曾用名于三春，1986年8月2日出生。
6.收條證明于某某家屬送交了杜某喪葬費(fèi)3萬元、侯某喪葬費(fèi)3萬元。
7.李建春病歷證明：李建春入院診斷為頭部損傷；左眼眼眶骨折、軟組織疾患。
8.機(jī)動車信息查詢證明：皖Ｋ×××××登記所有人為于慶魁，保險終止日2018年11月25日。
9.情況說明證明：事發(fā)路段限速情況及案發(fā)現(xiàn)場過往車輛過多，留下多種印跡，致原車事故發(fā)生時剎車痕跡及擦劃痕跡無法確認(rèn)。
10．鑒定意見
(1)皖中天司鑒［2019］毒鑒422號安徽中天司法鑒定意見書載明：于某某靜脈血中檢出乙醇成分，其濃度為254.5mg/l00ml;
（2）皖中天司鑒［2019］病鑒34號安徽中天司法鑒定意見書載明：侯某符合交通事故致顱腦損傷死亡。
皖中天司鑒［2019］病鑒38號安徽中天司法鑒定意見書載明：杜某因交通事故致顱腦及頸髓損傷死亡。
(3）安徽臨泉縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書載明：劉征芝身體的損傷程度評定為輕傷二級；王美芝身體的損傷程度評定為輕微傷；李建春身體損傷程度評定為輕微傷。
（4）皖中天司鑒［2019］痕鑒522號安徽中天司法鑒定意見書，關(guān)于皖Ｋ×××××小型轎車燈光性能、制動性能的司法鑒定為：Ａ．燈光性能符合標(biāo)準(zhǔn)要求；Ｂ.制動性能符合技術(shù)條件要求。
（5）價格認(rèn)證中心文件及相關(guān)憑證，確定認(rèn)定價格為皖Ｋ×××××車輛7500元，步步先電動車3839元，菲利浦牌電動車1070元，綠佳電動車3044元。合計價值15453元。
（6）皖中天司鑒［2019］痕鑒97號安徽中天司法鑒定意見書載明：①本起交通事故形態(tài)符合：事故發(fā)生時，由東向西行駛的甲車（皖Ｋ×××××小型轎車）前部左側(cè)及左側(cè)前部與處于頭西尾東停駛狀態(tài)的乙車（涉案無號牌綠佳牌兩輪電動車）的尾部發(fā)生碰撞；甲乙車兩車碰撞后，甲車?yán)^續(xù)前行，甲車的前中部及右前角部與頭西尾東運(yùn)動狀態(tài)的丙車（涉案無號牌步步先牌三輪電動車）尾部發(fā)生碰撞；②皖Ｋ×××××小型轎車與乙車（涉案無號牌綠佳牌兩輪電動車）發(fā)生碰撞時瞬時速度約為66.6千米／小時。
（7）皖中天司鑒［2019］痕鑒521號安徽中天司法鑒定意見書載明：甲車（皖Ｋ×××××小型轎車）與兩行人發(fā)生碰撞時的瞬時速度約為83.5千米／小時。
11.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄
(1)道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄載明案發(fā)地點(diǎn)為臨泉縣102省道金福源老年公寓路段及現(xiàn)場勘查情況，附有現(xiàn)場制圖1張，照片28張。
（2）辨認(rèn)筆錄載明，于某1、于某2辨認(rèn)出于某某。
（3）關(guān)于皖Ｋ×××××小型轎車尾燈工作狀況模擬實(shí)驗(yàn)情況說明：2019年2月2日金福緣老年公寓東監(jiān)控視頻畫面時間19時4分13秒時（視頻0幀）皖Ｋ×××××（下稱甲車）駛?cè)氘嬅嬗覀?cè)，駕車前照燈工作正常，19時4分13秒第9幀甲車與綠佳牌兩輛電動車發(fā)生碰撞，甲車前照燈及尾燈工作正常，直至畫面顯示時間為19時4分16秒第10幀時甲車尾燈工作正常，未發(fā)生燈光強(qiáng)度變化，即此段時間內(nèi)甲車處于行駛狀態(tài)，未采取制動措施；在畫面時間19時4分16秒第11幀時甲車尾燈發(fā)生爆閃現(xiàn)象，燈光強(qiáng)度增強(qiáng)，直到畫面時間為19時4分23秒時，甲車尾燈強(qiáng)度增強(qiáng)保持不變，即此段時間內(nèi)甲車采取制動措施，處于制動狀態(tài)，在畫面顯示時間為19時4分24秒時甲車停駛，尾燈燈光強(qiáng)度減弱，恢復(fù)至駛?cè)氘嬅鏍顟B(tài)，即此段時間內(nèi)甲車松開制動。
12．視聽資料
(1)案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控顯示：監(jiān)控時間19時4分13秒肇事車輛進(jìn)入視頻中，與電動兩輪車相撞，尾燈處于亮起狀態(tài)，1時4分16秒肇事車輛尾燈爆閃。
(2）侯某某所有的監(jiān)控顯示：2019年2月2日晚19時許，于某某飯后駕駛黑色轎車駛離，放大聲音能夠聽到該車急加油門，車胎打滑的聲音。
監(jiān)控顯示時間19時4分31秒甲車駛?cè)氘嬅孀髠?cè)時行駛速度約為26.6千米/小時。19時4分35秒駛出畫面右側(cè)時行駛速度約為66.6千米/小時。
(3)杜某1的監(jiān)控為第一次鑒定依據(jù)的視頻。
13．證人證言
(1)杜某2證言：2019年2月2日19時5分左右，其在“金福源”老年公寓對面的小路聽到兩聲巨響，是102省道上發(fā)生了一起大事故。其到路上見到5個傷者在地上，最東面是他們村的劉征芝，他西邊50米躺著他孫子，人已經(jīng)不行了。劉征芝孫子西邊10多米躺著一個女孩，人也不行了，女孩旁邊坐著她媽，女孩媽哭暈過去了。再往西，有個老頭在地上躺著，其和幾個人往西找肇事車輛和駕駛員。肇事車輛是輛黑色起亞轎車，轎車?yán)餂]有駕駛員。當(dāng)時現(xiàn)場圍觀很多人，有人說肇事車輛往北有條小路，車上違法嫌疑人沿小路往北跑了100多米，被群眾控制住了。群眾控制了兩個年輕人，是鄰村饒樓村的，一個戴眼鏡，一個不戴眼鏡，戴眼鏡的趁亂跑了，沒戴眼鏡的沒說是自己開的，也沒說不是自己開的，他們把沒戴眼鏡的交給警察了?，F(xiàn)場黑色轎車撞了5個人，兩死三傷。劉征芝是步行帶他孫子洗澡，女孩和她媽是騎電動兩輪車，老頭是騎電動三輪車。
（2）何某的證言：案發(fā)當(dāng)晚，其駕駛車輛從臨泉出發(fā)準(zhǔn)備回鲖城，沿102省道由東向西行駛，在其前面一輛黑色車沒有開燈，左右晃著往前行駛，當(dāng)時其還講這個駕駛員神經(jīng)了嗎，話沒有落音，就看到這輛車撞到人了，撞人的響聲非常大，這輛車沒有踩剎車一直往西走，最后在路邊停下來了。從這輛車開始撞上人至車停下來其感覺有二百米遠(yuǎn)。其經(jīng)過這輛黑色車跟前的時候，看到從車上下來是三個人還是四個人。當(dāng)時他們站在車尾部，好像在說什么。其先看到被撞到的行人，再往西走看到路面上有個兩輪電動車被撞的嚴(yán)重，還有沒有撞到其他東西其不知道。
（3）于某1的證言：2019年2月2日18時左右，有一桌十來位客人在其家開的和平飯店吃飯，都是男的，帶了一個兒童，從外面帶的酒，大概有兩瓶到三瓶臨泉的文王魚頭酒，搬了一箱雪花牌的啤酒。白酒喝的大概有兩瓶多，三瓶沒有喝完，吃了不到一個小時，于某某與他二哥于廣清發(fā)生口角，導(dǎo)致飯局不歡而散，走的時候在門口發(fā)生了爭吵，別人勸解之后大家都走了。當(dāng)時于某某上了一輛黑色的轎車，牌照其沒有看清，他坐在主駕駛位置，其勸解建議他喝酒后不要開車，結(jié)果他無視勸解，一腳油門走了。跟他一起上車的還有于某2和董濤，董濤在副駕駛位置，于某2在后排。當(dāng)時于某某倒車時加的油門就很大，倒車速度很快，然后加大油門離開的飯店，沿102省道由東向西行駛。大概半小時后，其在微信里看到信息，講在其家飯店不遠(yuǎn)處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致道路擁堵，就懷疑是于某某開車發(fā)生的事故。事故現(xiàn)場離其家飯店約三百到五百米左右。
（4）于某2的證言:2019年2月2日下午他們一個村叫“部軍”的人從外地回來了，打電話讓其晚上過去吃飯，其大概是六點(diǎn)多去到了。當(dāng)時于某某喝了一杯酒，大概有三兩。喝了以后于廣清不讓他再喝了，他不高興，然后大家很快結(jié)束吃飯都回去了。其和董濤乘坐于某某的車一起走的，是于某某開的車，董濤坐副駕駛，其在后排右側(cè)副駕駛后面位置。他們沿著Ｓ102省道由東向西行駛，行駛沒有多遠(yuǎn)，其聽到“砰”地一聲，其被往前一甩，不知道是怎么回事，然后車停了，其就下車，看到一輛電動三輪車在地上，其沒有看到人，在現(xiàn)場聽到別人講打120，車當(dāng)時在路邊上停著，其看到于某某和董濤都下車了，他們走沒有其不知道。過了一會警察和120都來了，然后把傷者拉走了，其比較害怕步行回家了。其也不知道撞到幾個人和車，只知道乘坐的是黑色的車，車牌號也不知道。他們一起喝了大概白酒兩斤，啤酒搬了一箱，其不知道啤酒喝沒喝。于某某喝的大概有二兩多，三兩的樣子。警察來了之后其沒有看到于某某和董濤。
（5）董某的證言:2019年2月2日18時許,他們一個村好像有十二個人到杜莊和平飯店去吃飯，有于金山、于廣義、于某2、于某某、于常世、可亮、可以、部軍、于廣清等，還有其，應(yīng)該喝了兩瓶臨泉文王魚頭酒，其喝的有兩碗，于某某喝的有兩碗，大概有三兩多，不到四兩白酒，他喝沒喝啤酒，其記不住了。吃飯時因?yàn)樗缬趶V清說他兩句，然后酒場不歡而散。其喝的有點(diǎn)多，搞不清怎么回事就坐他的車了。發(fā)生事故后他們都下來了，然后其和于某某一起在現(xiàn)場跟前的一條胡同向北走，路上于某某講打電話是否找人頂一下，跟別人打了幾個電話，于某某講算了，找不到人自己頂，他們一起向北走的有二十米左右就折回來了。那時候現(xiàn)場就有人了，他們走的大概有七到八分鐘，或者十來分鐘，其記不清了。他應(yīng)該打了三個電話，兩個是他朋友的電話，一個是于廣清的電話。在飯店吃過飯后坐的是一輛黑色的起亞車，車牌號其沒有記。其記得是于某某開的車，其在副駕駛位置坐。他們當(dāng)時到饒樓回家，是沿102省道由東向西行駛的，在一個老年公寓路段發(fā)生的事故。
14．被害人陳述
(1)李建春的陳述：案發(fā)當(dāng)晚19時左右，其騎電動三輪車從縣城回家，當(dāng)其沿102省道自東向西行駛到杜莊加油站西邊一點(diǎn)時，其靠路北邊停著，準(zhǔn)備找個地方給電瓶車充電，突然就被撞暈了。其左眼紅腫，右眼勉強(qiáng)能看點(diǎn)東西，當(dāng)時圍觀了很多人，其聽見有人說報警，過了一會，醫(yī)院救護(hù)車過來，把其拉到人民醫(yī)院南區(qū)。什么車撞的，其沒有看到。車子是其女兒李寧寧的，“步步先”牌黃色的電動三輪車，沒有篷子，其也沒有駕駛證。
（2）劉征芝的陳述：案發(fā)當(dāng)晚，其帶著孫子杜某準(zhǔn)備到東邊去洗澡，走到金福源老年公寓對面，其又不想去了，就帶著其杜某往回走，其家在老年公寓西邊七十米左右。其沿102省道由東向西在路北側(cè)土路上走著，頭“嗡”一下就什么也不知道，現(xiàn)在其還不知道是什么車撞的，其昏過去后來聽家里人說有四十分鐘左右。其額部有一個大約十厘米傷口，左右胳膊痛，抬不起來，拍片子講沒有明顯骨折，其他的還沒有檢查。
（3）王美芝的陳述：其家里有六口人，侯某是三女兒。案發(fā)當(dāng)晚大概六七點(diǎn)鐘左右，其和侯某從臨泉縣城出發(fā)準(zhǔn)備回黃嶺街上，侯某騎著兩輪電動車帶著其沿102省道由東向西行駛到杜莊加油站西邊一個養(yǎng)老院附近，當(dāng)時堵車，侯某就把車子停下了，其和侯某在車子上坐著，他們當(dāng)時是靠路右側(cè)，這時候其聽到“砰”一聲，看到一個黑色車影從西斜著往這邊來，然后就撞向他們了。等其醒過來去找侯某，在東邊很遠(yuǎn)的地方才找到侯某，喊也喊不醒。其沒有看到該輛黑色車的牌號。
15.被告人于某某的供述：2019年2月2日晚其從和平飯店吃完飯駕車回家，在路上走的沒有五分鐘就出事了。事故發(fā)生時，不知道具體有多少人在其車上，就知道董某坐在副駕駛位置。其開車沿102省道由東向西行駛，行駛沒有多長時間就發(fā)生事故了。其是靠北邊走的，沒有看清什么情況，撞到什么東西上，車上的氣囊就彈出來了，然后其就踩住剎車，然后又撞到一個什么東西，車才停下來，其就下車了，一直在現(xiàn)場等著。
其持有Ｃｌ證。皖Ｋ×××××小型轎車是其四五年前在臨泉買的，一直沒有過戶。其下車后打電話了，給誰打的電話忘了。其和董某一起下車后跑到一個胡同里面，后來路邊的幾個人把他們兩個弄出來了。其在和平飯店是和董某（董濤）、于某2、勢利、金山、雷杰、其哥于廣清等人一起喝酒，其他的人其記不清了。喝的臨泉文王貢酒白酒，沒有喝啤酒。其喝了大概有三兩白酒。其上午喝了大概有一兩白酒。事故發(fā)生后，其沒有打電話報警和120急救電話。
發(fā)生事故后離開現(xiàn)場是因?yàn)槠湟脖粐樧×?，后來是在北邊胡同里找到其的。其知道酒后駕駛車輛的嚴(yán)重性。其感覺沒有喝多少酒，而且離家近，所以開車了。其當(dāng)時知道自己撞了應(yīng)該是兩輛車。發(fā)生事故時其看到有人騎電動車，好像是從東邊向西邊過來的，其剎車沒剎住。發(fā)生事故的地方兩邊有飯店，原來有學(xué)校，現(xiàn)在不知道有沒有了。
偵查機(jī)關(guān)對相關(guān)偵查工作進(jìn)行了同步錄音錄像，以證明取證程序合法。
阜陽市中級人民法院依據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的上述證據(jù)確認(rèn)本案事實(shí)，據(jù)此認(rèn)為：被告人于某某醉酒駕車在行人、車輛通行頻繁的路段超速行駛，危害不特定多數(shù)人的安全，發(fā)生兩人死亡，三人受傷，多車損毀的嚴(yán)重后果，之后逃逸，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，應(yīng)依法判處。于某某歸案后對醉酒駕車致人傷亡、車輛損毀的主要犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰。于某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)于某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，經(jīng)該院審判委員會討論決定，依法判決:一、被告人于某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；二、被告人于某某賠償附帶民事訴訟原告人劉征芝經(jīng)濟(jì)損失人民幣46946.61元，賠償附帶民事訴訟原告人杜朝虎、孫玉芳經(jīng)濟(jì)損失人民幣695549元，賠償附帶民事訴訟原告人侯現(xiàn)啟、王美芝經(jīng)濟(jì)損失人民幣698593元，賠償附帶民事訴訟原告人王美芝經(jīng)濟(jì)損失人民幣25060.88元，于判決生效之日起30日內(nèi)付清；三、駁回附帶民事訴訟原告人劉征芝、杜朝虎、孫玉芳、王美芝、侯現(xiàn)啟的其他訴訟請求。
于某某及其辯護(hù)人主要提出：主觀上不具有危害公共安全的故意，沒有放任損害結(jié)果的擴(kuò)大，且案發(fā)周圍客觀環(huán)境不具備該罪發(fā)生的條件，原判定性錯誤，量刑過重。據(jù)此，請求二審法院改判為交通肇事罪。
安徽省人民檢察院閱卷后認(rèn)為：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，建議二審法院綜合本案的犯罪情節(jié)、危害后果、上訴人的賠償情況、認(rèn)罪悔罪態(tài)度，以及被害方是否諒解等因素依法判決。
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人于某某醉酒后駕駛機(jī)動車致侯某、杜某死亡，劉征芝輕傷，王美芝、李建春輕微傷，以及相關(guān)車輛財產(chǎn)損失15453元的犯罪事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí)。本院審理期間，于某某及其辯護(hù)人均未提出影響案件事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，亦未發(fā)表新的質(zhì)證意見。經(jīng)全面審查，本院對原審判決中認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)均予以確認(rèn)。
對上訴理由、辯護(hù)意見及安徽省人民檢察院的意見，綜合評述如下：
對于某某及其辯護(hù)人提出主觀上不具有危害公共安全的故意，沒有放任損害結(jié)果擴(kuò)大的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查：案發(fā)當(dāng)日，于某某中午飲酒、晚上繼續(xù)飲酒，明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律，不顧及他人勸阻，超限速駕車行駛在行人、車輛過往頻繁和商鋪集中路段。于某某嚴(yán)重醉酒駕駛機(jī)動車，行駛過程中控制能力有所減弱，撞倒行人后，繼續(xù)沖撞電動車輛，造成多人傷亡、車輛損毀的嚴(yán)重后果，說明其主觀上對不特定對象的生命健康和財產(chǎn)損毀結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的間接故意，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。故，于某某及其辯護(hù)人的此節(jié)上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，對安徽省人民檢察院的相關(guān)意見予以采納。
本院認(rèn)為：上訴人于某某無視公共安全，大量飲酒后駕車在人員流動、商鋪較多的時間、路段超速行駛，撞倒他人后仍繼續(xù)駕駛，沖撞兩輛電動車，造成二人死亡、一人輕傷、二人輕微傷、多車損毀的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。于某某醉酒超速行駛，犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重。于某某歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。鑒于于某某系間接故意犯罪，與蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同，結(jié)合于某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、后果、對社會的危害程度及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，原判對其量刑嫌重，依法可酌情從輕處罰。故對于某某及其辯護(hù)人關(guān)于原判量刑過重，請求改判的上訴理由和辯護(hù)意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款、第五十七條第一款、第六十七條第三款，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省阜陽市中級人民法院（2019）皖12刑初77號刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)，即對于某某的定罪量刑部分；
二、上訴人于某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
本判決為終審判決。
審判長 宋興林
審判員 段志俠
審判員 曹 昆
二〇二〇年四月十三日
法官助理岳岳
書記員石潤
