案??由 聚眾斗毆
案??號 （2021）皖03刑終83號
懷遠(yuǎn)縣人民法院審理懷遠(yuǎn)縣人民檢察院指控原審被告人李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某犯聚眾斗毆罪、附帶民事訴訟原告人朱某、趙某、黃某、劉某提起附帶民事訴訟一案，于2020年12月30日作出（2020）皖0321刑初591號刑事附帶民事判決，原審被告人何某某、屠某某、吳某某、潘某某不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院檢察員王磊出庭履行職務(wù)。上訴人何某某、屠某某及其辯護(hù)人武珺、吳某某及其辯護(hù)人張?jiān)婆?、潘某某、原審被告人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2020年7月31日凌晨1時許，被告人屠某某、吳某某來到懷遠(yuǎn)縣荊山鎮(zhèn)文昌街北段董記面館吃面條，與朱某、趙某、黃某、劉某等人因瑣事發(fā)生爭執(zhí)。后屠某某、吳某某離開時，雙方再次發(fā)生爭吵辱罵。被告人屠某某、吳某某電話邀約李某、何某某、潘某某等人從紅遍天燒烤店趕來，對朱某、趙某、黃某、劉某四人進(jìn)行毆打，致使朱某頭部及眼部受傷，劉某面部受傷，黃某、趙某頭部、腰部不同程度受傷。經(jīng)懷遠(yuǎn)縣公安局司法鑒定中心鑒定，朱某的右眼部損傷程度為輕微傷，劉某的鼻部和左上肢損傷程度均為輕微傷。
另查明：2020年7月31日至8月13日，朱某、趙某、黃某、劉某分別到懷遠(yuǎn)縣中醫(yī)院住院治療13天，分別花費(fèi)治療費(fèi)4502.17元、3929.18元、4245.54元、4691.5元。
2019年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37540元，即誤工費(fèi)每日102.85元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資49472元，即護(hù)理費(fèi)每日135.54元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天；營養(yǎng)費(fèi)50元/天。
一審法院認(rèn)為：被告人李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某聚眾斗毆，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某的行為給附帶民事訴訟原告人朱某、趙某、黃某、劉某造成直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)確認(rèn)，附帶民事訴訟原告人朱某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)4502.17元、護(hù)理費(fèi)1762.02元（135.54元/天×13天）、營養(yǎng)費(fèi)650元（50元/天×13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、誤工費(fèi)1337.05元（102.85元/天×13天），交通費(fèi)75元；附帶民事訴訟原告人趙某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)3929.18元、護(hù)理費(fèi)1762.02元（135.54元/天×13天）、營養(yǎng)費(fèi)650元（50元/天×13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、誤工費(fèi)1337.05元（102.85元/天×13天），交通費(fèi)75元；附帶民事訴訟原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)4245.54元、護(hù)理費(fèi)1762.02元（135.54元/天×13天）、營養(yǎng)費(fèi)650元（50元/天×13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、誤工費(fèi)1337.05元（102.85元/天×13天）；附帶民事訴訟原告人劉某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)4691.5元、護(hù)理費(fèi)1762.02元（135.54元/天×13天）、營養(yǎng)費(fèi)650元（50元/天×13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、誤工費(fèi)1337.05元（102.85元/天×13天）。結(jié)合附帶民事訴訟原告人朱某、趙某、黃某、劉某的訴訟請求，確定朱某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8976.24元、趙某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8403.25元、黃某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8312.59元、劉某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)8758.55元。附帶民事訴訟原告人朱某、趙某、黃某、劉某的其他訴訟請求無依據(jù)，依法不予支持。被告人李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有從輕處罰情節(jié)。綜合考慮五被告人的犯罪情節(jié)、量刑情節(jié)及被害人方在案件發(fā)展過程中所起作用，決定對五被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第三十六條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人李某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個月；二、被告人何某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；三、被告人屠某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；四、被告人吳某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；五、被告人潘某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；六、被告人李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人朱某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8976.24元；七、被告人李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人趙某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8403.25元；八、被告人李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8312.59元；九、被告人李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8758.55元；十、駁回附帶民事訴訟原告人朱某、趙某、黃某、劉某的其他訴訟請求。
宣判后，何某某上訴稱：其與吳某某積極認(rèn)罪認(rèn)罰，二審期間給被害人予以賠償，取得被害人諒解，且家中孩子小有病，需要人照顧，請求對其二人從輕處罰。
屠某某上訴稱：原判量刑過重，二審期間取得被害人諒解，請求對其從輕處罰。
辯護(hù)人提出：屠某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，原判量刑過重；一審判決后，上訴人按照判決書確定的金額賠償了被害人全部損失，還額外補(bǔ)償了被害人，被害人也出具了諒解書。請求二審對上訴人從寬處理。
吳某某上訴稱：其應(yīng)具有自首情節(jié)，原判量刑過重；二審期間取得被害人諒解，請求對其從輕處罰。
辯護(hù)人提出：上訴人吳某某具有自首情節(jié)，原判量刑過重；二審期間，上訴人積極對被害人進(jìn)行了賠償，取得被害人諒解，依法可以從輕處罰；吳某某參與斗毆情節(jié)較輕，依法可以適用緩刑；吳某某和其丈夫均在押，其有2周歲的小孩無人照顧，且有病需要住院治療，懇請二審綜合考慮，對上訴人吳某某減輕處罰并適用緩刑。
潘某某上訴稱：原判量刑過重；二審期間取得被害人諒解，請求對其從輕處罰。
出庭檢察員發(fā)表了“原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，鑒于在二審期間各上訴人及原審被告人已對被害人進(jìn)行了賠償，并取得被害人諒解，建議二審從輕處罰。”
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
另查明：二審期間，李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某賠償了被害人朱某、趙某、黃某、劉某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)34450.63元，另補(bǔ)償被害人5000元。被害人出具諒解書，對李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某的行為表示諒解，請求對其五人從輕或減輕處罰。
認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一二審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，相互印證，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：上訴人何某某、屠某某、吳某某、潘某某、原審被告人李某聚眾斗毆，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某的行為給附帶民事訴訟原告人朱某、趙某、黃某、劉某造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，民事賠償適當(dāng)。鑒于李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某在二審期間與被害人達(dá)成諒解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并給予被害人一定的補(bǔ)償，被害人對其五人的行為表示諒解，故依法可對何某某、屠某某、吳某某、潘某某、李某予以從輕處罰。各上訴人、辯護(hù)人及出庭檢察員的相關(guān)上訴理由、辯護(hù)意見、出庭意見成立，本院予以采納。吳某某及其辯護(hù)人認(rèn)為吳某某有自首情節(jié)的意見和理由，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第三十六條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持懷遠(yuǎn)縣人民法院（2020）皖0321刑初591號刑事附帶民事判決第六、七、八、九、十項(xiàng)，即被告人李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人朱某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8976.24元；被告人李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人趙某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8403.25元；被告人李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8312.59元；被告人李某、何某某、屠某某、吳某某、潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟(jì)損失人民幣8758.55元；駁回附帶民事訴訟原告人朱某、趙某、黃某、劉某的其他訴訟請求；
二、撤銷懷遠(yuǎn)縣人民法院（2020）皖0321刑初591號刑事附帶民事判決第一、二、三、四、五項(xiàng)，即被告人李某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個月；被告人何某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人屠某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人吳某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人潘某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；
三、上訴人何某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。）
四、上訴人屠某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。）
五、上訴人吳某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。）
六、上訴人潘某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。）
七、原審被告人李某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。）
本判決為終審判決。
審判長 林榮衛(wèi)
審判員 姚昌米
審判員 饒 鋼
二〇二一年三月一日
法官助理邱亮亮
書記員魏晨
