案??由 以危險(xiǎn)方法危害公共安全
案??號(hào) （2021）皖16刑終6號(hào)
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖1602刑初498號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人李某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判依據(jù)相關(guān)書證、鑒定意見、證人證言、被告人供述等證據(jù)認(rèn)定：2020年1月14日17時(shí)許，被告人李某某乘坐由龍揚(yáng)鎮(zhèn)駛向亳州的車牌號(hào)皖Ｓ×××××號(hào)班線車。車輛行駛過程中，李某某與駕駛員隨景程發(fā)生糾紛。當(dāng)車輛行駛至本市309省道線大楊集段時(shí)，李某某從背后對(duì)正在駕駛客車的隨景程進(jìn)行辱罵及推搡，致使隨景程無法正常駕駛客車，妨害安全駕駛。經(jīng)鑒定，案發(fā)時(shí)車輛行駛速度為68ｋｍ／ｈ。
原判另查明，隨景程報(bào)警后，被告人李某某一直坐在車上，未離開現(xiàn)場(chǎng)；李某某取得隨景程諒解。
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人李某某對(duì)正在主要交通道路高速行駛車輛的駕駛員實(shí)施辱罵、推搡行為，妨害安全駕駛，危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。案發(fā)后，李某某明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且取得被害人諒解，可從輕或減輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處李某某有期徒刑二年。
李某某上訴提出，依據(jù)新修訂的刑法，其行為構(gòu)成妨害安全駕駛罪，其認(rèn)罪、悔罪，原判量刑過重。辯護(hù)人提出與此相同的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，認(rèn)定上訴人李某某犯妨害安全駕駛罪的證據(jù)，一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，上訴人及辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人李某某對(duì)行駛中的公共交通工具的駕駛?cè)藛T使用暴力，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全，其行為已構(gòu)成妨害安全駕駛罪。因《中華人民共和國刑法》修訂，原判認(rèn)定罪名不當(dāng)，予以糾正，對(duì)李某某及其辯護(hù)人所提李某某的行為構(gòu)成妨害安全駕駛罪的上訴理由及辯護(hù)意見予以采納。李某某具有自首情節(jié)，且取得被害人諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之二第一款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷亳州市譙城區(qū)人民法院（2020）皖1602刑初498號(hào)刑事判決；
二、上訴人李某某犯妨害安全駕駛罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年12月13日止。罰金于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)繳納完畢。）
本判決為終審判決。
審判長 趙長坤
審判員 寧少美
審判員 耿曹力
二〇二一年三月一日
法官助理石矗
書記員武夢(mèng)迪
