案??由 走私普通貨物、物品
案??號 （2020）皖01刑初81號
安徽省合肥市人民檢察院以合檢刑訴〔2020〕Z378號起訴書指控被告人連某犯走私普通貨物罪，于2020年12月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2021年1月6日公開開庭審理了本案。安徽省合肥市人民檢察院指派檢察員孫青云出庭支持公訴，被告人連某及其辯護(hù)人鄭莉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安徽省合肥市人民檢察院指控：2018年3月,被告人連某通過微信認(rèn)識了在香港經(jīng)商的林立武（已判決）,得知林立武可以安排“水客”從香港將手表走私入境后,遂決定從林立武處購買手表。2018年3月至5月期間,被告人連某通過微信聯(lián)系林立武,從林立武處共計購買5只格拉蘇蒂、百達(dá)翡麗等品牌手表,每只手表支付300元至500元不等的“水客代工費”，由林立武安排“水客”將手表從香港走私入境，再通過深圳的快遞公司將手表寄送到連某住處，錢款通過銀行轉(zhuǎn)賬支付。連某收到手表后，將上述5只手表出售給了楊某、蔣某等人。經(jīng)核定：上述5只手表完稅價格共計人民幣384600元，應(yīng)納稅款共計人民幣239750.03元。
2019年10月11日,被告人連某接偵查人員電話通知后到案。另被告人連某分別于2019年10月22日、2020年11月27日退繳15萬元、10萬元。
為證明上述事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍證明、歸案經(jīng)過、微信聊天記錄、銀行賬戶交易記錄等書證;證人蔣某、楊某等人的證言；被告人連某及同案犯林立武等人的供述和辯解;稅款計核證明書;辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人連某逃避海關(guān)監(jiān)管,從香港走私5只手表入境,完稅價格合計人民幣384600元,偷逃應(yīng)繳稅款239750.03元,偷逃應(yīng)繳稅額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第(一)項、第三款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物罪追究其刑事責(zé)任。連某認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，建議對其判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人連某當(dāng)庭對于起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑均不持異議，當(dāng)庭對其自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書予以認(rèn)可。
被告人連某的辯護(hù)人提出：1、對起訴書指控的事實和罪名不持異議。2、連某系初犯、偶犯，具有自首情節(jié)，歸案后如實供述自己的罪行，并退臟，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好。請求對被告人從輕或減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2018年3月,被告人連某通過微信認(rèn)識了在香港經(jīng)商的林立武（已判決）,得知林立武可以安排“水客”從香港將手表走私入境后,遂決定從林立武處購買手表。2018年3月至5月期間,被告人連某通過微信聯(lián)系林立武,從林立武處共計購買5只格拉蘇蒂、百達(dá)翡麗等品牌手表,每只手表支付300元至500元不等的“水客代工費”，由林立武安排“水客”將手表從香港走私入境，再通過深圳的快遞公司將手表寄送到連某住處，錢款通過銀行轉(zhuǎn)賬支付。連某收到手表后，將上述5只手表出售給了楊某、蔣某等人。經(jīng)核定：上述5只手表完稅價格共計人民幣384600元，應(yīng)納稅款共計人民幣239750.03元。
2019年10月11日,被告人連某接偵查人員電話通知后到案。另被告人連某分別于2019年10月22日、2020年11月27日退繳違法所得15萬元、10萬元。
上述事實，被告人連某在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書、戶籍證明、歸案經(jīng)過、銀行賬戶交易記錄、順豐速運快遞單、江蘇省高級人民法院刑事判決書等書證，辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、電子證據(jù)檢查工作記錄、微信聊天記錄，鑒定意見，林立武、羅炳超、黃文閱、林清龍的供述，證人賴某、蒲某、鄒某、陳某、蔣某、楊某證言，被告人連某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人連某逃避海關(guān)監(jiān)管,從香港走私5只手表入境,完稅價格計人民幣384600元,偷逃應(yīng)繳稅款239750.03元,偷逃應(yīng)繳稅額較大，其行為構(gòu)成走私普通貨物罪。被告人連某已退繳違法所得25萬元，可以酌情從輕處罰。被告人連某接偵查人員電話通知到案，到案后如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人連某到案后自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告人連某歸案后有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名成立，予以采納。辯護(hù)人相應(yīng)意見能夠成立，亦予以采納。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第（一）項、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人連某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二十四萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納。）
二、對被告人連某的違法所得384600元予以追繳（已退繳250000元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 鮑 杰
審判員 胡宏林
審判員 楊 靜
二〇二一年三月一日
書記員 楊 明
