案??由 交通肇事
案??號(hào) （2021）皖08刑終77號(hào)
安徽省太湖縣人民法院審理太湖縣人民檢察院指控原審被告人舒某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人張某1、張某2提起附帶民事訴訟一案，于2020年12月28日作出（2020）皖0825刑初325號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人舒某某未上訴、檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本案刑事部分的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人張某1、張某2不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，訊問原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2020年3月2日17時(shí)45分許，被告人舒某某駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪輕便摩托車由北向南行駛至太湖縣天彌線32公里處時(shí)，將同向行走的張某3碰倒后側(cè)翻，造成張某3、舒某某受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)檢測(cè)，被告人舒某某靜脈血液中乙醇含量為0ｍｇ／100ｍｌ。事故發(fā)生后，舒某某撥打其子舒某電話，舒某到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后及時(shí)撥打120和110，并積極搶救傷者。2020年4月5日,經(jīng)太湖縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，舒某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，張某3不承擔(dān)本次事故責(zé)任。同年9月21日張某3經(jīng)醫(yī)院治療無(wú)效死亡，次日舒某某接辦案民警電話通知到案，并在到案后如實(shí)供述了事故發(fā)生經(jīng)過。2020年3月23日，經(jīng)安徽中衡司法鑒定中心司法鑒定，舒某某駕駛的三輪電動(dòng)車右前部所檢見痕跡與張某3軀體發(fā)生接觸可以形成。舒某某駕駛的三輪電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，舒某某無(wú)駕駛資格。
另查明：1、事故發(fā)生后，張某3于2020年3月2日被送往太湖縣人民醫(yī)院治療，2020年3月21日被送往安慶市第一人民醫(yī)院治療，其中在太湖縣人民醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)75334.98元，在安慶市第一人民醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)169523.26元，已付24010元，欠費(fèi)145513.26元，在安慶市第一人民醫(yī)院花去護(hù)理費(fèi)33120元。張某3于2020年9月21日死亡，住院203天，2020年9月25日經(jīng)太湖縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，張某3符合顱腦死亡。張某3的父母、配偶均已去世，張某3生育張某1、張某2二人。舒某某已先行賠償6000元。
2、2020年11月30日，被告人舒某某在審查起訴階段簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。庭審時(shí)，張某1、張某2二人對(duì)太湖縣人民檢察院的量刑建議沒有意見。
上述事實(shí)，有太湖縣公安局交通管理大隊(duì)受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、太湖縣公安局立案決定書、歸案經(jīng)過、被告人戶籍信息及基本情況、被害人張某3戶籍信息、張某1、張某2身份證復(fù)印件、太湖縣彌陀鎮(zhèn)真君村村民委員會(huì)證明三份、太湖縣人民醫(yī)院出院記錄及疾病診斷證明書、太湖縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及安慶市第一人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、住院病員欠費(fèi)通知單、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、被告人前科查詢記錄、太湖縣公安局交通管理大隊(duì)公安交通管理行政處罰決定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、太湖縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、血液酒精含量檢測(cè)單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、證人舒某、張某4的證言、被告人舒某某的供述和辯解、太湖縣公安局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、安徽中衡司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定意見通知書、太湖縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄、尸檢照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查照片、視頻資料等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人舒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕車致一人死亡,且承擔(dān)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。太湖縣人民檢察院的指控成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。舒某某到案后如實(shí)供述了事故發(fā)生經(jīng)過，屬自首，庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，依法可以從輕或者減輕處罰。舒某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。舒某某賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。舒某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。太湖縣人民檢察院的量刑建議適當(dāng)，且庭審時(shí)張某1、張某2二人對(duì)太湖縣人民檢察院的量刑建議沒有意見，予以采納。關(guān)于民事部分，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，一旦受到侵害，有權(quán)獲得賠償。原告張某1、張某2系張某3的近親屬，有權(quán)依法獲得賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條，被害人請(qǐng)求賠償死亡賠償金和精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，該院不予支持。附帶民事訴訟原告張某1、張某2請(qǐng)求賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)核實(shí)為244858.28元，原告張某1、張某2請(qǐng)求賠償為244857元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)住院天數(shù)計(jì)算為8120元（203天×40元／天）,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8120元（203天×40元／天）、護(hù)理費(fèi)按住院期間每天135.54元計(jì)算為27514.62元（135.54元／天×203天），喪葬費(fèi)37189元，合計(jì)325800.62元。舒某某已支付的費(fèi)用6000元應(yīng)予扣除。根據(jù)被告人舒某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決：一、被告人舒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；二、被告人舒某某賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某2醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)325800.62元，扣除其已支付的6000元，余款319800.62元于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、駁回附帶民事訴訟原告人張某1、張某2的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，原審附帶民事訴訟原告人張某1、張某2不服，上訴提出：1、死亡賠償金依法應(yīng)予賠償；2、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照發(fā)票金額據(jù)實(shí)賠償。請(qǐng)求二審法院改判支持其上訴請(qǐng)求。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判基本相同。一審法院在判決書中列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，均在一審開庭時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。二審審理期間，各方均未提交影響本案事實(shí)的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，除對(duì)一審認(rèn)定的“在安慶市第一人民醫(yī)院花去護(hù)理費(fèi)33120元”因無(wú)充分證據(jù)予以證明，不予確認(rèn)外，對(duì)一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
再查明，張某3出生于1950年3月10日。2019年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為37540元。
關(guān)于上訴人提出死亡賠償金應(yīng)予賠償?shù)纳显V理由。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條第三款的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案為交通肇事犯罪，且致被害人死亡，根據(jù)上述法律和司法解釋規(guī)定，死亡賠償金屬于交通肇事犯罪附帶民事訴訟的賠償范圍，依法應(yīng)予支持，即原審被告人舒某某應(yīng)賠償上訴人張某1、張某2死亡賠償金375400元（37540元／年×10年）。上訴人的該項(xiàng)上訴理由成立，予以采納。
關(guān)于上訴人提出護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照發(fā)票金額據(jù)實(shí)賠償?shù)纳显V理由。經(jīng)查，因上訴人僅提供了一張代開發(fā)票，而未提供轉(zhuǎn)賬憑證、收款收據(jù)或者護(hù)工證言等其他證據(jù)佐證該發(fā)票的真實(shí)性，故一審法院參照安徽省服務(wù)行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不妥。上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為，原審被告人舒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕車致一人死亡,且承擔(dān)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。舒某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。舒某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。舒某某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。舒某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。原判認(rèn)定舒某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)。審判程序合法。舒某某對(duì)其犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審法院判決舒某某賠償張某1、張某2醫(yī)療費(fèi)244857元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8120元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8120元，護(hù)理費(fèi)27514.62元，喪葬費(fèi)37189元，于法有據(jù)。但未判令賠償死亡賠償金不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。上訴人的部分上訴理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省太湖縣人民法院（2020）皖0825刑初325號(hào)刑事附帶民事判決的第二、三項(xiàng)，即被告人舒某某賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某2醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)325800.62元，扣除其已支付的6000元，余款319800.62元于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；駁回附帶民事訴訟原告人張某1、張某2的其他訴訟請(qǐng)求。
二、原審被告人舒某某賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某1、張某2醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)701200.62元（含醫(yī)療費(fèi)244857元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8120元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8120元，護(hù)理費(fèi)27514.62元，死亡賠償金375400元，喪葬費(fèi)37189元），扣除其已支付的6000元，余款695200.62元于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某1、張某2的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 紀(jì)澤平
審判員 程 鴻
審判員 劉 鑫
二〇二一年三月九日
法官助理余煒
書記員楊娟娟
