案??由 走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品
案??號(hào) （2021）皖15刑終99號(hào)
六安市葉集區(qū)人民法院審理六安市葉集區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄭某某犯販賣(mài)毒品罪、原審被告人王君犯運(yùn)輸毒品罪一案，于2020年11月6日作出（2020）皖1504刑初28號(hào)刑事判決。原審被告人鄭某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：
一、2019年5月23日至2019年6月26日，被告人鄭某某30次販賣(mài)冰毒給趙某共計(jì)125克，趙某每次通過(guò)微信號(hào)×××將錢(qián)款轉(zhuǎn)給鄭某某的微信號(hào)×××。
二、2019年1月底的一天，吸毒人員劉某1和劉某2商量購(gòu)買(mǎi)毒品吸食，后劉某2電話(huà)聯(lián)系被告人鄭某某購(gòu)買(mǎi)冰毒，并通過(guò)微信轉(zhuǎn)給鄭某某400元，后二人按照鄭某某的指令在六安市海心沙地下車(chē)庫(kù)門(mén)口的垃圾桶下面拿到一袋冰毒，約0.3-0.4克。
三、2019年10月18日15時(shí)許，被告人王君受張某（另案處理）所雇讓其駕駛出租車(chē)從霍山縣送貨去六安，車(chē)費(fèi)100元。張某將一個(gè)普皖煙盒交給王君，王君在明知煙盒內(nèi)是毒品的情況下，駕車(chē)將煙盒送至六安市磨子潭路海馬汽車(chē)4S店對(duì)面的公交站牌處等候。被告人鄭某某趕至此處，王君將普皖煙盒交給鄭某某，隨后鄭某某叫王君開(kāi)車(chē)到市區(qū)去拿吸毒用的玻璃鍋，帶回霍山交給張某。王君開(kāi)車(chē)將鄭某某帶至六安市裕安區(qū)華邦瑞華園西側(cè)大門(mén)時(shí)，二人被六安市公安局葉集分局民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)在鄭某某牛仔褲口袋內(nèi)查獲普皖煙盒，煙盒內(nèi)有兩袋白色晶體。兩袋白色晶體經(jīng)稱(chēng)量合計(jì)1.5克，經(jīng)檢驗(yàn)，均檢出甲基苯丙胺成分。
原判依據(jù)相關(guān)書(shū)證，鑒定意見(jiàn)，搜查筆錄及扣押清單，稱(chēng)重筆錄、照片及視頻，微信轉(zhuǎn)賬記錄，辨認(rèn)筆錄，證人證言，被告人供述與辯解等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)后，認(rèn)為被告人鄭某某違反國(guó)家毒品管制法規(guī)，多次販賣(mài)甲基苯丙胺共計(jì)五十克以上，其行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，被告人王君運(yùn)輸甲基苯丙胺1.5克，其行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，均應(yīng)依法懲處。王君到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鄭某某、王君的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款，第二款第（一）項(xiàng)，第四款、第七款，第三百五十七條，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條，第六十七條第三款之規(guī)定，認(rèn)定被告人鄭某某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬(wàn)元；被告人王君犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；對(duì)被告人鄭某某的違法所得十二萬(wàn)六千五百元、被告人王君的違法所得一百元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)；對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押在案的吸管三根、玻璃鍋一個(gè)、1.5克甲基苯丙胺、身份證兩張、黃色打火機(jī)一個(gè)、黑色小米手機(jī)一部予以沒(méi)收。
鄭某某上訴主要提出：原判認(rèn)定其向趙某販賣(mài)毒品事實(shí)不清，從轉(zhuǎn)賬記錄及趙某單方證言認(rèn)定其所販賣(mài)的系毒品并確定販賣(mài)毒品次數(shù)及克數(shù)證據(jù)不足；原判認(rèn)定其向劉某1、劉某2販賣(mài)毒品事實(shí)不清，該二人供述相互矛盾且涉案證據(jù)不足，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，改判其無(wú)罪。
經(jīng)審理查明：上訴人鄭某某多次向他人販賣(mài)甲基苯丙胺共計(jì)120余克的事實(shí)以及原審被告人王君運(yùn)輸甲基苯丙胺1.5克的事實(shí)已被一審判決書(shū)所列各項(xiàng)證據(jù)證實(shí)，且所列證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，并能相互印證，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于鄭某某稱(chēng)原判認(rèn)定其向趙某販賣(mài)毒品事實(shí)不清，從轉(zhuǎn)賬記錄及趙某單方證言認(rèn)定其所販賣(mài)的系毒品并確定販賣(mài)毒品次數(shù)及克數(shù)證據(jù)不足的上訴理由，經(jīng)查，證人方某的證言證實(shí)鄭某某從2019年5月份開(kāi)始在六安市城區(qū)販賣(mài)冰毒，趙某從鄭某某手里買(mǎi)了不少冰毒，量比較大；趙某的證言證實(shí)其和鄭某某很早就認(rèn)識(shí)，經(jīng)常在他那買(mǎi)冰毒，并對(duì)每次毒品交易克數(shù)及毒資做了詳細(xì)陳述，并有辨認(rèn)筆錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證，由此可以認(rèn)定鄭某某向趙某販賣(mài)毒品的事實(shí)。故此節(jié)上訴理由不能成立，不予采納。
關(guān)于鄭某某稱(chēng)原判認(rèn)定其向劉某1、劉某2販賣(mài)毒品事實(shí)不清，該二人供述相互矛盾且涉案證據(jù)不足的上訴理由，經(jīng)查，證人劉某1、劉某2二人關(guān)于商議購(gòu)毒、毒品交易方式及金額、取毒地點(diǎn)、毒品克數(shù)的陳述基本一致，足以證實(shí)鄭某某向二人販賣(mài)毒品的事實(shí)。故此節(jié)上訴理由不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人鄭某某違反國(guó)家毒品管制法規(guī)，販賣(mài)甲基苯丙胺120余克，其行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪；原審被告人王君運(yùn)輸甲基苯丙胺1.5克，其行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，均應(yīng)依法懲處。王君到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。但原判沒(méi)收身份證兩張不當(dāng)，故對(duì)此項(xiàng)予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款，第二款第（一）項(xiàng)，第四款、第七款，第三百五十七條，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條，第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持六安市葉集區(qū)人民法院（2020）皖1504刑初28號(hào)刑事判決第一項(xiàng)至第三項(xiàng)，即被告人鄭某某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬(wàn)元；被告人王君犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；對(duì)被告人鄭某某的違法所得十二萬(wàn)六千五百元、被告人王君的違法所得一百元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
二、撤銷(xiāo)六安市葉集區(qū)人民法院（2020）皖1504刑初28號(hào)刑事判決第四項(xiàng)，即對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押在案的吸管三根、玻璃鍋一個(gè)、1.5克甲基苯丙胺、身份證兩張、黃色打火機(jī)一個(gè)、黑色小米手機(jī)一部予以沒(méi)收。
三、對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押在案的1.5克甲基苯丙胺、吸管三根、玻璃鍋一個(gè)、黃色打火機(jī)一個(gè)、黑色小米手機(jī)一部予以沒(méi)收。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 劉 艷
審 判 員 王 欣
審 判 員 王世春
二〇二一年三月十一日
法官助理張丹
書(shū)記員（代） 曾 杰
