案??由 走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品
案??號(hào) （2021）皖12刑初11號(hào)
安徽省阜陽市人民檢察院以阜檢二部刑訴（2021）Z3號(hào)起訴書指控被告人范某犯販賣毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察員張曉晗、劉壘壘出庭支持公訴，被告人范某及其辯護(hù)人韋國(guó)超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
阜陽市人民檢察院指控：2017年2月22日前后，鄭某2（已判決）因郭某3（已判決）找其購買14公斤甲基苯丙胺（冰毒），即帶著郭某3給其的35.84萬元毒資去找吳大進(jìn)(已判決)購買14公斤甲基苯丙胺，約定甲基苯丙胺每公斤2.5萬元。在吳大進(jìn)家，鄭某2見到了被告人范某并將35萬元毒資交給吳大進(jìn)，吳大進(jìn)將毒資交給范某，范某后駕駛一輛黑色的車將14公斤甲基苯丙胺送給鄭某2，鄭某2將甲基苯丙胺分別裝在其摩托車座位下面的儲(chǔ)物箱內(nèi)和腳踏板上邊。鄭某2將甲基苯丙胺帶回后交給郭某3，毒品后被郭某3賣給高某4（已判決）。高某4攜帶甲基苯丙胺乘坐東莞市至亳州市的大巴車的路途中被抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲嫌疑毒品14包。經(jīng)對(duì)查獲的14包嫌疑毒品進(jìn)行稱量合計(jì)凈重為13952.6克。經(jīng)鑒定:被查獲的毒品中均檢出甲基苯丙胺成分，平均含量為80.9%。
為證實(shí)指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人供述、同案犯供述、相關(guān)書證、鑒定意見及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人范某違反毒品管理法規(guī)，伙同他人販賣甲基苯丙胺13952.6克，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成販賣毒品罪。建議依法判處。
被告人范某當(dāng)庭對(duì)起訴指控罪名無異議，但辯稱錢是吳大進(jìn)給其的，其是受吳大進(jìn)安排，幫助吳大進(jìn)購毒的。其辯護(hù)人除同意范某辯解外，還認(rèn)為范某在共同犯罪中系從犯，主動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，范某系初犯、偶犯，建議法庭對(duì)其減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2017年3月1日前后，鄭某2（已判決）因郭某3（已判決）找其購買14公斤甲基苯丙胺（冰毒），即帶著郭某3給其的35.84萬元毒資去找吳大進(jìn)(已判決)購買14公斤甲基苯丙胺，約定甲基苯丙胺每公斤2.5萬元。在吳大進(jìn)家，鄭某2見到了被告人范某并將35萬元毒資交給吳大進(jìn)，吳大進(jìn)將毒資交給范某，范某后駕駛一輛黑色的車將14公斤甲基苯丙胺送給鄭某2，鄭某2將甲基苯丙胺分別裝在其摩托車座位下面的儲(chǔ)物箱內(nèi)和腳踏板上邊。鄭某2將甲基苯丙胺帶回后交給郭某3，毒品后被郭某3賣給高某4（已判決）。高某4攜帶甲基苯丙胺乘坐東莞市至亳州市的大巴車的路途中被抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲嫌疑毒品14包。經(jīng)對(duì)查獲的14包嫌疑毒品進(jìn)行稱量合計(jì)凈重為13952.6克。經(jīng)鑒定:被查獲的毒品中均檢出甲基苯丙胺成分，平均含量為80.9%。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.物證，現(xiàn)場(chǎng)查獲的毒品照片8張。
2.書證
(1)受案登記表，立案決定書等法律文書，證明本案的受案登記等情況。
(2)戶籍證明，證明被告人范某的身份情況。
(3)前科證明，證明范某于2017年6月27日因涉嫌販賣毒品罪被臨泉縣公安局上網(wǎng)追逃。
(4)阜陽市涉毒人員尿樣檢測(cè)報(bào)告單，證明范某2020年9月10日尿樣檢測(cè)嗎啡、冰毒均呈陰性。
(5)到案經(jīng)過，證明2020年9月7日，范某委托律師與臨泉縣公安局禁毒大隊(duì)聯(lián)系，表示要投案自首；9月10日，臨泉縣公安局禁毒民警在廣東省深圳市龍華區(qū)水都假日酒店9樓電梯口接到范某。
(6)證明，證明被告人范某無前科。
(7)發(fā)破案經(jīng)過，證明本案案發(fā)、偵破工作、抓捕被告人的詳細(xì)情況。
(8)本院(2017)皖12刑初144號(hào)刑事判決書、安徽省高級(jí)人民法院(2019)皖刑終98號(hào)刑事判決書，證明本案的犯罪事實(shí)及同案犯的判決情況，上述判決均認(rèn)定范某參與販賣毒品的事實(shí)。
3.證人證言
（1）同案犯鄭某2供述，證明其因販賣冰毒被抓獲，其販賣14包冰毒，共14公斤。其從吳大進(jìn)處購買冰毒的價(jià)格是一公斤2.5萬元，賣給郭某3冰毒的價(jià)格是一公斤2.56萬元，每公斤冰毒其從郭某3處賺600元，總共賺了8400元。2017年3月份左右，郭某3到其家問其有沒有冰毒，其說其給他問問看，他說他要14公斤毒品。然后其就去吳大進(jìn)租的地方，其問吳大進(jìn)有沒有冰毒，吳大進(jìn)打了個(gè)電話后說有，他問要多少，其說要14公斤，他說一公斤2.5萬元。其給郭某3打電話說一公斤2.56萬元，郭某3同意了。第二天下午5點(diǎn)左右，郭某3騎著白色摩托車來到其家，他把一個(gè)茶葉袋子給其，說錢在里面，讓其數(shù)一下,其打開袋子，里面是一沓沓的百元大鈔，其沒有數(shù)。其讓郭某3在其家等，其騎著郭某3的白色摩托車去找吳大進(jìn)，在路上其從袋子里取出8400元裝在衣服兜里。到了吳大進(jìn)租房的地方，其在吳大進(jìn)家一樓把錢放在茶桌上，范某從吳大進(jìn)臥室出來，吳大進(jìn)把錢交給范某，范某拿著錢就走了。吳大進(jìn)讓其等消息，其就先回家了。過了一會(huì)，吳大進(jìn)打電話讓去吳大進(jìn)家拿毒品,其看到范某的黑色的車回來，范某把副駕駛車門打開，拿出冰毒交給其，他就開車走了。其不知道吳大進(jìn)的毒品是從什么地方來的，不知道郭某3怎么處理毒品。
（2）同案犯吳大進(jìn)供述，證明其因介紹鄭某2販賣冰毒被帶到這里。2017年過了春節(jié)的一天下午，鄭某2問其有沒有毒品。其說其沒有。其讓他去問問阿強(qiáng)（范某），其就打電話給范某問有沒有冰毒。后來范某見到其和鄭某2，范某說有冰毒，然后鄭某2和范某談了具體的數(shù)量和價(jià)格，其沒有參與了。當(dāng)天晚上，范某講他給鄭某2找毒品賺了八九千塊錢，范某給其拿了4500元好處費(fèi)，其收下了。其不知道鄭某2的手機(jī)號(hào)，其以前和范某聯(lián)系的手機(jī)號(hào)碼是135××××3359。其不知道冰毒的價(jià)格及數(shù)量，是鄭某2和范某他們兩人談的。其不知道鄭某2購買冰毒后賣給誰。
4.被告人范某供述和辯解，證明其主動(dòng)投案是因?yàn)槠鋷蛥谴筮M(jìn)去拿冰毒給鄭某2了。其不知道冰毒的數(shù)量，是吳大進(jìn)安排其去拿的。2017年3月份左右的一天晚上九點(diǎn)鐘左右，吳大進(jìn)給其打電話讓其到他家，在他家屋里其見到鄭某2也在，吳大進(jìn)拿起桌子上的一個(gè)黃袋子交給其，里面裝的錢，具體多少錢其不知道，他讓其帶著錢到甲子鎮(zhèn)新車站后面去等著，有人會(huì)過去找其，還把他的汽車鑰匙給其讓開車過去，還讓其從那些錢里面抽出來5600元放起來，然后其拿著錢和車鑰匙就走了。車是一輛黑色的老款的日產(chǎn)轎車，其開車停到新車站后面一片空地，從那些錢里面數(shù)了5600元出來，過了十多分鐘，一個(gè)騎黑色路板摩托車的男子過來問是不是吳大進(jìn)安排的？我說是的，他把一大袋毒品扔到車副駕駛上，其把黃袋子裝的錢拿給他，他騎摩托車就走了，其也開車回去了。到了吳大進(jìn)家后，其給他打電話說到他家后面了，他說讓鄭某2過來拿，過了有一分鐘左右，鄭某2騎一輛白色的踏板摩托車到其車旁邊，其把毒品放在他的摩托車下面的儲(chǔ)物箱里，袋子太大放不下，其就取出來幾包冰毒放在摩托車踏板上，然后他騎摩托車帶著毒品就走了，其回吳大進(jìn)家把5600元錢和車鑰匙還給他，他給其數(shù)了1400塊錢，其把之前欠他300元錢還給他，等于其得到了1100元錢，他得到4500元。后來過了幾個(gè)月其才知道他們倆都因?yàn)檫@次毒品出事了，其害怕就躲起來了，其父母勸過其自首，其就選擇投案了。其和吳大進(jìn)是以前在一起打牌的時(shí)候通過鄭某2介紹認(rèn)識(shí)的。拿毒品的事是吳大進(jìn)安排的，鄭某2沒有聯(lián)系。在新車站后面空地那里交給其毒品的人其不認(rèn)識(shí)，看著高高瘦瘦的。鄭某2家和吳大進(jìn)家?guī)缀跏前ぶ模淠玫奖竞?，車就停在他們家旁邊，離吳大進(jìn)家近一點(diǎn)。其不認(rèn)識(shí)郭某3。
5.鑒定意見
阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所(阜)公（理化）鑒字（2017）38號(hào)毒品檢驗(yàn)鑒定報(bào)告和補(bǔ)充報(bào)告，證實(shí)從14包嫌疑毒品中均檢出甲基苯丙胺成分，平均含量為80.9%。鑒定意見依法告知涉案人員。
6.辨認(rèn)、當(dāng)面解封、稱量、取樣、封存等筆錄
（1）辨認(rèn)筆錄，證明被告人范某辨認(rèn)出吳大進(jìn)、鄭某2;吳大進(jìn)辨認(rèn)出鄭某2、范某;鄭某2辨認(rèn)出吳大進(jìn)、范某。
（2）當(dāng)面解封、稱量、取樣、封存筆錄，證明臨泉縣公安局禁毒大隊(duì)對(duì)查獲的14包嫌疑毒品經(jīng)稱量，分別凈重996.7克、994.8克、1009.2克、996.4克、996.6克、996.7克、997.8克、982.1克、996.2克、998.1克、996.9克、996.7克、997.6克、996.8克，合計(jì)凈重13952.6克，后公安人員對(duì)查獲毒品進(jìn)行取樣、送檢、封存的過程。
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于被告人范某當(dāng)庭稱毒資是吳大進(jìn)給其的，其是受吳大進(jìn)安排，幫助吳大進(jìn)購毒的辯解理由及其辯護(hù)人認(rèn)為范某在共同犯罪中系從犯，主動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，范某系初犯、偶犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，范某供述和同案犯鄭某2證言，在本案毒品如何聯(lián)系上下家、毒資交付的地點(diǎn)和毒品交付的方式等方面能夠相互印證，證實(shí)范某供述的客觀性，可認(rèn)定范某系幫助吳大進(jìn)購毒，故對(duì)范某的當(dāng)庭辯解理由及其辯護(hù)人認(rèn)為范某行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。對(duì)于其辯護(hù)人認(rèn)為范某在共同犯罪中系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，范某雖受吳大進(jìn)安排，幫助吳大進(jìn)購毒，但其在共同犯罪中行為積極主動(dòng)，并不是處于次要和輔助作用，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，故對(duì)其辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人范某違反國(guó)家對(duì)毒品的管制規(guī)定，伙同他人販賣甲基苯丙胺13952.6克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)予懲處。但鑒于其系受吳大進(jìn)安排參與犯罪，在共同犯罪中作用較吳大進(jìn)略小，且其具有自首情節(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。綜上，根據(jù)其在本案中的行為、作用、社會(huì)危害程度及本案的具體情況。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第五十七條第一款、第六十一條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人范某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人范某刑期自2020年9月10日起至2035年9月9日止。）
二、被告人范某違法所得1100元依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 武 鋒
審判員 余 林
審判員 鞏媛媛
二〇二一年三月十二日
書記員 時(shí) 可
